Roswell e' una patacca

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
cazz@ro6502
00lunedì 13 giugno 2011 11:04
x Sheenky non volevo intervenire nella tua nuova sezione, ben ordinata con vari post ufologici. [SM=g6794] Su alcune cose che porti come prova, non sono daccordo e quindi, per non scassare la tua nuova sezione, se vuoi, le discussioni e critiche le possiamo aprire altrove nel forum.

Non so dove sia e se ci sia, la discussione sul forum sul caso Roswell, ma questo caso e' una patacca. [SM=g6794]

Infatti

1-un atterraggio volontario sarebbe da escludere, dato che c'e' gia' la fenomenologia Foo Fighters dal 1939dc circa.

2-un atterraggio per forza maggiore, UFO crash, e' pure questa una casistica patacca.

3-La spiegazione militare poi uscita dal pentagono/archives circa Roswell come la caduta di un pallone sonda per monitorare in alta quota le esplosioni nucleari russe, e' una spiegazione piu' che completa. All'epoca non c'erano aerei U2, SR71, tantomeno satelliti spia in orbita geostazionaria quindi...

4-la definizione di UFO e' coniata da Kenneth Arnold nel 24.6.1947

dopo l'ipotetico ufo crash di Roswell il 8.7.1947
it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell

Tuttavia Kenneth Arnold il 24.6.47 non avvisto' un UFO ma un Horten.229
en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
it.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229

se ne deduce che poiche' 24.6.47 < 8.7.47

all'epoca l'USAAF aveva tutto l'interesse a nascondere e fare cover up circa lo sviluppo di aerei e prototipi USA, costruiti dagli aerei nazy, che erano stati confiscati dai progetti nazy della Wunderwaffe.

Ergo Roswell e' una patacca commerciale e basta [SM=g1420769]

Sheenky
00lunedì 13 giugno 2011 11:27
Wela! Sai come attirarmi è? [SM=g6794]
Lascia che posto un po di materiale e poi ne riparliamo, che ne dici?
Prima però aspetto di sapere se possiamo parlarne qui o magari se c'è già un altro topic a riguardo.
KOSLINE
00lunedì 13 giugno 2011 11:49
ragazzi ci sono un sacco di discussioni aperte x roswell , quindi penso che una in piu' non faccia sicuramente male

provo a dire la mia se non disturbo [SM=g1420769]

le testimonianze ci sono e tante , xro' molte sono discordanti , tipo uno dice che gli alieni erano morti un altro che qualcuno era vivo , adirittura un ultimo libro dice che erano i russi x spaventare gli americani che aveno inviato questo disco con forme ottenute geneticamente deformi poi si incomincia con una serie di dischi caduti anche in altri stati e potrei continuare a dirne tante in merito tutte rigorosamente fatte da ex militari che decidono di vuotare il sacco a loro dire o persone che dopo anni parlano ... [SM=g2201336]
e quindi faccio tilt nel senzo anche volendoli credere a tutti le cose non tornano

e' allora mi domando , possibile che degli esseri che viaggiano fra le stelle ti cadono come dei POLLI cosmici sulla nostra terra ?
penso che sia improvabile che non signifa impossibile ma veramente poco provabile ,a tal punto che se mi dicono e' vero e' caduto un disco volante lo vorrei vedere con i miei occhi x quanto penso sia improvabile...!!!

aspetto cmq nel vedere SHEENKY le tue informazioni se aggiungono qualcosa a quello che ho visto e sentito io rispetto ROSWELL , e beati loro se hanno avuto questa fortuna x non dire C..O COSMICO nel trovarsi un ben di dio che puo essere un disco alieno ......!!!
Legion37
00lunedì 13 giugno 2011 12:30
Scusate Ragazzi, perchè non fate richiesta di aprire una cartella apposita per il solo caso Roswell,cosicchè da riunire tutti i documenti e foto per non incappare in futuri disguidi?
Sheenky
00lunedì 13 giugno 2011 12:46
Una cartella mi sembra esagerata...basterebbe un unico topic.
Comunque prima di iniziare a postare il materiale, devo premettere che ovviamente anche io come molti altri porto solo la mia idea, che non per forza deve essere realmente cosi. Posso avere ragione io, come può averlo cazzaro.
UniversalMan
00lunedì 13 giugno 2011 13:08
Re:
Sheenky, 13/06/2011 12.46:

Una cartella mi sembra esagerata...basterebbe un unico topic.
Comunque prima di iniziare a postare il materiale, devo premettere che ovviamente anche io come molti altri porto solo la mia idea, che non per forza deve essere realmente cosi. Posso avere ragione io, come può averlo cazzaro.




Aprite un topic riassuntivo, una cartella come detto bene sopra è troppo. Nulla vita se volete di fare una discussione riassunto.
cazz@ro6502
00lunedì 13 giugno 2011 13:40
Re:
KOSLINE, 13/06/2011 11.49:

ragazzi ci sono un sacco di discussioni aperte x roswell , quindi penso che una in piu' non faccia sicuramente male

provo a dire la mia se non disturbo [SM=g1420769]

le testimonianze ci sono e tante , xro' molte sono discordanti , tipo uno dice che gli alieni erano morti un altro che qualcuno era vivo , adirittura un ultimo libro dice che erano i russi x spaventare gli americani che aveno inviato questo disco con forme ottenute geneticamente deformi poi si incomincia con una serie di dischi caduti anche in altri stati e potrei continuare a dirne tante in merito tutte rigorosamente fatte da ex militari che decidono di vuotare il sacco a loro dire o persone che dopo anni parlano ... [SM=g2201336]
e quindi faccio tilt nel senzo anche volendoli credere a tutti le cose non tornano

e' allora mi domando , possibile che degli esseri che viaggiano fra le stelle ti cadono come dei POLLI cosmici sulla nostra terra ?
penso che sia improvabile che non signifa impossibile ma veramente poco provabile ,a tal punto che se mi dicono e' vero e' caduto un disco volante lo vorrei vedere con i miei occhi x quanto penso sia improvabile...!!!

aspetto cmq nel vedere SHEENKY le tue informazioni se aggiungono qualcosa a quello che ho visto e sentito io rispetto ROSWELL , e beati loro se hanno avuto questa fortuna x non dire C..O COSMICO nel trovarsi un ben di dio che puo essere un disco alieno ......!!!



Sono daccordo con te.

Per altro le foto dei rottami sono di un pallone sonda (ed e' ovvio che era un pallone sonda, c'e' pure la dichiarazione del pentagono e la riprova che l'USAAF aveva interesse a fare cover up con il topic "UFO & alieni" (salvo poi scoppiargli in mano la vicenda anche perche' i russi non l'avevano bevuta).

e come caso limite, al massimo

5-potrebbe essere benissimo un prototipo militare USA od un aereo discoidale della Wunderfaffe o dell'USAAF, ridipinto ad hoc per voli e test sperimentali come:

it.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_269
www.luft46.com/misc/sackas6.html
en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aircraft_of_Germany#Experimental_and_re...

www.anzwers.org/free/landimatteo/progetti.html
it.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe

e ce ne sarebbero altri di aerei americani tutt'ala discoidali e non della Northop e non
it.wikipedia.org/wiki/Ala_volante

it.wikipedia.org/wiki/Northrop_N-1M
it.wikipedia.org/wiki/Armstrong_Whitworth_A.W.52


cazz@ro6502
00lunedì 13 giugno 2011 13:42
Re: Re:
UniversalMan, 13/06/2011 13.08:




Aprite un topic riassuntivo, una cartella come detto bene sopra è troppo. Nulla vita se volete di fare una discussione riassunto.



Ole!
Direi che si potrebbe impallinare tutta la casistica UFO crash [SM=g1420769]
Perche' ce ne sarebbe pure per gli UFO di Mussolini... [SM=g1420771]

[SM=g8884]

KOSLINE
00lunedì 13 giugno 2011 13:54
Re: Re:
cazz@ro6502, 13/06/2011 13.40:



Sono daccordo con te.

Per altro le foto dei rottami sono di un pallone sonda (ed e' ovvio che era un pallone sonda, c'e' pure la dichiarazione del pentagono e la riprova che l'USAAF aveva interesse a fare cover up con il topic "UFO & alieni" (salvo poi scoppiargli in mano la vicenda anche perche' i russi non l'avevano bevuta).

e come caso limite, al massimo

5-potrebbe essere benissimo un prototipo militare USA od un aereo discoidale della Wunderfaffe o dell'USAAF, ridipinto ad hoc per voli e test sperimentali come:

it.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_269
www.luft46.com/misc/sackas6.html
en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aircraft_of_Germany#Experimental_and_re...

www.anzwers.org/free/landimatteo/progetti.html
it.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe

e ce ne sarebbero altri di aerei americani tutt'ala discoidali e non della Northop e non
it.wikipedia.org/wiki/Ala_volante

it.wikipedia.org/wiki/Northrop_N-1M
it.wikipedia.org/wiki/Armstrong_Whitworth_A.W.52





si opterei piu' x un aereo militare sperimentale che x un pallone sonda in qualche altro post ho esposto anche io questo pensiero sul caso ROSWELL

CMQ SHEENKY certo ognuno dice e porta quello che sa' come si dice l'unione fa la forza sempre in nome dela verita' dai se apri associ o non so cosa dovresti fare qui sul forum ci facciamo una bella carellata di opinioni articoli ecc [SM=g1950677]


Sheenky
00lunedì 13 giugno 2011 14:59
Allora stasera o domani apró una discussione apposita su roswell.
Come titolo potrebbe essere:
Roswell: quale verità?

Cosi ci mettiamo dentro tutto quello che sappiamo e le nostre opinioni.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com