|
28/03/2012 14:33 | |
Infatti non sono convinto, il fatto che il presunto pallone non abbia risentito in alcun modo delle turbolenze dovute alla presenza di un aereo lascia perplessi.
Certo rimangono sempre dbbi:
1: Mala fede
2: Errore di valutazione, è un pallone e non era così vicino come pensavano
3: Iniziale buona fede ma malafede successiva |
|
|