|
 06/01/2012 23:53 | |
![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) nel 2008 e nel 1918, che tipo di avvistamenti UFO si sono avuti (che voi sappiate)?
![[SM=g10034]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/2006800.gif) ![[SM=g8909]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/9/2735063.gif) ci sono avvistamenti (ragionalevolmente sicuri) di UFO discoidali grossi e luminosi?
1918 --- 1948 ---> 1978 --- 2008 [Modificato da cazz@ro6502 06/01/2012 23:54] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 07/01/2012 11:10 | |
Cazz@ro, ma tu credi che gli alieni possano permettersi il lusso di sprecare anni e anni della loro vita in viaggi? Mi sembra strano sinceramente...
Tra l'altro pare che nelle stelle più vicine non orbitino pianeti adatti alla vita.
Mi riferisco all'articolo Di Kosline dove si parla di mille e più anni luce dai pianeti più vicini simili alla terra, a meno che non ci siano nuove scoperte.
A mio avviso non viaggiano così creature aliene. Penso che riescano a passare in varchi spazio-temporali e riescano a fare distanze enormi in pochissimo tempo... Certo che mille anni e più di viaggio non penso che sia qualcosa di proponibile per nessuno
Volevo chiederti anche un'altra cosa, sauri e insettoidi sono entrati in contatto con civiltà antiche? |
|
| 07/01/2012 11:43 | |
"Horus"
" ... Vi fu un epoca in cui i sovrani d'Egitto erano degli dei e questi vivevano inmezzo agli uomini! L'ultimo di Loro che regnò sull'Egitto fu HORUS, figlio di Osiride ..."
(Erodoto, Libro II)
|
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 07/01/2012 11:57 | |
ufologo 555, 07/01/2012 11.43:
"Horus"
" ... Vi fu un epoca in cui i sovrani d'Egitto erano degli dei e questi vivevano inmezzo agli uomini! L'ultimo di Loro che regnò sull'Egitto fu HORUS, figlio di Osiride ..."
(Erodoto, Libro II)
Grazie Ufologo ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) ! Ma Horus era un sauro? Ho visto delle immagini in cui portava una maschera di uccello... |
|
| 07/01/2012 12:36 | |
Secondo le rappresentazioni aveva un corpo da uomo e la testa da falco.
|
|
| 07/01/2012 13:48 | |
A mio avviso non viaggiano così creature aliene. Penso che riescano a passare in varchi spazio-temporali e riescano a fare distanze enormi in pochissimo tempo... Certo che mille anni e più di viaggio non penso che sia qualcosa di proponibile per nessuno
Questo non sta a noi dirlo, dato che a livello di fisica e tecnologia, ci troviamo ancora al medioevo. La probabilità che vengano utilizzati motori a curvatura è molto probabile. |
|
| 07/01/2012 13:58 | |
Andrea.ufoonline, 07/01/2012 11.10:
Cazz@ro, ma tu credi che gli alieni possano permettersi il lusso di sprecare anni e anni della loro vita in viaggi? Mi sembra strano sinceramente...
Tra l'altro pare che nelle stelle più vicine non orbitino pianeti adatti alla vita.
Mi riferisco all'articolo Di Kosline dove si parla di mille e più anni luce dai pianeti più vicini simili alla terra, a meno che non ci siano nuove scoperte.
A mio avviso non viaggiano così creature aliene. Penso che riescano a passare in varchi spazio-temporali e riescano a fare distanze enormi in pochissimo tempo... Certo che mille anni e più di viaggio non penso che sia qualcosa di proponibile per nessuno
Volevo chiederti anche un'altra cosa, sauri e insettoidi sono entrati in contatto con civiltà antiche?
![[SM=g2201337]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/37/693421155.gif) io non credo niente, ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) io valuto!
1978 - 1948 = 30 considerando un andata e ritorno 30 / 2 = 15AL
idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=15&VELOCITA=0.98&ACCELER...
il tempo nave, mostra gli effetti relativistici, per noi a terra sarebbe passato 15 anni mentre per gli effetti relativistici circa 3 anni. ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
Non ho idea quali siano le possibili stelle o sistemi nell'intorno di 15AL che potrebbero essere i migliori candidati ad essere basi di prossimita' sauriche, ma questi sono i dati. Intanto vediamo di darci una smossa e vedere di ricostruire la serie tecnologica della cultura saurica, percepita dai terrestri in modo scattered.
Ci sono avvistamenti di UFO discoidali grandi e luminescenti negli archivi dell'ufologia, tali d aessere esaminati per gli anni 1918 e nel 2008 (onde vedere se sono fake o no) ?
|
|
| 07/01/2012 14:00 | |
AlessandroCacciatore, 07/01/2012 13.48:
A mio avviso non viaggiano così creature aliene. Penso che riescano a passare in varchi spazio-temporali e riescano a fare distanze enormi in pochissimo tempo... Certo che mille anni e più di viaggio non penso che sia qualcosa di proponibile per nessuno
Questo non sta a noi dirlo, dato che a livello di fisica e tecnologia, ci troviamo ancora al medioevo. La probabilità che vengano utilizzati motori a curvatura è molto probabile.
per adesso, l'unica cosa che si puo' dire e' che gli insettoidi (e probabilmente pure i saurici) non hanno motori a curvatura di campi a transmutazione antanica le particelle potranno pure andare piu' veloce della luce come superman, ma per i corpi piu' grandi, probabilmente il vincolo di 300'000km/sec rimane ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif)
|
|
| 07/01/2012 14:02 | |
Non dobbiamo ragionare ancora a quanto possa andar veloce una navicella spaziale, sicuramente si utilizzeranno altri modi. |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 07/01/2012 14:08 | |
Cazz@ro: ma scusa, com'è possibile... Se ci mettono 15 anni è quello il tempo, c'è poco da fare. A questo punto sarebbero 30 anni andata e ritorno... o meglio 3000 anni e più andata e ritorno.
Alessandro: si ma infatti ci sto ragionando su... Credo proprio che non usino la nostra tecnologia, ma qualcosa che non riusciamo neanche a concepire.
Ufologo: mi vengono in mente due ipotesi: considerando l'ipotesi aliena, gli antichi potrebbero aver attribuito l'utilizzo di caschi spaziali da parte degli alieni a teste di uccello...
L'altra ipotesi è che si tratti semplicemente di venerazione del falco(divoratore di roditori) come un uccello divino che libera i campi dai topi. Voraci roditori che devastano le colture e trasmettono pericolose malattie.
|
|
| 07/01/2012 14:10 | |
Alessandro: si ma infatti ci sto ragionando su... Credo proprio che non usino la nostra tecnologia, ma qualcosa che non riusciamo neanche a concepire.
Ma senza alcun dubbio guarda ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) |
|
| 07/01/2012 14:52 | |
Andrea.ufoonline, 07/01/2012 14.08:
Cazz@ro: ma scusa, com'è possibile... Se ci mettono 15 anni è quello il tempo, c'è poco da fare. A questo punto sarebbero 30 anni andata e ritorno... o meglio 3000 anni e più andata e ritorno.
it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli
1978 - 1948 = 30 ossia 30 / 2 = 15 AL andata e ritorno la distanza da coprire
idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=15&VELOCITA=0.98&ACCELER...
15 AL la distanza
98% di velocita' luce
accelerazione/decelerazione non superiore a 6G (il che e' piu' che ragionevole, pari a quella di un pilota da caccia, ma la corporatura saurica di certo la sopporta bene, dato che a dire di Zanfretta, i saurici sono kistoni di quasi 3mt)
Tempo percepito da un osservatore fermo per un viaggio di sola andata sono 15 anni. Per gli effetti relativistici, il tempo nave trascorso per i loro occupanti sarebbe solo di 3 anni e 3 mesi circa.
![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) I 3000 anni ce li hai solo te e sono tutti nella testa tua testa di cocco
Occorre adesso investigare su che casi racconta l'ufologia nel 1918 e nel 2008, ci sono stati casi di UFO discoidali grandi e luminescenti?
[Modificato da cazz@ro6502 07/01/2012 15:00] |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 07/01/2012 15:09 | |
cazz@ro6502, 07/01/2012 14.52:
it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli
1978 - 1948 = 30 ossia 30 / 2 = 15 AL andata e ritorno la distanza da coprire
idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=15&VELOCITA=0.98&ACCELER...
15 AL la distanza
98% di velocita' luce
accelerazione/decelerazione non superiore a 6G (il che e' piu' che ragionevole, pari a quella di un pilota da caccia, ma la corporatura saurica di certo la sopporta bene, dato che a dire di Zanfretta, i saurici sono kistoni di quasi 3mt)
Tempo percepito da un osservatore fermo per un viaggio di sola andata sono 15 anni. Per gli effetti relativistici, il tempo nave trascorso per i loro occupanti sarebbe solo di 3 anni e 3 mesi circa.
I 3000 anni ce li hai solo te e sono tutti nella testa tua testa di cocco
Occorre adesso investigare su che casi racconta l'ufologia nel 1918 e nel 2008, ci sono stati casi di UFO discoidali grandi e luminescenti?
Comunque sia mi sembra un viaggio davvero poco conveniente... Fuori dal buon senso.
Quella legge fisica citata non tiene poi conto che il viaggio ipotetico dell'astronave non potrà essere certamente sempre in linea retta: ci saranno asteroidi, stelle, pianeti da evitare... Quindi sarà senz'altro più lungo e la velocità quindi non potrà essere sempre quella della luce.
Poi io di pianeti compatibili alla vita a 15 anni luce non sono stati trovati... Sono tutti da mille anni luce da qui in su.
Ripeto sono solo mie considerazioni e riflessioni
|
|
| 07/01/2012 15:11 | |
Si sta andando troppo OT comunque. |
|
| 07/01/2012 15:40 | |
@ andrea ufo.online
Non sono i fatti che si devono piegare alle teorie, ma le teorie che devono piegarsi ai fatti. Se il servizio di rete (che trovi su idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=15&VELOCITA=0.98&ACCELERAZ... se non ti sfagiuola il modello di implementazione, puoi andare a ragionarne su:
it.scienza.astronomia
it.discussioni.ufo
in cui un paio d'ingegneri del cisu AFAIK e vari astrofili, si sono prestati ad implementare un piccolo modellino gratuito, come servizio di rete (che prevede k frazionamenti del percorso, effettuando per meta' del tragitto accelerazioni e per l'altra meta' delle decelerazioni AFAIR). Se lo vuoi contestare, puoi andare li' a ragionarne, esponendo la "tua nuova teoria della relativita'" e del perche' non ci sarebbe contrazione temporale
@ alessandro cacciatore
Per un buon esisto della discussione sul caso Mantell, penso che sarebbe utile, continuare a ragionare se nella casistica ufologica sono presenti nel 1918 e nel 2008 un certo numero di avvistamenti di dischi volanti, grandi, luminosi e quindi soppesarne le casistiche per vedere se sono fake o no, e se possono essere correlati con il caso Mantell e Zanfretta.
Se mi volete dare una mano, mi fa piacere ragionarne qui' con voi.
Altrimenti tiro dritto e faccio da solo ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
[Modificato da cazz@ro6502 07/01/2012 15:46] |
|
| 07/01/2012 15:45 | |
Questo per basare le tue teorie? Devo vedere. Nella casistica dei primi anni del '900 non si è mai parlato di "dischi", ma più segnalazioni di aeromobili collegate alle airships del 1896-97. Poi c'è anche da dire che è una casistica assai scarna di dati. Direi che è meglio basarci al 2008. |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 07/01/2012 15:47 | |
cazz@ro6502, 07/01/2012 15.40:
@ andrea ufo.online
Non sono i fatti che si devono piegare alle teorie, ma le teorie che devono piegarsi ai fatti. Se il servizio di rete (che trovi su ) non ti sfagiuola, puoi andare a ragionarne su it.scienza.astronomia/it.discussioni.ufo in cui un paio d'ingegneri e vari astrofili, hanno implementato il modello del servizio di rete che prevede k frazionamenti del percorso prevedendo accelerazioni e decelerazioni. Se lo vuoi contestare, puoi andare li' a ragionarne, esponendo la nuova teoria della relativita' e del perche' non ci sarebbe contrazione temporale (probabilmente, vinceresti anche un Nobel)
@ alessandro cacciatore
Per un buon esisto della discussione sul caso Mantell, penso che sarebbe utile, continuare a ragionare se nella casistica ufologica sono presenti nel 1918 e nel 2008 un certo numero di avvistamenti di dischi volanti, grandi, luminosi e quindi soppesarne le casistiche per vedere se sono fake o no, e se possono essere correlati con il caso Mantell e Zanfretta.
Non è questione di contraddire, il problema è che i tempi sono troppo lunghi, insostenibili in qualsiasi caso, secondo me! Anche se ci mettessero la metà del tempo sarebbe proibitivo comunque. Quindi a mio avviso bisognerebbe fare altre teorie su come si spostino queste creature.
Con questo chiudo... Ha ragione Alessandro siamo fuori dal tema |
|
| 07/01/2012 15:49 | |
AlessandroCacciatore, 07/01/2012 15.45:
Questo per basare le tue teorie?
no, per cercare di ricostruire la serie storica della tecnologia saurica, che sara' stata percepita in modo frammentato geograficamente e temporalmente, dai buzzurri terrestri...
AlessandroCacciatore, 07/01/2012 15.45:
Devo vedere. Nella casistica dei primi anni del '900 non si è mai parlato di "dischi", ma più segnalazioni di aeromobili collegate alle airships del 1896-97. Poi c'è anche da dire che è una casistica assai scarna di dati. Direi che è meglio basarci al 2008.
Tutto fa brodo, anche le casistiche delle air ship (purhce' non sia letteratura fantascientifica, che e' solo rumore di fondo). Se mai apriamo un altro thread e continuiamo la discussione la
[Modificato da cazz@ro6502 07/01/2012 15:50] |
|
| 07/01/2012 15:52 | |
D'accordo. Apri un topic apposito magari, è molto interessante questa tua ricerca! :)
|
|
| 07/01/2012 15:56 | |
Andrea.ufoonline, 07/01/2012 15.47:
Non è questione di contraddire, il problema è che i tempi sono troppo lunghi, insostenibili in qualsiasi caso, secondo me! Anche se ci mettessero la metà del tempo sarebbe proibitivo comunque. Quindi a mio avviso bisognerebbe fare altre teorie su come si spostino queste creature.
Con questo chiudo... Ha ragione Alessandro siamo fuori dal tema
1-non abbiamo idea che tecnologia usino. Noi terrestri siamo piu' indietro di almeno 65milioni di anni di evoluzione.
2-le migliori stime, devono essere "science friendly" senza campi a trasmutanzione antanica con induttori-pompa d'accelerazioni subspaziali tramite le particelle mu, tao, bau, miao, candy e beauty ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif)
3-si osservano i fatti e si formulano ipotesi, non si formulano ipotesi e poi si aggiustano i fatti alle ipotesi.
Il caso Mantell e' correlabile con il caso Zanfretta, lo shape e' simile anche se non si sono visti sauroidi nel caso Mantell. Do certo non e' tecnologia insettoide quindi l'unica cultura aliena del caso Mantell e' quella saurica, dove per altro si ritrova lo stesso shape.
1978 - 1948 a casa mia fa ancora 30 e considerando un andata e ritorno, a casa mia 30/2=15
Vediamo intanto se ci sono altri casi correlabili nel 2008 e nel 1918, che non sono fake e che siano ragionevolmente veri e tali da passare ad una pesante filtratura e che siano poi correlabili con la potenziale cultura saurica. Poi osservando i fatti potremo dire dell'altro (ammesso che ci sia, altro da dire)
[Modificato da cazz@ro6502 07/01/2012 15:59] |
|
|
|
|