La Nasa riapre il caso dell'ufo di Kecksburg

METEORITE O SATELLITE RUSSO - Il governo americano ha sempre sottolineato che quella sera non accadde niente di strano. All'indomani gli esperti e la stampa locale parlarono della caduta di un meteorite o di un satellite russo. Tuttavia il governo confermò a più riprese che nella boscaglia non era stato trovato niente. In questi giorni, però, Steve McConnell, portavoce della Nasa, ha sostenuto che due scatole di documenti relative all'incidente di Kecksburg sono scomparse e ha annunciato che l'agenzia spaziale americana riaprirà il caso cercando di fare luce definitivamente sul mistero.
La notizia per esteso è riportata nel link sotto:
Corriere.it

Alcuni lo paragonano a Roswell come dinamica, comunque lo si consideri secondo me l'ufo-crash a Keksburg resta uno dei casi più controversi dell'ufologia di questi 50 anni. L’oggetto fu visto da molti testimoni dal Michigan sino a New York. Chi lo vide lo descrisse come una sfera luminosa che lasciò dietro una scia fumosa che rimase visibile per 20 minuti dopo che era passata. Naturalmente dopo pochi minuti arrivano membri del governo federale e tutto venne tenuto Top Secret in pieno stile americano . Mi fa piacere che una legge democratica come quelle della libertà delle fonti e della chiarezza delle informazioni faccia riaprire il caso. Spero che l'evento venga indagato con serietà, e non sia una scusa per mettere a tacere ufologi e stampa.
Io personalmente ritengo questo caso molto più interessante di roswell. Se uno ha il tempo di leggersi per intero la storia ( io ve lo consiglio) si accorgerà di quanto sia bella, intrigante, e soprattutto vera.

Per chi volesse sapere la storia in maniera dettagliata su ufoonline è presente una dettagliata descrizione:

www.ufoonline.altervista.org/casokecksburg.htm

Non lo conoscevo, sembra un caso molto simile a Roswell.

Speriamo che si faccia piena luce. Alcuni dicono che sia stato un meteorite ma è giuste indagare fino in fondo. Un complimento alla giustizia americana e al giuduce che ha deciso di riaprire il caso.

aspettiamo con impazienza...comunque se fosse stato un meteorite non vedo il motivo di tanta fretta e precausione da parte dei militari...piuttosto un arma o satellite, loro o "nemico"...anche se spero profondamente che sia stato un veivolo extraterrestre e che finalmente arrivi il momento definitivo in cui viene ammesso che sono qua e che la gente si metta il cuore in pace e la finisca con infantili fobie..

Mi sembra molto strano che un ente governativo come la NASA di sua spontanea volonta' abbia riaperto un caso tenuto sotto naftalina per decenni senza che abbia ricevuto direttive da quegli enti che per prassi usano la negazione od il cover-up come strumento metodico nella casistica ufologica.Staremo a vedere....!

(richard), 06/12/2007 18.42:

---

Mi sembra molto strano che un ente governativo come la NASA di sua spontanea volonta' abbia riaperto un caso tenuto sotto naftalina per decenni senza che abbia ricevuto direttive da quegli enti che per prassi usano la negazione od il cover-up come strumento metodico nella casistica ufologica.Staremo a vedere....!

---

Si in effetti anche io nutro scetticismo! Sarà la solita inchiesta nazionale che durerà anni e anni... Per poi dire che era un satellite.
Come vederlo!

Gli Stati Uniti hanno una legge sull'accessibilità delle fonti e sulla diffusione dei dati che è molto diversa dalla nostra. Non è che la Nasa ha riaperto il caso, è che c'è stata una sentenza di un tribunale che ha dato accesso a documenti prima segreti, che hanno evidenziato che c'è stato un errore nella valutazione del caso, quindi si riesamina davanti ad una corte indipendnete. La Nasa ha avuto un ruolo secondario.

Ho trovato questo caso interessante dopo aver visto la puntata di mistero di ieri, mi sebra un ufo crash che non possa passare inosservato.
Bisognerebbe magari vedere cosa ne ha pensato la Nasa del caso, visto che dalla discussione sembra che sia entrata anche lei nell'analisi della vicenda

In questo articolo straniero sembrerebbe che il caso sia rimasto aperto e senza spiegazione.
Per insufficienza di prove a reputarlo come un satellite.
Forse un veicolo segreto a detta dell'allora responsabile scientifico della NASA Nicholas Johnson.

translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.theufochronicles.com/2009/11/conclusion-of-nasa-lawsuit-concerning_10.html&ei=SkClTt2dM4ee-Qbg1tWzBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CD4Q7gEwAg&prev=/search%3Fq%3DKecksburg%2Bufo%2Bnasa%26hl%3Dit%26biw%3D1366%26bih%3D563%26prmd...

Qualcuno pensò anche di creare questa foto

Qualcuno chi?

IRONMAN.75, 24/10/2011 12.53:

---

Qualcuno chi?

---

Bisogna indagarci sopra, potrebbe essere tranquillamente la ricorstruzione per qualche documentario del tempo.

Comunque ricorda dannatamente la campana nazista Die Glocke

eone nero, 24/10/2011 12.59:

---

Bisogna indagarci sopra, potrebbe essere tranquillamente la ricorstruzione per qualche documentario del tempo.

Comunque ricorda dannatamente la campana nazista Die Glocke

---

Incredibile,ho pensato anch'io alla stessa cosa.

Furono messe in commercio delle vhs a metà degl'anni '90 (Ufo e Alieni Hobby & Work) dove includevano anche questo caso. L'immagine dovrebbe appartenere ad una ricostruzione di quel documentario..

Quì c'è qualcosa a riguardo in italiano. Su youtube si trova parecchio materiale in inglese.

Comunque i testimoni raccontano che l'oggetto aveva la forma di una ghianda e vi lessero delle scritte indecifrabili.Per questo mi sembra una battuta dire che si trattava di un banale meteorite.

eone nero, 24/10/2011 12.59:

---

Bisogna indagarci sopra, potrebbe essere tranquillamente la ricorstruzione per qualche documentario del tempo.

Comunque ricorda dannatamente la campana nazista Die Glocke

---

Infatti eone..le ipotesi vanno in quella direzione..

saturn_3, 24/10/2011 13.26:

---

Infatti eone..le ipotesi vanno in quella direzione..

---

Come hai specificato la maggior parte della documentazione è in lingua inglese, purtroppo sul caso della campana nazista ci hanno ricamato sin troppo, in questo caso la documentazione migliore è in lingua tedesca, dispongo anche dei volumi tra l'altro abbastanza corposi da cui è partita quest'ultima storia abbastanza lacunosa e spesso sensazionalistica.

Dovremmo rifarci agli studi dell'ingiustamente bistrattato e schernito ricercatore italiano Renato Vesco.

Rischiamo però di mettere troppa carne al fuoco, sarebbe meglio aprire un altro topic sulla campana e poi confrontare i due casi.

[IMG]http://i54.tinypic.com/2eoigwg.jpg[/IMG]

questa e' la vostok , la capsula che portava gli astronauti russi nello spazio dal 1961 , posto questa immagine perche' da quanto so' la capsula che cadde era l'evoluzione di questa capsula ,che si stava testando per il programma lunare Russo . i russi erano in corsa con gli americani per la sfida delle sfide, atterrare sulla luna , e siamo nel pieno di questa sfida nel 65, la capsula che doveva portare gli astronauti russi sulla luna era un evoluzione della vostok , ma era differente e quindi stavano testando il rientro in atmosfera per poterla certificare al volo umano ,prassi nota e diffusa che spesso procurava problemi , esplosioni, ecc , non esistevano i simulatori di calcolo di oggi che ti danno dei riferimenti progettuali di base ,se' volevi testare , all epoca , dovevi costruire provavare e riprovare ,e prima o poi imparavi , dove sbagliavi ,base dei calcoli di oggi sono proprio le sperimentazioni che si facevano all epoca , di questi rientri ce ne sono a dozzine sia americani che russi , solo che questo fu visto dalla gente ,e quindi si apri un caso