| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
 07/09/2013 13:12 | |
Delta.Force, 07/09/2013 12:16:
Di quali testate nucleari parli? Ci sono articoli di giornale in merito?
Temo che Charles Berlitz con il suo libro Il triangolo del Drago del 1989 abbia aumentato l'alone del mistero come fece con il suo Bermuda, il triangolo maledetto del 1974, comunque diverse navi e sottomarini sono scomparsi realmente.
La nave oceanografica Kaio Maru No. 5 scomparve nel triangolo del diavolo nel 1952 Wikipedia riporta che la nave fu colpita dall'eruzione del vulcano Myōjin-shō nella stessa data, non riesco a tradurre completamente questo passo
sunk by jets of water and tephra[9] from the eruption of Myōjin-shō on 24 September 1952; struck on 27 April 1953.
E' stata affondata nel 52 ma non mi è chiaro struck on 27 April 1953., che stia per recuperata?
en.wikipedia.org/wiki/Kaiy%C5%8D_No.1-class_oceanographic_resea...
Abbiamo conferma dell'incidente anche qua
it.wikipedia.org/wiki/My%C5%8Djin-sh%C5%8D
In questo articolo l'elenco dei sottomarini russi scomparsi nel Pacifico
misteriefenomeni.com/?p=808
[IMG]http://i40.tinypic.com/1g1v91.png[/IMG]
Questo che potrebbe corrispondere al primo della lista, il K-129 della serie Golf, scomparso nel periodo marzo-aprile del 1968, la CIA in piena guerra fredda si diede da fare per il recupero, bisognerebbe verificare anche gli altri sottomarini.
it.wikipedia.org/wiki/K-129_%28Golf_II%29
Alcuni articoli sul Triangolo del Drago
www.paranormal-encyclopedia.com/d/dragons-triangle/
ufoedintorni.blogspot.it/2011/06/acque-misteriose-dal-bermuda-al-m...
www.youkosoitalia.net/misteri-ed-occulto-in-giappone/ma-no-umi-il-triangolo-delle-bermude-agli-antipodi-giapponesi/#...
Qua vengono riportati gli incidenti dei sottomarini della classe Echo compreso quello del 1980
21 agosto 1980: il K-122 (Echo I) ebbe un incendio a bordo, nel compartimento VII, mentre navigava ad est di Okinawa. Quattordici morti per avvelenamento da monossido di carbonio.
it.wikipedia.org/wiki/Classe_Echo_I/II
Edit: aggiunto riferimento sottomarino classe Echo.
[Modificato da eone nero 07/09/2013 13:20] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 15:04 | |
Blackmamba1978, 07/09/2013 12:11:
In effetti la vosa che mi ha impressionato maggiormente è la coincidenza con la situazione odierna in Siria. Pensandoci bene, peró, non ci andavano tante sfere di cristallo per immaginare che prima o poi il medioriente sarebbe stato la culla di altre guerre e "invasioni" occidentali! Mi ha fatto molta impressione inizialmente peró!!! Non lo nego. Dal punto di vista di attendibilità su argomenti e razze aliene...non me ne capisco assolutamente nulla! Mi appassionano queste cose ma sono una vera e propria neofita!
Come ti diceva Eone all epoca vi erano forti frizioni tra le parti, Israele e Iran si minacciavano quasi quotidianamente, quindi prevedere eventuali scenari in in futuro prossimo non era del tutto impossibile o improbabile in quelle zone, ma ATTENZIONE che la previsione comunque fatta da questi personaggi FALSI e forse anche mezzi squilibrati, e' del tutto errata, lui/loro dicono:
alekxandros, 04/03/2007 19:24:
ma potrebbe essere domani mattina succederanno queste cose:
- Israele attaccherà l'Iran
- L'Iran attaccherà Israele
- La Siria attaccherà Israele che risponderà
Poi nei mesi successivi succederanno queste cose:
- Gli Stati Uniti attacheranno la Siria in difesa di Israele
- La Federazione Russa attaccherà Israele, 2 portaerei americane e le basi da cui partono i bombardieri B1 ef F111.
Errato, oggi abbiamo uno scenario completamente differente da quello ipotizzato, in quanto forse (ancora non e' successo) l'America attaccherà la Siria e no che entra successivamente per proteggere Israele che ha attaccato Iran, ECC...
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
[Modificato da KOSLINE 07/09/2013 15:05] |
| | | OFFLINE | | Post: 5 | Registrato il: 06/09/2013 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 07/09/2013 15:09 | |
È vero! Non ci avevo pensato a questo! |
|
| 07/09/2013 15:21 | |
eone nero, 07/09/2013 13:12:
E' stata affondata nel 52 ma non mi è chiaro struck on 27 April 1953., che stia per recuperata?
"Struck" ha diversi significati. Può significare colpito/a oppure trovato/a...
Boh... ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) ![[SM=g3061199]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/99/538771024.gif)
Colpita non penso, dato che già era stata affondata l'anno prima. Penso dunque significhi, che è stata trovata il 27 Aprile del '53. ![[SM=g3061192]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/92/820399456.gif) [Modificato da Regulus83 07/09/2013 15:23] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 15:42 | |
Blackmamba1978, 07/09/2013 15:09:
È vero! Non ci avevo pensato a questo!
Blackmamba faccio una previsione alla Nostradamus sul conflitto Siriano.
Se l'America attaccherà, la Russia se non colpita direttamente (sue navi in zona e postazioni che occupa in Siria) non muoverà un dito, ma rifornirà come detto: armi alla Siria e protesterà all Onu, da parte sua l'America si vedrà bene nell attaccare postazioni e navi Russe, scaricherà un paio di centinaia di bombe su postazioni programmate che già i due pagliacci (che questo sono Obama e Putin) sanno e conoscono alla perfezione dopo il summit, e tutti e due salveranno la faccia dopo tutte le dichiarazioni fatte in questo ultimo periodo, il tutto durerà pochissimo !
l' Iran si vedrà bene nell attaccare Israele che non aspetta altro per raderli al suolo, la Siria non attaccherà Israele visto che già terrà problemi grossi grossi con l'America, e tutti saranno felici e contenti (specie i costruttori d'armi sia Americani che Russi, quelli gongoleranno), tranne quei poveracci che si beccheranno tonnellate e tonnellate di bombe sulla capoccia !
Vedremo come andrà a finire, nella speranza che non vi sia nessun attacco... ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
[Modificato da KOSLINE 07/09/2013 15:44] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 15:51 | |
KOSLINE, 07/09/2013 15:04:
Errato, oggi abbiamo uno scenario completamente differente da quello ipotizzato, in quanto forse (ancora non e' successo) l'America attaccherà la Siria e no che entra successivamente per proteggere Israele che ha attaccato Iran, ECC...
Il messaggio è comparso sul sul forum Sentistoria il 25/02/2007 alle 15:24 da un utente con nick Orangedimension che si definiva un alieno ![[SM=g3061076]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933628180.gif) , lo scenario poteva essere futuribile per una guerra tra Iran e Israele come detto, dalle ultime notizie la Germania ha firmato l'accordo con l'America che sembra decisisissima a fare i raid.
In geopolitica come in strategia si ipotizzano diversi scenari futuribili e poi si spinge verso quello più logico che comporti meno perdite e più successi.
L'America a meno che non corrompa Russia e Cina questa volta rischia grosso.
Regulus83, 07/09/2013 15:21:
"Struck" ha diversi significati. Può significare colpito/a oppure trovato/a...
Boh...
Colpita non penso, dato che già era stata affondata l'anno prima. Penso dunque significhi, che è stata trovata il 27 Aprile del '53.
Grazie, probabile sia così, non ho trovato al momento altre notizie.
[Modificato da eone nero 07/09/2013 15:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 07/09/2013 15:52 | |
Concordo con kos, aggiungendo che anche l'Italia in quanto a vendita di armi in Siria, non è seconda a nessuno... Anzi solo alla Russia.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 07/09/2013 16:08 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 16:23 | |
saturn_3, 07/09/2013 16:08:
L'altro giorno il ministro della difesa faceva lo gnorri alla radio.
Intanto riporto un'interessante intervista al giornalista Thierry Meyssan che sostituì tra il 1999 ed il 2002 Emma Bonino alla guida del Coordinamento Radicale Antiproibizionista, già famoso per le aver dato le cronache reali della guerra in Libia e sfuggito grazie ai lealista a morte sicura da parte di ribelli ed alleati.
Un modo per testare la Russia e l’Iran
di Eugène Zagrebnov
In un’intervista esclusiva, il 27 agosto, a Voce della Russia, Thierry Meyssan, presidente di Réseau Voltaire, spiega perché le affermazioni degli alleati occidentali sul conflitto siriano non saranno seguite da una reale campagna militare.
www.voltairenet.org/article180036.html
it.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 16:29 | |
eone nero, 07/09/2013 15:51:
L'America a meno che non corrompa Russia e Cina questa volta rischia grosso.
Se attacca ci puoi scommettere la camicia che si sono messi d'accordo i due pagliacci l'altra sera (quello che si dice in giro) loro scaricano e i Russi riforniscono, se non attacca allora non vi e' stato nessun accordo e Obama dirà che la maggior parte dell'opinione pubblica Americana non vuole l'attacco o terrà sulla corda tutti ma non attaccherà...
L'America e la Russia non entrano in guerra direttamente, hanno troppo da perdere entrambi da un conflitto diretto.
Cmq vedremo nelle prossime settimane cosa succederà...
[Modificato da KOSLINE 07/09/2013 16:33] |
| | | OFFLINE | | Post: 981 | Registrato il: 28/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 07/09/2013 16:35 | |
E la Cina? Se ne starà buona come la Russia? Io concordo con Eone, se gli USA non danno qualcosa alla Russia per chiudere un occhio alla Siria (che è ormai certo verrà militarizzata), territorio strategico per la Russia, stavolta rischia molto. [Modificato da Ale-95 07/09/2013 16:36] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 16:42 | |
Ale-95, 07/09/2013 16:35:
E la Cina? Se ne starà buona come la Russia? Io concordo con Eone, se gli USA non danno qualcosa alla Russia per chiudere un occhio alla Siria, territorio strategico per la Russia, stavolta rischia molto.
La torta e' già stata spartita ragazzi
L'America tira qualche bomba e salva la faccia, e fa contenti i suoi fornitori.
La Russia rifornirà la Siria con una vagonata di nuovi armamenti e salva faccia e soldoni protestando all Onu
Assad rimarrà sempre li ma un pochino indebolito e si chiude il primo round...
Alle prossime armi chimiche poi...
Questo se attacca, se non attacca allora non si sono messi d'accordo...
La Cina non sta a calendario in questa storia e' solo di facciata, e poi non attaccherebbe mai l'America con tutti i soldi che gli deve...
[Modificato da KOSLINE 07/09/2013 16:46] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 16:43 | |
Riporto per intero l'intervista a Thierry Meyssan.
Un modo per testare la Russia e l’Iran
di Eugène Zagrebnov
In un’intervista esclusiva, il 27 agosto, a Voce della Russia, Thierry Meyssan, presidente di Réseau Voltaire, spiega perché le affermazioni degli alleati occidentali sul conflitto siriano non saranno seguite da una reale campagna militare.
“Un modo per testare la Russia e l’Iran”, di Eugène Zagrebnov, Rete Voltaire, 2 settembre 2013,
Voce della Russia: se gli Stati Uniti decidono l’intervento militare in Siria, la Francia potrebbe supportarlo? Perché?
Thierry Meyssan: La Francia è assai gregaria nei confronti degli Stati Uniti. Se gli Stati Uniti entrassero in guerra, Francia, Regno Unito e tutti i loro alleati sarebbero certamente disposti a parteciparvi. Inoltre la Francia ha partecipato assai attivamente al conflitto, all’inizio, inviando elementi armati e consiglieri militari all’opposizione. Ma poi si ritirò, rendendosi conto che non aveva una reale presa sul terreno, ed iniziò l’intervento in Mali. Ma la Francia, come la Gran Bretagna, non hanno alcun interesse di Stato nel partecipare al conflitto.
Voce della Russia: la situazione, come si vede in Siria, le lascia presumere che l’azione militare potrebbe cominciare presto?
Thierry Meyssan: Tutti i media negli Stati Uniti affermano che un attacco avrà luogo, e il Times inglese dice che è già stato deciso: l’attacco avrà luogo. Per ora è soprattutto retorica, e non credo che l’obiettivo sia davvero una guerra alla Siria. Possono prendere in considerazione il lancio di missili su caserme vuote; cose puramente simboliche per dimostrare la capacità di colpire la Siria, ma senza realmente intervenire.
Voce della Russia: Qual è il vero scopo di queste dichiarazioni da parte dei Paesi occidentali?
Thierry Meyssan: Penso che il vero obiettivo sia testare le reazioni di Russia e Iran. Per la Russia, è molto chiaro. Non lancerà una nuova guerra, ma sosterrà il regime siriano, militarmente e attraverso l’intelligence. Per quanto riguarda l’Iran, cercherà di mobilitare i suoi alleati nella regione per espandere il conflitto. Abbiamo sentito Hezbollah e il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP) decidere su questo argomento. Hanno detto che se ci fosse un vero e proprio attacco occidentale contro la Siria, ci sarebbe una guerra regionale, che potrebbe colpire in particolare Israele.
Voce della Russia: ciò non sarebbe molto favorevole per gli Stati Uniti?
Thierry Meyssan: Sì, sarebbe un errore molto serio del governo degli Stati Uniti estendere troppo il conflitto, rispetto a ciò che possono controllare strategicamente.
Voce della Russia: A breve termine, secondo voi quale sarà l’evoluzione della situazione in Siria?
Thierry Meyssan: Penso che agli Stati Uniti saranno necessari alcuni giorni per chiarire la loro posizione. Il tempo per gli osservatori delle Nazioni Unite di presentare il loro rapporto. Questi osservatori sembrano onesti, non s’inventano che l’esercito siriano abbia bombardato usando gas velenosi. Devono prima verificare se vi sia stato l’uso di gas velenosi. Le immagini trasmesse dall’opposizione non lo mostrano. Ma anche se scoprissero che si l’impiego di questi gas ci sia stato, gli osservatori potrebbero concludere che questi gas non sono stati utilizzati dall’esercito del governo, né dall’esercito libero siriano. Questi gas possono essere stati utilizzati da terzi: i terroristi di cui tutti si lamentano. Questa conclusione potrebbe ridurre la tensione sul problema siriano.
Voce della Russia: Quale pensate sia il modo migliore per risolvere questa crisi?
Thierry Meyssan: La crisi siriana si fermerà quando si fermeranno i combattenti stranieri che entrano nel Paese. Vi è un costante flusso di combattenti jihadisti in Siria. Si tratta di un enorme traffico molto ben organizzato, soprattutto dai Paesi musulmani, ma non solo. Solo intorno a Damasco sono quasi 25.000. Penso che i Paesi europei avranno bisogno di cambiare prospettiva, cambiando bersaglio. Eventi molto più gravi oggi accadono in Egitto.
Fonte : “Un modo per testare la Russia e l’Iran”, di Eugène Zagrebnov, Rete Voltaire, 2 settembre 2013, www.voltairenet.org/article180036.html
[Modificato da eone nero 07/09/2013 16:46] |
| | | OFFLINE | | Post: 981 | Registrato il: 28/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 07/09/2013 16:53 | |
Suona come un atto provocatorio di USA e compagnia contro Russia ed Iran. Per me stanno giocando col fuoco, e se non dosano bene le cose, potrebbero fare un bel botto. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 16:55 | |
eone nero, 07/09/2013 16:43:
Per ora è soprattutto retorica, e non credo che l’obiettivo sia davvero una guerra alla Siria. Possono prendere in considerazione il lancio di missili su caserme vuote; cose puramente simboliche per dimostrare la capacità di colpire la Siria, ma senza realmente intervenire.
Voce della Russia: Qual è il vero scopo di queste dichiarazioni da parte dei Paesi occidentali?
Thierry Meyssan: Penso che il vero obiettivo sia testare le reazioni di Russia e Iran. Per la Russia, è molto chiaro. Non lancerà una nuova guerra, ma sosterrà il regime siriano, militarmente e attraverso l’intelligence.
Quoto , grazie dell articolo Eone, molto interessante.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 16:59 | |
KOSLINE, 07/09/2013 16:42:
La torta e' già stata spartita ragazzi
L'America tira qualche bomba e salva la faccia, e fa contenti i suoi fornitori.
La Russia rifornirà la Siria con una vagonata di nuovi armamenti e salva faccia e soldoni protestando all Onu
Assad rimarrà sempre li ma un pochino indebolito e si chiude il primo round...
Alle prossime armi chimiche poi...
Questo se attacca, se non attacca allora non si sono messi d'accordo...
La Cina non sta a calendario in questa storia e' solo di facciata, e poi non attaccherebbe mai l'America con tutti i soldi che gli deve...
Questo scenario potrebbe rappresentare solo una parte del confitto, se l'America attacca è probabile che vengano attaccate le ambasciate USA in altri stati come Iraq ed Afganistan, il conflitto si potrebbe estendere in Libano, e nessuno ci impefisce di pensare che Israele che ha già fatto una prova per mostrare i muscoli non faccia dei raid sia contro la Siria che contro il Libano che contro l'Iran se seno vere le voci del suo intervento. Riguardo la Cina che pare abbia una nave da guerra nel mediterraneo probabile resti a guardare ma probabile giochi sporco ed esiga parte dei soldi che gli devono gli USA, non dimentichiamo che la Siria è l'unico sbocco che hanno nel mediterraneo Russia e Cina e non penso che anche se addomesticate siano pronte a mollarlo dato che le perdite per i commerci sarebbero immani.
Se poi ha ragione Thierry Meyssan nella sua analisi si stanno esclusivamente testando le forze tra e due superpotenze, e magari lo scontro finale è solo rimandato, ora che anche la Germania ha appoggiato gli USA vediamo che succede sino al discorso di martedì da parte di Obama e dopo.
Role of Hezbollah in Syrian crisis: 'Escalation of conflict would inevitably impact on Lebanon' - expert
voiceofrussia.com/news/2013_09_07/Role-of-Hezbollah-in-Syrian-crisis-Escalation-of-conflict-would-inevitably-impact-on-Lebanon-expe...
[Modificato da eone nero 07/09/2013 17:02] |
| | | OFFLINE | | Post: 981 | Registrato il: 28/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 07/09/2013 16:59 | |
Si ma testare le reazioni di Russia e Iran...per? Lo scopo? |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 17:09 | |
Ale-95, 07/09/2013 16:59:
Si ma testare le reazioni di Russia e Iran...per? Lo scopo?
Se ricordi la Russia sta aumentando il numero di missili intercontinentali, serve creare un governo fantoccio per prendere le risorse dell'Iran e chiudere sempre più le rotte commerciali a Cina e Russia, la prima ha acquistato miliardi di titoli americani e non volendoli rendere devono tagliargli le rotte commerciali, non dimentichiamo anche le scaramucce tra Giappone e Cina, con tanto di dispiegamento di forze USA anche li. Siamo in un'epoca di neocolonialismo mascherato da democrazia.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2013 17:11 | |
eone nero, 07/09/2013 16:59:
Questo scenario potrebbe rappresentare solo una parte del confitto, se l'America attacca è probabile che vengano attaccate le ambasciate USA in altri stati come Iraq ed Afganistan, il conflitto si potrebbe estendere in Libano, e nessuno ci impefisce di pensare che Israele che ha già fatto una prova per mostrare i muscoli non faccia dei raid sia contro la Siria che contro il Libano che contro l'Iran se seno vere le voci del suo intervento. Riguardo la Cina che pare abbia una nave da guerra nel mediterraneo probabile resti a guardare ma probabile giochi sporco ed esiga parte dei soldi che gli devono gli USA, non dimentichiamo che la Siria è l'unico sbocco che hanno nel mediterraneo Russia e Cina e non penso che anche se addomesticate siano pronte a mollarlo dato che le perdite per i commerci sarebbero immani.
Se poi ha ragione Thierry Meyssan nella sua analisi si stanno esclusivamente testando le forze tra e due superpotenze, e magari lo scontro finale è solo rimandato, ora che anche la Germania ha appoggiato gli USA vediamo che succede sino al discorso di martedì da parte di Obama e dopo.
Role of Hezbollah in Syrian crisis: 'Escalation of conflict would inevitably impact on Lebanon' - expert
voiceofrussia.com/news/2013_09_07/Role-of-Hezbollah-in-Syrian-crisis-Escalation-of-conflict-would-inevitably-impact-on-Lebanon-expe...
Be certo in quei contesti sai come incominci non sai mai dove puoi finire, ma e' interesse notare una cosa, Obama secondo me vuole solo salvare la faccia inerente le sue dichiarazioni passate "se verranno usate armi chimiche noi interverremo "
Ma non ci pensa minimamente a fare fuori del tutto Assad con un intervento massiccio, anche perchè i Russi stavolta non lo permetterebbero visto gli interessi in gioco sono stati categorici in questo..
Ora sta un lato da prendere in considerazione, molti criticano in America un intervento contro Assad perchè nei ribelli ci sono tantissimi jihadisti, e quindi si dice giustamente: ma che facciamo diamo una mano a loro in Sira e gli combattiamo nel resto del mondo?
Ecco che per salvare capra e capretti, si tireranno due bombe qua e la (obbiettivi già prestabiliti tra America e Russia) e poi ognuno alle case proprie, se accordo non vi e' stato allora penso che alla fine non si attacchi, appellandosi all opinione pubblica Americana che in percentuale e' sfavorevole ad un attacco..
Speriamo che sia cosi o che non si faccia proprio niente, vedremo dai cosa accadrà nelle prossime settimane ragazzi, buon weekend
[Modificato da KOSLINE 07/09/2013 17:15] |
| | | OFFLINE | | Post: 981 | Registrato il: 28/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 07/09/2013 17:21 | |
Appunto, tutto suona come un modo per limitare ancor di più i poteri di Russia e Cina, e anche se te attacchi due caserme vuote, senza ammazzare molte persone, è comunque un attacco ad un territorio caro alla Russia. Questa non sarà la goccia che farà traboccare il vaso, ma è un inizio. |
|
|
|
|