| | | OFFLINE | | Post: 595 | Registrato il: 19/09/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
 22/09/2006 09:30 | |
Ragazzi provate a visionare quest'articolo, mi è sembrato interessante...
www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tunguska.htm
Forse la Russia non si è resa conto che aveva per le mani un'arma ben più potente di quelle esistenti al tempo?
Uno studio più accurato li avrebbe portati alla scoperta - in anticipo sugli americani - della bomba atomica???
Secondo voi che fenomeno si è manifestato quel giorno???
Io non credo che fosse un asteroide o una meteora... ci sono alcune differenze che scartano questa ipotesi. Probabilmente nemmeno un'astronave aliena, se consideriamo gli eventi di Roswell come veri, possiamo ben notare le differenze sui 2 casi. E allora che cosa era???
Probabilmente un fenomeno spaziale che non si era mai verificato prima, magari un mini-buco nero o un frammento di antimateria... chissà...
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 473 | Registrato il: 08/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 22/09/2006 12:53 | |
Dunque il fatto avvenne nel 1908 se la memoria non mi inganna, quindi è normale che ci siano pochissime immagini e scarsa documentazione. In realtà vedendo la distruzione provocata e la tipologia d'impatto si potrebbe pensare ad un meteorite, anche se si dice che l'oggetto sia esploso alcuni km prima di toccare Terra, se no le conseguenze sarebbero state anche più catastrofiche. Mi riesce difficile pensare ad un'astronave aliena che crea tutto quel casino, teniamo conto che si parla di circa 2500 kmq di area devastata completamente. Però tutto può essere. Altri pareri al riguardo? |
| | | OFFLINE | | Post: 48 | Registrato il: 22/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 22/09/2006 15:36 | |
Escluderei a priori l'astronave... impossibile che tanto macello fosse creato da una "comune" astronave in caduta.
Anch'io propendo per qualche strano e sconosciuto fenomeno spaziale; un mega asteroide??? Forse.. Pensare che la caduta di uno di questi ha portato all'estinzione dei dinosauri.. |
| | | OFFLINE | | Post: 595 | Registrato il: 19/09/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 22/09/2006 17:03 | |
bhè, forse invece di cercare un fenomeno nello spazio, dovremo cercalo fra le incredibili armi che l'uomo ha. può darsi che fosse un esperimento mal riuscito della prima bomba atomica... Chissà magari i russi già ce l'avevano... |
| | | OFFLINE | | Post: 413 | Registrato il: 04/10/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 22/09/2006 17:22 | |
Sulle cause dell' esplosione della Tunguska sono state formulate diverse ipotesi ma a dire la verità non mi mi sentirei di escludere il meteorite o la cometa anche se manca il cratere. C'è poi l'ipotesi che più mi affascina quella del buco nero, o dell' antimateria, ma sono oggettivamente inverosimili. Di tutte queste teorie, l' unica che forse si può escludere con certezza è l'esplosione atomica infatti dalle perizie svolte anche recentemente i residui di radioattività rilevabili a Tunguska sono insignificanti e riconducibili, al più, agli esperimenti nucleari sovietici.
Inolte un'esplosione atomica di quelle dimensioni avrebbe avuto effetti disastrosi a livello collaterale per popolazione e natura in tutto il continente asiatico e non solo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 334 | Registrato il: 14/08/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 24/09/2006 09:12 | |
Ma avete visto le fotografie della distruzione? Sono quasi uguali a quelle di scatenate di Hiroshima e Nagasaki. Molte cose accomunano questi eventi, quindi io non escludo che sia stato una mega esplosione nucleare. Da non dimenticare anche l'ipotesi extraterrestre, per me resta sempre possibile. |
| | | OFFLINE | | Post: 48 | Registrato il: 22/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 26/09/2006 09:30 | |
Bhè un'esplosione atomica a quei tempi mica era potente come adesso!!!
Nonostante tutto anche noi umani ci siamo evoluti... ![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif) : |
| | | OFFLINE | | Post: 413 | Registrato il: 04/10/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 26/09/2006 13:00 | |
Si ma un'esplosione atomica rilascia una quantità rilevante di radiazioni per millenni. Invece a Tunguska questo parametro è irrilevante. Quindi non è possibile. |
|
| 26/12/2006 19:33 | |
be escluse le due spiegazioni più razionali cioè quella del meteorite e dell'espolosione di un'atomica, ne resta un'altra anche se molto poco probabile..non è detto che si possa escludere quella di un'astronave aliena, dato che non sapendo quali materiali o carburanti o fonti energetiche utilizzino per la loro propulsione e non conoscendo i materiali da cui sono costituiti non è da escludere che si possa essere verificata una reazione tale da causare quell'esplosione..non lo so.. |
|
| 03/05/2007 02:02 | |
Io ho letto tempo fa quel libro gratuito che si puo' trovare su edicolaweb, e devo dire che e' stato fatto veramente bene.
Le ipotesi che vi si trovano sono molto interessanti...inoltre va a toccare il fatto che nei pressi del luogo dell incidente ci siano delle stanze artificiali sotterranee, che sono li' da migliaia di anni e che i nativi del posto conoscono bene e se ne tengono alla larga.... solitamente di questa cosa non si fa mai cenno quando si parla di Tunguska |
| | | OFFLINE | | | Post: 134 | Registrato il: 24/10/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 03/05/2007 11:02 | |
Scritto da: °l'oracolo° 26/12/2006 19.33
be escluse le due spiegazioni più razionali cioè quella del meteorite e dell'espolosione di un'atomica, ne resta un'altra anche se molto poco probabile..non è detto che si possa escludere quella di un'astronave aliena, dato che non sapendo quali materiali o carburanti o fonti energetiche utilizzino per la loro propulsione e non conoscendo i materiali da cui sono costituiti non è da escludere che si possa essere verificata una reazione tale da causare quell'esplosione..non lo so..
Picciotto... tu si che hai capito !!.
Infatti l'esplosione di un ordigno nucleare è provocato dalla fissione degli atomi di uranio, metallo altamente radioattivo, e le sue tracce restano per moltissimi..anche centinaia..di anni sul terreno ove avviene l'esplosione.
Un meteorite o altro oggetto che dovesse impattare con la terra invece provoca un esplosione... diciamo...naturale e quindi senza radiazioni.
Parabola significa che accrediatiamo tale ultima ipotesi !!!. |
|
| 03/05/2007 19:51 | |
N1 un meteorite o asteroide innanzitutto non esplode a 8km dal suolo ma causa la sua distruzione impattando con il terreno cosa che in questo caso non è avvenuta, quindi questa ipotesi è da escludere, N2 si è parlato di un mini buco nero...i buchi neri non si muovono, sono pura massa e attirano a se tutto ciò che entra nel loro raggio d'azione che dipende dalla loro grandezza, e sicuramente non esplodono.. quindi scartiamo anche questa,N3 un pezzo di Antimateria...ragazzi l'antimateria non gironzola per l'unierso, essa annichilisce all'istante non appena viene a contatto con qualsiasi particella di materia trasformandola immediatamente in pura energia, in questo caso non avrebbe oltrepassato l'atmosfera, N4 potrebbe essere stata una bomba ma sicuramente non una bomba atomica visto che le radiazioni rilasciate sarebbero state altissime e il luogo ne sarebbe pieno tutt'ora. |
| | | OFFLINE | | Post: 234 | Registrato il: 02/02/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 17/05/2007 16:31 | |
si pensa ad un meteorite....ma lo escludo...penso invece che sia stato uno dei diversi ufocrash della storia...un'astronave madre, forse l'unica che si sia mai schiantata sulla terra...ecco perchè l'incredibile distastro su quel terreno...tunguska è la prima roswell! nn che il primo cover up optato dai russi! |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 30/10/2007 14:14 | |
Date un'occhiata a questa notizia che ho appena letto ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
Bologna, 30 ottobr e 2007 ore 13:53
ITALIANI SVELANO IL MISTERO DELL'"ESPLOSIONE DI TUNGUSKA"
Ad un secolo esatto dal misterioso 'evento', sono giunte dai ricercatori dell'Istituto di scienze marine del Consiglio nazionale delle ricerche di Bologna (Ismar-Cnr) e del Dipartimento di Fisica dell'Universita' di Bologna nuove prove sul 'mistero di Tunguska', che hanno confermato come il 30 giugno 1908 si sia verificato il maggiore impatto storicamente accertato tra il nostro Pianeta e un corpo celeste. Tutto ha inizio in questa data, quando un'enorme esplosione, della potenza pari a circa mille atomiche di Hiroshima, si e' verificata nell'atmosfera al di sopra della remota regione di Tunguska in Siberia. L'opinione ora comprovata e' che si sia trattato della deflagrazione di un asteroide o di una cometa che avrebbe tra l'altro raso al suolo tutti gli alberi della taiga in un'area di oltre 2 mila kmq. Si tratta dell'unico evento di questo tipo avvenuto in epoca storica e per questo motivo fare luce sull'evento di Tunguska contribuirebbe in maniera decisiva alla comprensione degli effetti di un impatto asteroidale o cometario con la Terra, ipotesi tutt'altro che remota e non infrequente nella storia del nostro pianeta. E' stato ora pubblicato sulla rivista scientifica 'Terra Nova' il lavoro di un gruppo di ricercatori italiani dell'Ismar-Cnr e delle Universita' di Bologna e Trieste - Luca Gasperini, Francesca Alvisi, Gianni Biasini, Enrico Bonatti, Giuseppe Longo, Michele Pipan e Romano Serra - che hanno condotto sul luogo una spedizione scientifica e hanno scoperto che il lago Cheko, un piccolo specchio d'acqua (circa 500 m. di diametro), situato ad una decina di chilometri dall'epicentro dell'esplosione del 1908, puo' essere il cratere causato dall'impatto di un 'frammento' di notevoli dimensioni, sopravvissuto all'esplosione principale.
|
| | | OFFLINE | | Post: 544 | Registrato il: 23/03/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 31/10/2007 04:10 | |
Felisianos, 30/10/2007 14.14:
Date un'occhiata a questa notizia che ho appena letto
Bologna, 30 ottobr e 2007 ore 13:53
ITALIANI SVELANO IL MISTERO DELL'"ESPLOSIONE DI TUNGUSKA"
Ad un secolo esatto dal misterioso 'evento', sono giunte dai ricercatori dell'Istituto di scienze marine del Consiglio nazionale delle ricerche di Bologna (Ismar-Cnr) e del Dipartimento di Fisica dell'Universita' di Bologna nuove prove sul 'mistero di Tunguska', che hanno confermato come il 30 giugno 1908 si sia verificato il maggiore impatto storicamente accertato tra il nostro Pianeta e un corpo celeste. Tutto ha inizio in questa data, quando un'enorme esplosione, della potenza pari a circa mille atomiche di Hiroshima, si e' verificata nell'atmosfera al di sopra della remota regione di Tunguska in Siberia. L'opinione ora comprovata e' che si sia trattato della deflagrazione di un asteroide o di una cometa che avrebbe tra l'altro raso al suolo tutti gli alberi della taiga in un'area di oltre 2 mila kmq. Si tratta dell'unico evento di questo tipo avvenuto in epoca storica e per questo motivo fare luce sull'evento di Tunguska contribuirebbe in maniera decisiva alla comprensione degli effetti di un impatto asteroidale o cometario con la Terra, ipotesi tutt'altro che remota e non infrequente nella storia del nostro pianeta. E' stato ora pubblicato sulla rivista scientifica 'Terra Nova' il lavoro di un gruppo di ricercatori italiani dell'Ismar-Cnr e delle Universita' di Bologna e Trieste - Luca Gasperini, Francesca Alvisi, Gianni Biasini, Enrico Bonatti, Giuseppe Longo, Michele Pipan e Romano Serra - che hanno condotto sul luogo una spedizione scientifica e hanno scoperto che il lago Cheko, un piccolo specchio d'acqua (circa 500 m. di diametro), situato ad una decina di chilometri dall'epicentro dell'esplosione del 1908, puo' essere il cratere causato dall'impatto di un 'frammento' di notevoli dimensioni, sopravvissuto all'esplosione principale.
Mi sembra dopotutto la teoria più plausibile.
Scarterei l'ipotesi aliena per il semplice fatto che mi pare strano che vengano fin sulla terra con una mega astronave e poi si disintegrino così facilmente.
una tecnologia in grado di giungere a noi sarebbe atterrata e avrebbe parcheggiato a millimetro senza neppure i sensori di parcheggio ![[SM=x708800]](http://www.ufoonline.it/sml3.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 208 | Registrato il: 26/05/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 31/10/2007 08:46 | |
Se capita una cosa del genere in questi anni in una zona densamente popolata non posso pensare cosa succederebbe.... ![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 547 | Registrato il: 28/03/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 31/10/2007 15:59 | |
1) Escluderei un velivolo alieno perché un oggetto capace di tale
catastrofe sarebbe difficile da nascondere, ma soprattutto per il fatto
che trovo molto improbabile che un astronave aliena sia arrivata fino a noi.
2) Escluderei l'esplosione nucleare sia per la mancanza di radiazioni,
sia per il fatto semplicissimo che se l'Unione Sovietica avrebbe avuto un'arma cosi potente gia nel 1908, cioé decenni prima che gli Americani
iniziassero solo a pensare alla loro bomba atomica,6 anni prima del primo conflitto mondiale, e prima della nascita della germania nazista,
di sicuro non ci sarebbe stata ne la prima ne la seconda guerra mondiale
ma una veloce invasione dell'Europa da parte Sovietica a cui nessuno nemmeno gli americani avrebbero opposto resistenza.
Secondo me l'ipotesi di un corpo celeste esploso prima di toccare terra
e quella piu realistica
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/12/2007 14:22 | |
Dopo le ultime spedizioni italiane del '91 e del '99 condotta dal CNR e dal prof.G.Longo dell'Universita'di Bologna quest'ultima con attrezzature molto sofisticate ha studiato la morfologia dei sedimenti del fondo del lago a pochi chilometri dall'epicentro dell'esplosione rilevandone la diversita' dai comuni laghi siberiani
di origine termo-carsica.
Lo scioglimento del permafrost dopo l'impatto di un residuo dell'asteroide o cometa infrantasi a contatto dell'atmosfera a 5 /10 chilometri d'altezza avrebbe modellato la forma e le dimensioni del lago nascondendone la vera natura ed origine del cratere.
Fonte:Notiziario UFO Dic.Genn. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 29/12/2007 07:06 | |
L'ipotesi della cometa o dell'asteroide era la più probabile ed io ho sempre creduto a quell'ipotesi.
La storia extraterrestre in questo caso era molto forzata. Le prove erano evidenti, solo che mancando il cratere si era fantasticato su altri tipi di possibilità. Ora si è capito il motivo per cui il cratere non c'è, ovvero che l'oggetto si è disinitegrato prima di cadere a terra provocando un'onda d'urto che si è propagata per chilometri. [Modificato da Felisianos 29/12/2007 07:07] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.223 | Registrato il: 16/05/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 29/12/2007 17:05 | |
La notizia forse a quei tempi serviva per mettere paura, tipo per dire: "Noi abbiabo gli Alieni e le loro armi non costringetegi ad usarle" |
|
|
|
|