Chi ha creato e chi è stato creato?

*Sagittar2 non erano nel 2006 di certe cose non si poteva parlare apertamente*
Sono al corrente della questione ufologica. Se la metti sul piano che non si poteva parlare apertamente allora, sotto questo punto di vista, mi può stare bene, ma trovo comunque strano che alla luce dei fatti, la chiesa dica che bisogna credere alla lettera quanto scritto. Se tu e altri fedeli arrivate a comprendere e siete d'accordo sul fatto che molti fatti sono simbolici e che certe cose non potevano essere dette apertamente, non capisco perchè non lo debba fare la chiesa. E' proprio quell'essere ostinati a renderla spesso ridicola.


*Si ma non hai preso la parte in cui scrivevo che il popolo di Sion era molto precedente ai sumeri certo che leggi ciò che vuoi e censuri... *
**Indipendentemente che si sia qualcuno di Sion o no, non mi interessa. E' evidente che non si può fare affidamento sulla bibbia. **
Cos'è che censurerei scusa? E anche se fosse antecedente al diluvio?Sempre di storia uguale si tratta.

*Grazie per l'ennesi offesa(non sono infantile)...*
Sei tu che prendi per offesa tutto ciò che dico. Dico che hai fatto una affermazione infantile e dai per scontato che io ti dica che TU sei fantile, quando invece non l'ho mai fatto. Ti do dell'egocentrico perchè fai delle affermazioni che lo dimostrano (io non ho bisogno di..etc etc) e te la prendi. Se non vuoi che gli altri ti giudichino, non postare allora. Ma sopratutto non dire che qualcuno ti offende quando questo non è vero.

*appunto la ragione offusca nella meditazione si devono allontanare tutti i pensieri e svuotare la mente*
Esatto, ma la meditazione non è il cristianesimo. Nel buddismo e company non c'è un libro sacro scritto con dei simbolismi, non c'è un'organizzazione religiosa che predica a destra e a manca. Meditazione e cristianesimo sono su due frequenze diverse, non possono essere comparate. La meditazione è entrare dentro se stessi, lavorare sulla propria anima, sull'essenza divina. Cristianesimo, credo sia andare al di fuori di noi, dedicarsi a un Dio e adorarlo. Certo il lavoro è anche interiore, ma non può essere minimamente comparato con la meditazione. Se non sbaglio la chiesa tra le tante cose, non ti incita a meditare. Questo lo reputo al fatto che(in parole povere e parlando per assurdo;ma non è detto)se uno medita e arriva a scoprire la verità illuminandosi, cadrebbero i principi della chiesa, del post morte, del paradiso e inferno e tutto il resto. Se la gente arrivasse a vedere la verità e se questa verità fosse che l'anima si reincarna ogni volta, il cristianesimo perderebbe carisma e credibilità, pertanto fedeli.

*E la Fede è un dono di Dio... *
Io reputo che uno ha fede in base al condizionamento della società. Se cresci in una famiglia atea, ci sono maggiori possibilità che tu non creda; se nasci in una società cristiana, hai maggiori probabilità di avere fede in cristo, se nasci in India hai maggiori probabilità di essere hindu, o di praticare discipline tantriche (che non richiedono fede in nessun Dio). E' la società e la famiglia in cui si nasce che condizionano la tua crescita, a partire dal carattere, fino ad arrivare all'aspetto religioso. Non è detto però che se uno cresce in India debba perforza di cose essere hindu. Tu mi dirai che dio si manifesta in tanti modi, quindi si manifesta nell'induismo, nel cristianesimo, nel giainismo, etc etc..peccato che tutte queste religioni dicano cose diverse, pertanto l'affidabilità di tutte cade molto in basso con l'affermazione "Dio si manifesta in molti modi". E' un'affermazione anche difensiva che giustifica la presenza di tante religioni.

*Dipende anche dal modo in cui ritieni che sia egocentrico da un punto di vista religioso.
Se rispecchia l'agettivo sociale va bene ma se è dispregiativo religioso no...ed hai capito cosa intendo *
Ti sei preso dell'egocentrico perchè hai detto che tu non hai bisogno di certe letture che danno contro la chiesa. Tu hai detto che non hai bisogno di una cosa che nemmeno hai letto. Come fai a sapere se hai bisogno o non hai bisogno di qualcosa senza sapere di cosa si tratta? Questo è il motivo, non è dispregiativo. Egocentrico non mi pare sia dispregiativo, lascia intendere proprio ciò che significa!

*ma perseguire l'utopica perfezione si discosta dal mio pensiero...Io trovo che la perfezione si esplichi nell'imperfezione dell'essere umano nella nostra unicità. *
Anche a me piace il buddhismo e la storia del buddha. Però c'è una contraddizione.Per entrare nel regno di Dio, bisogna tornare bambini, bisogna essere innocenti e puri. Per essere tali il cristianesimo dice che devi condurre una vita seguendo ciò che la chiesa predica (non peccare, in poche parole). Sappiamo entrambi che questo è impossibile, ma già se uno è cristiano e sa che non deve peccare, lo fa per due motivi. Il primo è per un motivo etico, il secondo perchè spera nel paradiso, quindi spera in un traguardo che si può raggiungere grazie alla perfezione. Quindi, se queste cose sono vere, anche un cristiano mira alla perfezione interiore(intesa come purezza), la quale gli garantirà l'accesso in paradiso.

*Credo che prima di iniziare con le tecniche di respirazione sia bene introdurre gli utenti alle potenzialità della respirazione...perchè sebbene possa essere utilizzata come tecnica di rilassamento bisogna sapere anche altre cosettine...*
Si, specialmente i danni che può comportare un cattivo utilizzo di tali tecniche. Conosco comunque anche alcune tecniche che legano la respirazione a un lavoro interiore, anche di immaginazione; sono tecniche tantriche.

Grazie per le delucidazioni in merito ad Abramo. Piano piano leggerò il testo, ma abbi pazienza, non è sulla mia frequenza quindi non leggo decine di pagine alla volta ;sdeng;

[Modificato da Sagitter2 23/10/2006 11.15]