Ufo sorpassa aereo Virgin nel JFK Airport ? (video)

Catapultato nell'articolo del vostro sito sull'ufo nel JFK Airport

www.ufoonline.it/2015/08/04/ufo-vola-vicino-ad-un-aereo-virgin-atlantic-nell-aeroporto-jfk-di-new-york-facciamo-ch...


1)Come mai se il video è fatto da un privato nelle foto c'è la sigla Mercury Press?

E anche qui, che c'azzecca?


2)Mi dispiace per l'ufologo del Mail ma se quello è un uccello io sono mandrake.

3) Qualcuno può analizzare il video per vedere se è buono?



Perchè se è buono quello NON è un uccello.

E' un fake al 100%, il tipo di "oggetto" inserito in post produzione rientra nel "tipologia di UFO" scelta dall'hoaxer LookNowTv, dove prima preferiva inserire oggetti con uno shape più stereotipato ma facilmente sgamabile.

Da un mio twitt pubblicato ieri che segnalava le origini del fake ci sono stati diversi aggiornamenti:

doubtfulnews.com/2015/08/video-shows-mystery-object-during-plane-...

La parte saliente segnalata a Doubtful News è questa:

ufotheater.com/looknowtvs-latest-ploy-honey-i-shrunk-th...

Nel video di UFOTheater vengono riportati gli errori commessi da diversi hoaxer, tra cui LookNowTv, citato dal min. 9:00, ma vi consiglio di vedere il filmato integrale che dimostra le abilità di Costantine:



Lo stesso blogger è intervenuto anche su Reddit confermando la tipologia di fake prodotti dal citato canale:

www.reddit.com/r/UFOs/comments/3fm0g6/plane_passenger_captures_moment_a_ufo_overtakes...

This comes from LookNowTV on YouTube, a hoaxes-only channel. They create mostly distant, low-resolution objects like this one. Guaranteed fake.

Su Twitter anche il MUFON Connecticut ne ha preso atto ringraziando:

@ufoofinterest @LookNowTV Thanks @ufoofinterest Very interesting video to bad so many people try to ruin the field.

— MUFON Connecticut (@mufonct) 4 Agosto 2015

Qui sul forum abbiamo discusso in passato diversi filmati di LookNowTv quando era agli esordi con i suoi fake. Uno degli errori frequienti che faceva era quello di impostare l'anteprima del video con un ufo del tutto diverso rispetto al video pubblicato, da cui emergeva che sullo stesso fotogramma faceva un doppio lavoro: un falso ufo per l'anteprima e un falso ufo (più semplice e quasi puntiforme) durante la visione del video.

IBelive91, 04/08/2015 16:52:

---

1)Come mai se il video è fatto da un privato nelle foto c'è la sigla Mercury Press?

---

Come spesso avviene anche sui nostri media italiani, si sono fottuti i crediti di LookNowTv...

Questo è il video pubblicato dal canale all'epoca:

I crediti rubati sul fuffaro, così si fa.
Come i napoletani che fanno le copie dei falsi cinesi, mitici

@RaiNews abbocca alla #bufala del falso #UFO che incrocia un aereo sopra #NewYork E' un fake in CGI @disinformatico pic.twitter.com/LtxJTeV1Ss

— ufoofinterest.org (@ufoofinterest) 4 Agosto 2015

IBelive91, 04/08/2015 16:52:

---

Catapultato nell'articolo del vostro sito sull'ufo nel JFK Airport

www.ufoonline.it/2015/08/04/ufo-vola-vicino-ad-un-aereo-virgin-atlantic-nell-aeroporto-jfk-di-new-york-facciamo-ch...

---

Oltre a catapultarti la prossima volta leggilo anche, "facciamo chiarezza" non è scritto a casaccio"

---

Il primo a diffondere il video è stato il canale Looknowtv, un hoaxer non nuovo a questo tipo di pubblicazioni speculative. Questo purtroppo genera dubbi anche sulla natura del filmato. Un esperto di computer grafica che gestisce il canale RossHildick3D ha bollato il filmato con un falso: "Thats a badly matchmoved shot, is what that is. Im a professional and I can tell you this one is a fake, sorry guys"

---

---

I precedenti del canale non fanno presagire nulla di buono e l'esperto di computer grafica sostiene che gli elementi di “motion tracking” siano chiari. Partendo da una ripresa reale l'oggetto sarebbe stato aggiunto in post produzione.

---

E' scritto, adesso facciamo anche un ulteriore update sul messaggio lasciato da ufotheater su reddit indicato da Insider.

In realtà mercurypress è una stimata agenzia britannica.


www.mercurypress.co.uk/pictures/

Quello che hanno fatto, cioè prendere dei frames da un video e metterci il loro badge è opinabile. Forse nel regno unito la legge lo permette. In Italia si può fare perché il fermo immagine viene comunque considerata sviluppo dell'opera originale e quindi tutelata.

Tornando al video sono d'accordo sia con Insider che con l'analisi citata nell'articolo di Ufoonline. Anche i key frame parlano da soli.

Per i lettori che capitano nel forum e che non conoscono il curriculum di LookNowTv, riporto una precedente segnalazione di un fake pubblicato dallo stesso autore con le stesse caratteristiche del video qui discusso:

freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione.aspx?idm1=12375230...

La parte saliente è in questa gif che mostra la differenza, come precedentemente annotato, tra l'ufo inserito nell'anteprima e quello visibile durante il filmato, a dimostrazione che si tratta di due distinti oggetti inseriti in post produzione:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/jkzrtl.jpg[/IMG]

A seguire altre discussioni del forum in cui è stato trattato LookNowTv:

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione.aspx?idm1=1215050...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione.aspx?idm1=1215058...