Argentina: ufo fotografato nei cieli di Avenida Martinez de Hoz ?

Sdc

Potrebbe essere un blurfo ma il testimone ha raccontato che l'ufo è rimasto sospeso in cielo prima che riuscisse a scattare qualche foto.

“C’era molto caldo a Mar del Plata quella mattina, ma l’UFO è rimasto sospeso in aria per qualche minuto – racconta uno dei testimoni, il signor Ruben Latuf Irsiger – sono riuscito a scattare questa foto, prima che l’UFO si perdeva alla nostra vista, scomparendo tra le nuvole."





A voi la parola

A me sembra proprio un blurfo e il racconto del testimone prendilo con le molle come sempre.

Se poi è questo Ruben Latuf Irsiger capisci che non è affidabile

es-la.facebook.com/people/Ruben-Latuf-Irsiger/1000083...

Non credo che una persona si fermi in mezzo alla strada per scattare le foto a un uccello di proposito.
La foto è centrata su quell'oggetto..poi ..

Ulisse-77, 09/03/2015 16:01:

---

Se poi è questo Ruben Latuf Irsiger capisci che non è affidabile

---

E' lui, è lui...

F.Pernigotti, 09/03/2015 16:06:

---

Non credo che una persona si fermi in mezzo alla strada per scattare le foto a un uccello di proposito.
La foto è centrata su quell'oggetto..poi ..

---

Come sarebbe a dire che è centrata? Guarda quanti insetti e volatili ha fotografato il tizio ed esposto nella sua galleria...

F.Pernigotti, 09/03/2015 16:06:

---

Non credo che una persona si fermi in mezzo alla strada per scattare le foto a un uccello di proposito.
La foto è centrata su quell'oggetto..poi ..

---

Ah non credi? non è mai capitato?
La foto potrebbe essere "tagliata" sull'oggetto

Tu hai l'originale?

_INSIDER_, 09/03/2015 16:07:

---

Ulisse-77, 09/03/2015 16:01:

---

Se poi è questo Ruben Latuf Irsiger capisci che non è affidabile

---

E' lui, è lui...

---

e voi lo state dando per scontato

guardando il suo profilo fb, questo tizio deve essere l'equivalente argentino di antonio urzi o peggio ancora Giuseppe garofalo, che cerca addirittura di assomigliare al primo come se i suoi avvistamenti fossero un modello da imitare e ai quali ispirarsi.

scrive pure in stampatello come loro e si incazza con chi non la pensa come lui

F.Pernigotti, 09/03/2015 16:11:

---

e voi lo state dando per scontato

---

No.

E' chiaramente un uccello. E' un caso tipo di blurfo, come centinaia d' altri. E se la forma, il fattore mosso e di sfocatura coincidono con altri casi campione l' unica soluzione possibile è quella blurfo.

Personalmente lo dico anche per esperienza personale d' analisi.

Oltre a questo, se hai elementi per l' identificazione di un oggetto volante ti pregherei di mostrarli.

sono d'accordo con Photobuster,

ci sono oggetti che hanno le tipiche caratteristiche (cd patterns) riconducibili all'Ufo o più propriamente detto al disco volante, e ci sono altri oggetti che hanno una serie di caratteristiche tipiche del blurfo.

Questo è uno di quelli, un classico blurfo fin troppo evidente

Ok mi fido non voglio insistere , era solo perchè il testimone raccontava una verità diversa. Devo ammettere che guardando come opera non posso considerare il suo racconto una prova sopratutto per come riproduce sempre lo stesso tipo di avvistamento.

@F.Pernigotti

fai bene a insistere se hai qualche dubbio, ci mancherebbe

personalmente ti dico che io dei testimoni (di certi testimoni, specie quelli anonimi) non mi fido più di tanto

dice che l'oggetto è rimasto sospeso in aria per qualche minuto. Bene, e solo una foto è riuscito a scattare? O ce ne sono altre? e poi perché l'oggetto (chiamiamolo col suo nome: UCCELLO) ha una inquadratura abbastanza decentrata? A mio avviso la cosa vuol dire semplicemente che lui non voleva fotografare quel coso ma bensí altro (panorama, cartelli, lo saprá lui insomma). Se hai visto un disco volante e lo vuoi fotografare, fai almeno due foto: una con lo zoom e metti l'oggetto al centro dell'inquadratura, e una a tutto l'ambiente circostante, che serve per contestualizzarlo e ricavare quindi valori come distanza, soliditá fisica dell'oggetto ecc

secondo me basta anche una testimonianza per capire se il racconto è vero e fatto in buona fede oppure no

in questo caso abbiamo solo una foto, scattata da un tipo che è per me considerato l'equivalente dell'antonio urzi nostrano (il che la dice lunga), e nessun particolare aggiuntivo: nessun altro testimone (ma anche se ne avesse potrebbero essere complici), nessun altra foto, nessun video, niente di niente

quando una testimonianza riporta pochi elementi e appare contraddittoria, diffidare subito! non a caso i casi ufologici più interessanti sono quelli più ricchi di dettagli...

Tutti lui li fotografa gli UFO che sorvolano l'Argentina! Ahahah

kinaido, 10/03/2015 14:56:

---

sono d'accordo con Photobuster,

ci sono oggetti che hanno le tipiche caratteristiche (cd patterns) riconducibili all'Ufo o più propriamente detto al disco volante

---

no, scusami, ma io non ho mai scritto puttanate del genere, e i "cd patterns" sono retaggio dei fuffari impenitenti.

NON CI SONO segni di riconoscimento fotografici per gli UFO (o come dici tu dischi volanti) mentre ce ne sono a tonnellate per gli altri oggetti misinterpretati come UFO.

Quindi Kinaido chiariamo la cosa, una volta per tutte: smettila di inserire cose accazzodicane legandole ai miei discorsi\scritti.