radio dejay: foto apollo censurate con nastro adesivo

chip65C02, 22/01/2015 14:31:

---

Tuttavia, non tutto é rumore di fondo, ci sono anche due foto molto sospette, con evidenti tracce di tecnologia aliena, giaà osservata in passato per forme, colori, tecnologie e modus operandi:

questa
i42.tinypic.com/2lx70uv.png

a causa di evidenti indizi di tecnologia aliena (vedi mio post precedente)
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10716880/Foto-NASA-con-due-ufo-/discussi...

e questa
tothemoon.ser.asu.edu/gallery/gemini/5#GT5-50603-043_G05-U
a causa di evidenti indizi di tecnologia aliena (vedi mio post precedente)

---

Trisavalon, 22/01/2015 17:02:

---

Non dare informazioni false.
Quelle che tu chiami tracce di tecnologia aliena sono difetti della pellicola, artefatti e pulviscolo, nell'ordine che preferisci.

---

Trisavalon, 22/01/2015 17:02:

---

Calunnia, doppia calunnia, tripla calunnia.
Gli unici segni evidenti sono deterioramento della pellicola e artefatti, la moderazione Nasa esiste solo nella tua testa.

---

Takenspace, 22/01/2015 14:41:

---

Comunque restando nella stesso tema metto in questo topic un altro articolo sul filo complotto-cospirazionista.

www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2920426/Nasa-cuts-live-ISS-video-feed-UFO-hovers-sight-Conspiracy-theorists-claim-space-agency-hiding-alien-l...

Questa storia rispolverata da Waring è di nuovo finita nel circuito mediatico, svegliando tutti i cospirazionisti in circolazione.

---

Miro.72., 23/01/2015 11:59:

---

Il video è di Steetcap1 dunque totalmente inattendibile.

---

F.Pernigotti, 23/01/2015 12:02:

---

Non è detto, il video può essere vero

---

F.Pernigotti, 23/01/2015 12:02:

---

Non è detto, il video può essere vero

---

F.Pernigotti, 23/01/2015 12:02:

---

Non è detto, il video può essere vero

---

PhotoBuster, 23/01/2015 16:57:

---

c-il nastro è capitato su due fotogrammi (i due finali del rotolo) in quanto gli astronauti han scattato senza guardare i marks che indicavano la fine della pellicola (visibili dall' esterno della fotocamera in quanto stampati sulla carta a tenuta di luce, che scorre parallelamente alla pellicola).
Come noterete questo è normale i quasi tutti i rotoli scattati nello spazio: gli astronauti han altro da fare che controllare il numeretto di avanzamento: quando si finisce la pellicola la fotocamera viene ricaricata e morta là.

d-per questo motivo (oltre al fatto che PRIMA dello sviluppo NON si vede NULLA sulla pellicola, se non un uniforme color marrone-arancio chiaro) il nastro è stato posizionato là, perché solitamente quello è lo "spazio di sicurezza" usato per il maneggio della pellicola.

---

PhotoBuster, 23/01/2015 16:57:

---

Intervengo.

oltre alle tonnellate di (e scuserete il francesismo) puttanate sulla "tecnologia aliena", alcune DOVEROSE precisazioni.

a-la pellicola riporta le tracce del nastro utilizzato durante il processo di sviluppo chimico, il nastro serve a caricare la pellicola (da sviluppare) nelle vasche, e per maneggiarla senza toccare direttamente la pellicola.

b-il nastro solitamente veniva posizionato in camera oscura PRIMA dello sviluppo, e quello che vediamo è l' emulsione fotografica NON sviluppata che scherma la luce (durante la successiva scansione)
Il colore della sezione coperta dal nastro è indicativo e non permette nessun altra ipotesi.

c-il nastro è capitato su due fotogrammi (i due finali del rotolo) in quanto gli astronauti han scattato senza guardare i marks che indicavano la fine della pellicola (visibili dall' esterno della fotocamera in quanto stampati sulla carta a tenuta di luce, che scorre parallelamente alla pellicola).
Come noterete questo è normale i quasi tutti i rotoli scattati nello spazio: gli astronauti han altro da fare che controllare il numeretto di avanzamento: quando si finisce la pellicola la fotocamera viene ricaricata e morta là.

d-per questo motivo (oltre al fatto che PRIMA dello sviluppo NON si vede NULLA sulla pellicola, se non un uniforme color marrone-arancio chiaro) il nastro è stato posizionato là, perché solitamente quello è lo "spazio di sicurezza" usato per il maneggio della pellicola.

e-l' operatore di sviluppo naturalmente NON sapeva (né poteva verificarlo in alcuna maniera PRIMA dello sviluppo) che proprio là c' erano due scatti.

f-Oltre a questo, per concludere, se la NASA voleva occultare qualcosa, tagliava via il negativo\diapositiva e di sicuro non faceva il censore con lo scotch, per poi scansionare la pellicola: il fatto è che la NASA VUOLE che si vedesse TUTTO QUANTO.
E quindi nemmeno ha pensato di scartare gli scatti venuti male, ma li ha inseriti TUTTI.
(controllare ad esempio l' archivio NASA, dove sono addirittura catalogati con una descrizione sommaria del soggetto e numerate)


Arrivederci.

---

PhotoBuster, 24/01/2015 11:49:

---

no,
la foto che hai inserito è un adattamento del rotolo 120 (la carta nera) per caricare nella fotocamera medio formato la pellicola 135

è un trucchetto insomma.

Quello di cui ho palrato io è la procedura di sviluppo del negativo\diapositiva.

in pratica DOPO lo scatto la pellicola veniva "appesa" a dei telai rigidi (con lo scotch) e questi telai venivano immersi nelle soluzioni di sviluppo per il tempo necessario (per le diapositiva, 7 bagni chimici differenti, con alternanza di lavaggio in acqua tra una vasca e l' altra, per i negativi 5 bagni differenti con lavaggio intermedio).

La pellicola coperta dal nastro NON si sviluppava.

Ed è quello che vediamo nel fotogramma "con lo scotch".

---