| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
 08/01/2015 16:09 | |
Ho letto su segni dal cielo (non aggreditemi grazie) di una piramide scoperta nel suolo lunare.
Sarebbe questa
L'immagine originale è qui
wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M169630027RE
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 08/01/2015 16:32 | |
F.Pernigotti, 08/01/2015 16:09:
Ho letto su segni dal cielo (non aggreditemi grazie)
Nessuno ti aggredisce perché riporti una notizia da Segnidalcielo ma perché è proprio la notizia in se ad essere una cazzata.
Oppure dovresti spiegarmi perché sulla Luna non si sono mai viste costruzioni a forma di Colosseo o di Cattedrale di Montmartre, ma anche a forma di Stazione Centrale di Milano ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
La forma piramidale è una forma "naturale", più complessa di un cono ma sempre naturale.
Oppure quando andrai al mare riempi le mani di sabbia, falla scorrere e vedrai dopo 4 o 5 volte quale forma otterrai.
Queste notizie hanno la stessa origine come per il fenomeno sinkhole su cui viene affermato che la straordinarietà dell'evento è dato dal fatto che il buco è perfettamente rotondo.
Che forma avrebbe dovuto avere, perfettamente quadrato? A triangolo isocele?
Ecco magari a forma di triangolo rettangolo ancora ancora uno potrebbe anche affermare che si tratta di un fenomeno insolito ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/01/2015 16:36 | |
Fondamentalmente il trucco della notizia sta nel fatto di aver roteato l'immagine. Fa piu' effetto ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/01/2015 16:43 | |
Vista dalla giusta prospettiva non ha molto di piramidale anzi diciamo nulla, se vogliamo essere generosi possiamo dire che un lato potrebbe assomigliarci
Ormai per fare notizia le studiano tutte, la cosa bella e' che c'e' sempre, come su facebook, chi ci crede profondamente a queste folli notizie. [Modificato da Trigomo 08/01/2015 16:47] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/01/2015 16:52 | |
_X-721_, 08/01/2015 16:32:
Nessuno ti aggredisce perché riporti una notizia da Segnidalcielo ma perché è proprio la notizia in se ad essere una cazzata.
Oppure dovresti spiegarmi perché sulla Luna non si sono mai viste costruzioni a forma di Colosseo o di Cattedrale di Montmartre, ma anche a forma di Stazione Centrale di Milano
La forma piramidale è una forma "naturale", più complessa di un cono ma sempre naturale.
Oppure quando andrai al mare riempi le mani di sabbia, falla scorrere e vedrai dopo 4 o 5 volte quale forma otterrai.
Queste notizie hanno la stessa origine come per il fenomeno sinkhole su cui viene affermato che la straordinarietà dell'evento è dato dal fatto che il buco è perfettamente rotondo.
Che forma avrebbe dovuto avere, perfettamente quadrato? A triangolo isocele?
Ecco magari a forma di triangolo rettangolo ancora ancora uno potrebbe anche affermare che si tratta di un fenomeno insolito
Non è una cazzata ![[SM=g3061177]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/77/1175491968.gif) , ho allegato il frame originale apposta amico mio. Questa costruzione è piramidale molto di più delle vecchie piramidi d'Egitto.
Inoltre nella prospettiva di una costruzione antica devi mettere in conto l'erosione degli eventi marziani e l'usura del tempo. A me sembra una piramide.
Se tu vedessi questa su Marte diresti che è una forma naturale, ci scommetto.
|
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 08/01/2015 17:01 | |
F.Pernigotti, 08/01/2015 16:52:
devi mettere in conto l'erosione degli eventi marziani e l'usura del tempo.
Ma non eravamo sulla Luna?
Hai fatto zapping su Marte? ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
F.Pernigotti, 08/01/2015 16:52:
A me sembra una piramide.
Appunto, a te sembra una piramide.
F.Pernigotti, 08/01/2015 16:52:
Se tu vedessi questa su Marte diresti che è una forma naturale, ci scommetto.
Improbabile che sia una forma naturale, ha un rivestimento ben visibile di un materiale diverso.
Qui però rende molto meglio, è la stessa struttura:
sv.wikipedia.org/wiki/Dahshur
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 08/01/2015 17:05 | |
F.Pernigotti, 1/8/2015 4:52 PM:
Non è una cazzata , ho allegato il frame originale apposta amico mio. Questa costruzione è piramidale molto di più delle vecchie piramidi d'Egitto.
La Luna...è la luna.
Se volessi farla facile ti risponderei che in natura le figure geometriche sono più diffuse di quanto pensi. Un oggetto naturale può avere forma e struttura che si ripetono in armonia, o irregolarmente. Vedi i frattali che sono presenti negli elementi organici o inerti.
La natura è fatta di forme armoniche e di simmetrica.
La fisica è fatta di simmetria, quindi non dovresti sorprenderti se vedi una figura geometrica, bollandola automaticamente come artificiale.
Quando vedi immagini del genere la prima cosa che devi fare è controllare la dimensione in scala, le strutture vicine, se sono simili, se esistono altre immagini da prosettive diverse e poi il contesto. Analizzando tutto questo io direi che questa struttura rientra perfettamente nella casistica morfologica della Luna. Ma se tu pensi il contrario, non cercherò certo di farti cambiare idea. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/01/2015 17:11 | |
_X-721_, 08/01/2015 17:01:
Ma non eravamo sulla Luna?
Hai fatto zapping su Marte?
Improbabile che sia una forma naturale, ha un rivestimento ben visibile di un materiale diverso.
Ho detto marte per i colori e il tipo di struttura, ho fatto un esempio, non cercare di fregarmi con le parole, sei bravo ma non abbastanza ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
Improbabile perchè lo sai, se non lo sapessi la tua sicurezza sarebbe molto minore. Non voglio sostenere che sia per forza una piramide ma la struttura (guarda la linea di congiunzione tra i due lati) è perfetta. Mi sembra doveroso approfondire lo farò con o senza il vostro aiuto ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 08/01/2015 17:34 | |
Trigomo, 08/01/2015 16:36:
Fondamentalmente il trucco della notizia sta nel fatto di aver roteato l'immagine. Fa piu' effetto
Fondamentalmente si ma non è un'alterazione della posizione, perché le immagini sono prese dall'alto.
Anche secondo me è l'ennesima formazione rocciosa, cmq dedurre le dimensioni di questo struttura lati compresi può aiutare a smentire che sia una struttura artificiale. L'immagini copre 2.7 km. lroc.sese.asu.edu/data/pr/tiff/M169630027RE.tif
Quanto è grande la piramide ![[SM=g3061200]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/0/1276520400.gif) ? |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/01/2015 17:38 | |
NOAXX, 08/01/2015 17:34:
Quanto è grande la piramide ?
Nell'immagine ad alta risoluzione non sono riuscito ad individuarla.
![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 08/01/2015 18:18 | |
_Thomas88_, 08/01/2015 17:38:
Nell'immagine ad alta risoluzione non sono riuscito ad individuarla.
E ti credo, è un'infinita distesa di piramidi
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/01/2015 19:16 | |
L'ha individuata Trigomo, per la buona ufologia indichi dove, perchè non possiamo rimanere con il dubbio che sulla Luna sia sepolta Alessandria d'Egitto.
Pagine tristi che Scott fake Waring si sia messo d'impegno per dimostrare che fosse simmetrica, e ha provato che sia sbilenca, considerando anche il lato nascosto. ![[SM=p3784262]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/62/2440848990.png)
 |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/01/2015 22:25 | |
Aiutati con la miniatura in alto a sx
 [Modificato da Trigomo 08/01/2015 22:29] |
|
|
|
|