biancofive, 05/03/2015 21:13:
Riguardo invece alla rifrazione della luce in una goccia d'acqua, beh dipende anche da dove è posizionata rispetto alla scena, questa si trova nell'estremità alta (sempre se di goccia si tratta).
No. Dipende da dove è posizionata rispetto alla posizione di scatto.
La goccia (se semisferica) rifrange circa 180°di visione (e poi l' angolazione dipende dalla forma della goccia)
Inoltre la parte più luminosa della scena non è verso l'alto, ma verso la parte bassa proprio dove si trova il sole e sulla sfera la troviamo in alto, mentre l'azzurro del cielo che nella scena si trova in alto, nella sfera lo troviamo in basso esattamente come accadrebbe in una goccia d'acqua.
No. Hai ribaltato l' immagine dell' "oggetto" nella tua "spiegazione" (non so come altro chiamarla). Non si capisce il perché. E nemmeno il motivo. Non è come dici. Tutto qua.
In un normale fenomeno di rifrazione (con scatto eseguito all' aperto\diurno\con cielo luminoso) la parte più luminosa è sotto (cielo) e il suolo sopra (scuro)
La goccia rifrange a 180° circa l' ambiente circostante.
Stai dando false interpretazioni.
nella foto originale l' oggetto presenta IN ALTO la zona più luminosa, IN BASSO quella meno luminosa: è abbastanza inusuale che le leggi fisiche funzionino al contrario.
Il terreno E' scuro, il cielo E' chiaro.
E non importa dove è posizionato il sole: l' orizzonte "percepibile" visivamente è sempre piatto e per l' appunto "orizzontale".
Trovami una foto con una goccia semisferica appiccicata su un vetro che dia una rifrazione SENZA ruotare l' immagine al suo interno e soprattutto che non presenti la linea dell' orizzonte a circa metà della goccia stessa. (questo a meno di difetti di scatto tipo sfocato\mosso etc)
Non le troverai perché queste condizioni NON si verificano MAI.
(a meno di non utilizzare lenti specialistiche da macro e\o con disassatore).
Scusami se te lo dico, ma stai scrivendo cose in primis senza nessun fondamento di ottica, e soprattutto senza senso.
E questo senza astio: è un dato di fatto come funzionano le lenti, la rifrazione etc etc etc.
Non funziona così, semplicemente.
Sono d'accordo che se la goccia fosse attaccata al vetro, questa risulterebbe sfocata, ma io penso ad un qualche effetto tipo lente che ora è difficile decifrare.
L' "effetto tipo lente" vuol dire tutto e nulla.
E' abbastanza improbabile che quella sia una goccia.
E' molto più probabile vista la rifrazione speculare della scena e dell' assenza di ribaltamento dell' immagine all' interno della goccia, che quello sia semplicemente un' imperfezione del vetro, o addirittura un particolare dell' abitacolo che si riflette nel vetro.
E' molto più probabile della goccia, in quanto incompatibile sia come messa a fuoco che sulla (presunta) rifrazione dell' immagine.
Saluti.