&#39;UFO&#39; avvistato sulla Francia meridionale regione dordogne

00#1

Non sono solito segnalare avvistamenti ma questo è stato ripreso nientemeno che dal Telegraph di solito molto prudente prima di pubblicare spazzatura. Filmato effettuato con una Canon 700D il 5 Luglio 2014.

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10960256/UFO-spotted-over-southern-Fra...

Un frame del video di youtube

Ci sarà lo zampino di Adobe After Effects ? [SM=g3734444]

Il video è stato passato al GEIPAN,l'unita dell'agenzia spaziale francese che si occupa di ufo, per adesso nessuna risposta.

NOAXX

OFFLINE

Post: 548

Registrato il: 21/04/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

12/07/2014 22:43

00#2

Questi video senza i dati e la località spuntati dal nulla sono sempre sospetti.

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

12/07/2014 23:00

00#3

Video trattato da insider nella sua rubrica, WTFflow è un hoaxer:

freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione.aspx?idm1=12638026...

_INSIDER_

12/07/2014 23:01

00#4

freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione.aspx?idm1=12638026...

mi hai preceduto takenboy... [SM=g1950690]

Era comunque prevedibile che avrebbe spopolato:
www.facebook.com/ufoofinterest/posts/1487938571423640

[Modificato da _INSIDER_ 12/07/2014 23:16]

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

12/07/2014 23:57

00#5

E che spopolamento, sto controllando è praticamente in molti siti francesi inglesi e dei cinque continenti [SM=g3061176]

Hanno ipotizzato di tutto.

www.sudouest.fr/2014/07/09/des-ovnis-auraient-ete-apercus-en-dordogne-1610539-...

Drones, ballons sondes... impossible donc pour l'heure d'identifier précisément ces objets qui, en tout cas, connaissent un certain succès dans la communauté ufologique.

Nei commenti c'è spazio anche per le mongolfiere.

OFFLINE

13/07/2014 08:07

00#6

...identificazione...

...apparenze...

quella dietro la linea degli alberi... [SM=g8320]

è acqua!..quindi quelle che si accendono e spengono possono essere luci in mare, o lago, o grande fiume... [SM=g8297]

i tre punti scuri NON si spingono sulla "foresta", perlomeno non l'ho rilevato...quindi potrebbero essere "imbarcazioni", in mare... [SM=g10034]

la singola luce di destra potrebbe essere di una piattaforma o altro tipo di segnalazione... [SM=g1950691]

foto fatta dall'alto verso il basso, quindi "Mare Nostrum"?..possibile... [SM=g2201354]

it.wikipedia.org/wiki/Mare_nostrum

[SM=g3061075]

Download

_INSIDER_

13/07/2014 09:24

00#7

Fabioschi, ma su cosa stai elubucrando...? [SM=g1950690]

Imbarcazioni, navi, piattaforme, zattere, cos'altro? [SM=g6794]

Ma non ti è chiaro che il tizio che ha pubblicato il filmato fa frequente uso della computer grafica? Nel suo canale ci sono filmati simili, realizzati con la stessa tecnica. Alcuni esempi:

Non c'è da capire oltre spiegando cosa possano essere quegli "oggetti". C'è solo da archiviare questo ennesimo video come un falso prodotto da un noto hoaxer già trattato.

[Modificato da _INSIDER_ 13/07/2014 09:25]

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

13/07/2014 10:13

00#8

Mi sembra un video che abbiamo già' visto e analizzato..mha' sarà .. [SM=g8297]

OFFLINE

13/07/2014 10:17

00#9

...precisazioni...

"...elucubrazioni?.."

il fatto che sia in un canale di un hoaxer NON significa che tutto il video sia "fasificato"... [SM=g1950691]

come ho già detto quella oltre "la foresta" è acqua...poi se il clip è stato "ritoccato" questo è da dimostrare (qualche grafico lo ipotizzerà tecnicamente!) in qualche modo... [SM=g10034]

questo per chiarire -al di là delle TUE "elucubrazioni"- che tra le cento ipotesi fornite in tutto il mondo questa è la più evidente!.. [SM=g2201354]

imbarcazioni! e relative luci...compatibile... [SM=g1950691]

buona domenica!..Insipuccia... [SM=g3734442]

NOAXX

OFFLINE

Post: 548

Registrato il: 21/04/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

13/07/2014 11:12

00#10

È vero che tra i filmati degli hoaxer ci sono video veri ma non mi sembra questo il caso, sembra la stessa tecnica che utilizza negli altri filmati che ha postato insider. Come si fa in questi casi, si stabilizza il filmato per trovare i ritocchi in post produzione [SM=g8356]

sarà partito dal solito video neutro trovato su you tube e ha aggiunto le luci successivamente.

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

13/07/2014 11:28

00#11

Mi sembra di capire che anche questo canale non promette bene insomma..hehehe..

[Modificato da IRONMAN.75 13/07/2014 11:30]

Felisianos

OFFLINE

Post: 1.760

Registrato il: 10/10/2007

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]

13/07/2014 12:00

00#12

Tanto lo scopo è raggiunto quasi 100.000 visualizzazioni. [SM=g3734446]

Fin quando riusciranno ad arrivare così facilmente nei grandi giornali con video senza coordinate gps, che escono fuori improvvisamente senza una logica, questa forma di condivisione non finirà mai.
Quando cerchi di contrastarli succede quello che avevano risposto a Insider, che contestano il copyright [SM=g2201342]

come ho già detto quella oltre "la foresta" è acqua...poi se il clip è stato "ritoccato" questo è da dimostrare (qualche grafico lo ipotizzerà tecnicamente!) in qualche modo...

Ha dato la stessa sensazione anche a me [SM=g3943211]

, purtroppo come ho scritto prima, senza coordinate gps, e altri dati utili tenuti gelosamente custoditi il caso non è credibile. Se guardiamo i precedenti è anche peggio. Se ogni singolo video in CGI dovesse essere analizzato saremmo qui fino al 2300 D.C. [SM=g8297]

Il filmato è fatto davvero con una RefleX canon700d ? Siccome è così straordinario ci vuole un attimo a fornire le specifiche. Se non ci sono è per un determinato motivo

www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/E...

OFFLINE

13/07/2014 12:42

00#13

@Noaax
"...per trovare i ritocchi in post produzione..."

esatto, come avevo scritto...perché se c'è "il ritocco" si timbra con il cartello stradale di Iron...

STUMP!!! bello grande...e via!.. [SM=g1950691]

e comunque se quella è acqua velivoli di certo NON sono... [SM=g10034]

_INSIDER_

13/07/2014 14:01

00#14

FABIOSKY63, 13/07/2014 10:17:
il fatto che sia in un canale di un hoaxer NON significa che tutto il video sia "fasificato"...

Fabioschi perchè devi evidenziare ogni volta che adori cadere nelle banalità? E' naturale che il filmato sia costruito su uno scenario vero, non è mica una scenografia digitale integrale? [SM=g1950690]

Perchè ogni volta ami mostrare che ti piace solo perdere tempo con un filmato del genere che dimostra essere stato realizzato con la stessa tecnica presente in altre clip montate dallo stesso hoaxer? [SM=g6794]

OFFLINE

13/07/2014 14:06

00#15

...particolari...

@Felisianos
"...senza coordinate gps, e altri dati utili tenuti gelosamente custoditi il caso non è credibile..."

d'accordo, ma mica lo dobbiamo (il caso) incorniciare!?!..voglio dire, stabilito che quella è acqua, faccio un'elaborazione e "la tiro fuori dal cappello" ah!ah! automaticamente, dopo, diviene evidente e\o evidenziabile il resto... [SM=g8297]

le barche NON volano, ma hanno luci, e non vanno "per terra"...tanto meno "per aria! infatti il clip è tagliato, alla fine... [SM=g2806959]

comprendi?.. [SM=g8320]

_INSIDER_

13/07/2014 14:13

00#16

FABIOSKY63, 13/07/2014 14:06:
stabilito che quella è acqua, faccio un'elaborazione e "la tiro fuori dal cappello" ah!ah! automaticamente, dopo, diviene evidente e\o evidenziabile il resto...

Sii onesto. Hai mai visto che qualcuno tra gli utenti del forum abbia mai capito cosa intendi tu con "elaborazione"?

Hai mai letto qui di un utente che abbia capito qualcosa da uno tuo screenshot sgranato tanto da dirti: oh finalmente, ora è tutto chiaro.

Perchè insisti nel ricoprire il forum con queste inutili immagini da cui non si ricava niente? Ma non vedi che ti limiti a salvare dei frame senza fornire alcun contributo? [SM=g6794]

Rientra in quel che ho scritto sopra, ti piace perdere tempo... [SM=g1950690]

però così rovini un topic con contributi del tutto irrilevanti.

Almeno ci hai risparmiato con il tuo maiuscolo, ora dobbiamo subire il grassetto... [SM=g8908]

OFFLINE

13/07/2014 14:20

00#17

Re:

_INSIDER_, 13/07/2014 14:01:
Fabioschi perchè devi evidenziare ogni volta che adori cadere nelle banalità? E' naturale che il filmato sia costruito su uno scenario vero, non è mica una scenografia digitale integrale?

Perchè ogni volta ami mostrare che ti piace solo perdere tempo con un filmato del genere che dimostra essere stato realizzato con la stessa tecnica presente in altre clip montate dallo stesso hoaxer?

perché ami farti domande al di là delle tue possibilità?.. [SM=p3784262]

fai bene il tuo lavoro? brava! continua a farlo...il resto "un giorno" verrà, abbi fede... [SM=g10034]

e non metto in dubbio né le tue capacità né la tua preparazione...né tanto più sono o mi interessa fare "il fuffaro"... [SM=x2976641]

tua ultima cit. "...oh finalmente, ora è tutto chiaro..."

hai provato a curarti "l'orzaiolo" che ti assilla la mente?.."esci dalla tua terra e va..." [SM=g1420771]

www.youtube.com/watch?v=MXzmVtf-ARQ&feature=kp

[SM=g3061075]

[Modificato da FABIOSKY63 13/07/2014 14:31]

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

13/07/2014 14:34

00#18

Per stabilire che quella dove gli ipotetici oggetti e' acqua, devi sapere dove si trova il punto esatto della ripresa e visto che non abbiamo dati sufficienti come fai a stabilirlo?
La zona della ripresa dal link sembra essere la Dordogna che si trova in Francia.

Pensi si veda il Mare da lì? [SM=g1950688]

F.Pernigotti

OFFLINE

Post: 1.326

Registrato il: 18/11/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

13/07/2014 15:19

00#19

Re:

_INSIDER_, 13/07/2014 14:13:
Sii onesto. Hai mai visto che qualcuno tra gli utenti del forum abbia mai capito cosa intendi tu con "elaborazione"?

Hai mai letto qui di un utente che abbia capito qualcosa da uno tuo screenshot sgranato tanto da dirti: oh finalmente, ora è tutto chiaro.

Perchè insisti nel ricoprire il forum con queste inutili immagini da cui non si ricava niente? Ma non vedi che ti limiti a salvare dei frame senza fornire alcun contributo? Rientra in quel che ho scritto sopra, ti piace perdere tempo... però così rovini un topic con contributi del tutto irrilevanti.

Almeno ci hai risparmiato con il tuo maiuscolo, ora dobbiamo subire il grassetto...

Scusami caro Insider se affermi che è ritoccato digitalmente dovresti dimostrarlo, oppure esiste il diritto a dissentire. Non ti sta chiedendo niente di strano, basta fornire a noi profani (io profano) una dimostrazione più tangibile. A me è capitato tante volte di cambiare idea, non sono permaloso ma qui hai usato un filmato del 2012 per smentire questo solo per automatica conseguenza. Non basta la tua lista Hoaxer se permetti [SM=g10034]

. Gli altri sono liberi di crederti sulla parola, però non dire che hai dimostrato che è un CGI, perchè non l'hai fatto. Sei simpatico e abile ma non hai il potere temporale. [SM=x2976655]

Se ci fai vedere questa prova di manipolazione la prossima volta anche chi è meno pratico può individuarla o non ci riesci ? [SM=g3061205]

Sul mare ha ragione Iron caro Fabio impossibile vederlo niente barche [SM=g1420768]

_INSIDER_

13/07/2014 15:38