La Rivelazione Delle Piramidi

Si e' un documentario che avevo gia' visto.
E' interessante specialmente la prima parte numerico, ingegneristica che pone l'accento sui materiali e forme di costruzione delle piramidi, con blocchi persino da 70TONS.

La parte dei numeri aurei... mi convince poco anzi direi proprio per niente
E' la logica che sta sotto al documentario che il filmato usa per dimostrare che le piramidi sono artefatti alieni, che trovo poco razionale. Invece di guardare il contesto storico ed i segni di una influenza socioculturale aliena, elaborando un metodo logico per retrodatare Gizah in base alla sua produttivita' interna espressa dall'opera, il documentario gioca con i numeri.

1.Intanto gli egiziani non usavano base 10 che io sappia e non conoscevano lo zero.

3.Gli egizi non erano dei luminari in matematica, tantomeno in astronomia per quanto conoscessero la regola aurea del triangolo magico che ingloba praticamente il teorema di pitagora.

3.I maya usavano base 20 che e' piu' vicina a base 16 di quanto lo sia base 10.

4.gli incas non sapevano ne leggere ne scrivere, tantomeno conoscevano lo zero.

5.nemmeno gli hopi avevano nozioni avanzate di matematica.

6. Nessuno sulla terra ha mai usato base 2 sino all'avvento dei microprocessori. E nel documentario non ci si pone di osservare la piramide dal punto di vista di base 2.

7.Se prendo le misure del mio case del computer ed imposto un sistema di equazioni, sono sicuro che posso estrarre un sacco di correlazioni numeriche con centomila altre cose, basta sapere all'inizio cosa cercare.

8.Soprattutto a me le correlazioni numeriche a me non piacciono sono proprio ostile a queste cose, e' una sensazione a pelle, mi si rizzano i capelli dall'orrore quando sente queste correlazioni numeriche di numeri strani.

Le uniche correlazioni matematiche che accetto sono:

1/2 alias la meta di qualcosa (mediana) e' un concetto intuitivo quasi naturale. Il fatto che Gizah sia proprio alla meta' perfetta del pianeta e' IMHO indicativo.

1/3 alias la classificazione in terzili perche' 3 era un numero magico in passato e perche' e' un numero sacro cristiano.

1/4 alias la classificazione in quartili perche' e' definibile come meta' della meta' di un qualcosa. E' quindi un concetto intuitivo.

Indubbiamente importanti sono i numeri primi che hanno un potente messaggio matematico. Ma le dimensioni dovrebbero essere palesemente espresse in numeri primi per avere un significato profondamente matematico. Ad esempio come i crateri alias cupole triangolari su marte, con rotazioni e traslazioni ed isomorfismi

Altre correlazioni numeriche non le considero,e non le accetto come prova di evidenza aliena mi sembrano correlazioni spuria ossia irrazionale, roba da campi antanici

Per dire, la stessa classificazione in 1/10 in decili non la accetto come possibile correlazione matematica perche' dipende dalla base numerica ossia base 10. Noi oggi usamo base 10 ed un sistema metrico decimale ma in Gran Bretagna hanno altre misure senza una particolare logica, Inoltre altrettanto valida potrebbe essere la classificazione in 1/16 in base 16 oppure 1/20 in base 20 ad esempio che dipende dalla base numerica presa come unita' di conteggio la quale dipende da scelte culturali che non sempre hanno un chiaro retaggio.

-Base 10 e' intuitiva perche' 10 sono il numero dei diti nelle mani.
-Base 20 e' vicina a base 16 ma 20 e' anche il totale di diti e mani dei piedi.
-Base 16 non si e' mai trovata nell'antichita' e non si e' mai visto un uomo con 16=dita+mani.
-Base 2 e' stata introdotta solo con i microprocessori prima non era contemplata, non esiste nelle matematica antica.