DIfferenza tra scienza e pseudoscienza

00#1

Secondo voi come si distingue la scienza dalla pseudoscienza e chi lo dice che questa sia meno degna. Spero che nasca una discussione aperta e non chiusa e piena di preconcetti [SM=g1420768]

Demetrio.D

14/03/2014 13:06

00#2

Re:

F.Pernigotti, 14/03/2014 12:38:
Spero che nasca una discussione aperta e non chiusa e piena di preconcetti

Non è che ci sia molto da dire.
Penso che se qualcuno ti racconta di essere in grado di attraversare le pareti o di curare col pensiero qualsiasi malattia basta chiedergli di replicare queste sue capacità al fine di verificarle.
Se non lo fa, e normalmente non lo fa mai nessuno, tu sei libero di credergli, ma in questo caso la tua diventa Fede, o dabbenaggine, a seconda dei punti di vista.

[Modificato da Demetrio.D 14/03/2014 13:07]

_INSIDER_

14/03/2014 13:08

00#3

Demetrio.D, 14/03/2014 13:06:
Non è che ci sia molto da dire.
Penso che se qualcuno ti racconta di essere in grado di attraversare le pareti o di curare col pensiero qualsiasi malattia basta chiedergli di replicare queste sue capacità al fine di verificarle.
Se non lo fa, e normalmente non lo fa mai nessuno, tu sei libero di credergli, ma in questo caso la tua diventa Fede, o dabbenaggine, a seconda dei punti di vista.

Straquoto.

_Thomas88_

OFFLINE

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

14/03/2014 13:52

00#4

Re: Re:

Demetrio.D, 14/03/2014 13:06:

Non è che ci sia molto da dire.
Penso che se qualcuno ti racconta di essere in grado di attraversare le pareti o di curare col pensiero qualsiasi malattia basta chiedergli di replicare queste sue capacità al fine di verificarle.
Se non lo fa, e normalmente non lo fa mai nessuno, tu sei libero di credergli, ma in questo caso la tua diventa Fede, o dabbenaggine, a seconda dei punti di vista.

Demetrio ha spiegato alla grande il concetto.

La scienza sfrutta un'attività di ricerca, ben organizzata e frutto di procedimenti metodici e rigidi. La scienza serve a spiegare i fenomeni della vita di tutti i giorni. Gli esperimenti scientifici possono essere ripetuti: rispettando tutte le regole, facendo tutto senza errori, il risultato sarà sempre lo stesso.
Coloro che affermano di avere poteri paranormali o roba del genere, invece, non riescono mai a replicare i risultati dei quali si vantano... [SM=g1420769]

chissà perchè.

[Modificato da _Thomas88_ 14/03/2014 13:56]

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

14/03/2014 13:53

00#5

La furbizia è di usare la parola scienza mettendoci il prefisso prima per tenersi la coscienza pulita.
Quindi si prendono i benefici della scienza ma si rifiuta di attuare quel modello sperimentale che la scienza adotta sempre. E' un trucchetto [SM=g2201342]

Questo vale soprattutto in ambito medico con la cromoterapia, pranoterapia, l’omeopatia per prime. Ma allargherei anche il discorso al mistero dove le pseudoscienze la fanno da padrona: astrologia, chiromanzia, ecc ecc.

Si abbia almeno il coraggio di chiamarle per quello che sono.
Non ti vorrei deludere ma anche alcuni aspetti dell'ufologia sono pura pseudoscienza. [SM=g1950677]

_Thomas88_

OFFLINE

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

14/03/2014 13:57

00#6

Re:

Takenspace, 14/03/2014 13:53:
Non ti vorrei deludere ma anche alcuni aspetti dell'ufologia sono pura pseudoscienza.

Perchè lo dovresti deludere. E' verissimo! [SM=g8320]

Adreno-cromo

OFFLINE

Post: 485

Registrato il: 31/10/2013

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Veterano

14/03/2014 16:14

00#7

Anche molti rami della psicologia e dell'antropologia lo sono.. il fatto è che oggi si tende ad associare un accezione negativa al termine mentre in molti ambiti la ripetibilità del fenomeno è rara o impossibile perchè magari dipendente da fattori non chiari o non ripetibili appunto in un laboratorio. Tutto ciò che è scienza è normalmente studiato tramite metodo scientifico seguendo il metodo empirico ma anche semplicemente seguendo criteri di base che hanno portato alla ripetibilità del fenomeno. Una materia può essere classificata nella pseudoscienza anche perchè non ne sono stati stabiliti i criteri di base. Dunque è difficile stabilire un confine netto in maniera teorica mentre è abbastanza facile catalogare uno studio nell'una o nell'altra categoria.

Demetrio.D

14/03/2014 17:29

00#8

Re:

Adreno-cromo, 14/03/2014 16:14:
Anche molti rami della psicologia e dell'antropologia lo sono.. il fatto è che oggi si tende ad associare un accezione negativa al termine mentre in molti ambiti la ripetibilità del fenomeno è rara o impossibile perchè magari dipendente da fattori non chiari o non ripetibili appunto in un laboratorio.

Vero quello che dici, ma è fondamentale avere la consapevolezza che è proprio su questa base che i ciarlatani in generale basano le proprie balle che raccontano.

Un po' come dire che potrei raccontare di essere capace di piegare i metalli con la mente. Ti mostro tutti i metalli che ho piegato ma non il momento in cui li piego e giustifico lo scetticismo appoggiandomi al fatto che non perché questo mio potere non sia ripetibile, a comando, significa che non ce l'ho.
Uri Geller è uno dei pochi che è riuscito a mantenere per lungo tempo il titolo di "piegatore di metalli col pensiero" [SM=g1950690]

ma alla fine è stato smascherato anche lui.

Ulisse-77

OFFLINE

Post: 1.928

Registrato il: 01/10/2012

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

14/03/2014 18:26