|
 10/03/2014 11:25 | |
Hiverside, 10/03/2014 01:13:
No la luce non mi pare fissa visionando la sequenza degli scatti si muove verso est.
Non mi sembra. Ho visionato il secondo filmato e l'oggetto, nel corseo dei 10 minuti di ripresa, appare visibile sempre nello stesso punto:
Hall-Hell, 10/03/2014 00:50:
Nel secondo video da 9:00 a 9:21 circa, più in basso ma nella stessa direzione della luce, anche se in quel momento non era più visibile, si vede svolazzare qualcosa, non capisco se è un riflesso su un vetro di qualche finestra.
Riflesso nell'ottica della fotocamera.
[Modificato da _INSIDER_ 10/03/2014 11:33] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 10/03/2014 13:53 | |
Un gatto delle nevi che batte una pista? hanno fari potenti.. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 10/03/2014 15:08 | |
Adreno-cromo, 10/03/2014 13:53:
Un gatto delle nevi che batte una pista? hanno fari potenti..
![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) che simpatico umorista.
Secondo te invece cosa può essere ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 10/03/2014 16:23 | |
No, non ci siamo capiti, come al solito ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) ...
Io mi riferivo a quella cosa che svolazza più sotto, è davvero curiosa quella falena, verso destra... (nel secondo video da 9:00 a 9:21) ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
Ho ritagliato la scena in questione, onde evitare di prendere altre lucciole per lanterne (ogni riferimento alle cinesi è puramente casuale)... ![[SM=g2201341]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/41/851918967.gif)
se non vi si apre vi lascio il link:
youtu.be/egyl1WVsdto[Modificato da Hall-Hell 10/03/2014 16:27] |
|
| 10/03/2014 16:45 | |
Hall-Hell, 10/03/2014 16:23:
No, non ci siamo capiti, come al solito
Sì, era quello a cui mi riferivo. Tu la interpreti come una falena, a me sembra un riflesso causato da questa fonte di luce:
Si nota abbastanza agevolmente che i suoi movimenti sono speculari ai microspostamenti dell'inquadratura. |
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/03/2014 16:49 | |
Questa volta io non so cosa sia ![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 10/03/2014 16:52 | |
_INSIDER_, 10/03/2014 16:45:
Sì, era quello a cui mi riferivo. Tu la interpreti come una falena, a me sembra un riflesso causato da questa fonte di luce:
[IMG]tolta per ragioni di spazio[/IMG]
Si nota abbastanza agevolmente che i suoi movimenti sono speculari ai microspostamenti dell'inquadratura.
Cosa? Questa è bella... Praticamente, dall'inizio fino a 5 secondi dall'inizio del mio contributo, l'iphone è fisso, mentre quello che tu chiami riflesso, si muove roteando allegramente... ![[SM=g2201356]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/56/1743473952.gif) Dammi qualche spiegazione logica e credibile...grazie. Potrei al limite pensare a qualche artefatto digitale, benchè ritengo sia comunque singolare il volo di quella falena luminosa... [Modificato da Hall-Hell 10/03/2014 16:54] |
|
| 10/03/2014 16:55 | |
Ticino., 10/03/2014 16:49:
Questa volta io non so cosa sia
Non è mica festa tutti i giorni... Si può comunque iniziare a stabilire dei punti fermi. E' un oggetto in volo oppure ben radicato al suolo?
Nelle foto che ho visionato e nei riscontri sopra postati sul secondo video, l'oggetto per 10 minuti resta sempre visibile nello stesso punto o almeno io non noto alcun spostamento significativo.
Se non vola ed è a terra è plausibile che sia una fonte di luce proveniente da un punto preciso di quella montagna. Molto difficile per ora stabilirne la natura. |
|
| 10/03/2014 17:01 | |
Hall-Hell, 10/03/2014 16:52:
Praticamente, dall'inizio fino a 5 secondi dall'inizio del mio contributo, l'iphone è fisso
Fisso? Ma se l'inquadratura sobbalza di continuo. Probabile che il testimone abbia un piano di appoggio non stabile, non è un'inquadratura fissa. E' così palese.
Dammi qualche spiegazione logica e credibile...grazie.
Riflesso.
|
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/03/2014 17:12 | |
_INSIDER_, 10/03/2014 17:01:
Fisso? Ma se l'inquadratura sobbalza di continuo. Probabile che il testimone abbia un piano di appoggio non stabile, non è un'inquadratura fissa. E' così palese.
Dammi qualche spiegazione logica e credibile...grazie.
Riflesso.
L'ha detto nella sua lettera che all'inizio non aveva piano d'appoggio. |
|
| 10/03/2014 17:18 | |
Ticino., 10/03/2014 17:12:
L'ha detto nella sua lettera che all'inizio non aveva piano d'appoggio.
E si nota fin troppo bene. Ma anche appoggiandosi a qualche ripiano, non si ottiene lo stesso risultato di un'inquadratura fissa garantita da un treppiede.
|
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 10/03/2014 17:26 | |
_INSIDER_, 10/03/2014 17:01:
Fisso? Ma se l'inquadratura sobbalza di continuo. Probabile che il testimone abbia un piano di appoggio non stabile, non è un'inquadratura fissa. E' così palese.
Dammi qualche spiegazione logica e credibile...grazie.
Riflesso.
Diciamo ferma? Comunque la tua spiegazione non regge, dal momento che il riflesso fluttua enormemente, rispetto ai micro spostamenti dell'Iphone. Ti chiedo la cortesia di sforzarti di più per cercare un ipotesi più plausibile, grazie...
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 10/03/2014 17:33 | |
Nelle foto con lunga esposizione che il testimone ha fatto per riuscire a far entrare più luce nell'otturatore l'oggetto risulta mosso e il suo diametro ampliato. C'è il video concentriamoci su quello le foto dicono poco. Le luci fatte con tempi di esposizione elevati sono ingannevoli.
[IMG]http://oi57.tinypic.com/2qklavn.jpg[/IMG] [Modificato da Ulisse-77 10/03/2014 17:34] |
|
| 10/03/2014 17:39 | |
Hall-Hell, 10/03/2014 17:26:
Comunque la tua spiegazione non regge, dal momento che il riflesso fluttua enormemente, rispetto ai micro spostamenti dell'Iphone.
Più che altro è a te che non va giù... Ma si tratta solo di farci l'abitudine...
Ti chiedo la cortesia di sforzarti di più per cercare un ipotesi più plausibile, grazie...
L'ipotesi più plausibile è già fornita: lens flare.
Un caso analogo discusso su Ufologando mesi fa. Qui il riflesso è più evidente perchè l'inquadratura è più stretta e riprende un'unica fonte di luce:
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 10/03/2014 17:47 | |
E tutto questo con l'avvistamento principale cosa centra H&H ? ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) |
|
| 10/03/2014 17:53 | |
Ulisse-77, 10/03/2014 17:47:
E tutto questo con l'avvistamento principale cosa centra H&H ?
Ovviemente niente, era una sua curiosità ed ho usato la cortesia che mi contraddistingue per spiegargli l'origine della sua falena.
Tornando all'avvistamento in oggetto, sei d'accordo che si tratta di una sorgente di luce fissa?
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 10/03/2014 18:06 | |
_INSIDER_, 3/10/2014 5:53 PM:
Ovviemente niente, era una sua curiosità ed ho usato la cortesia che mi contraddistingue per spiegargli l'origine della sua falena.
Tornando all'avvistamento in oggetto, sei d'accordo che si tratta di una sorgente di luce fissa?
é una sorgente di luce che si muove secondo me anche se la prospettiva può ingannare ma prendendo il comignolo come riferimento varia tanto
[IMG]http://oi61.tinypic.com/aako4j.jpg[/IMG] |
|
| 10/03/2014 18:15 | |
Ulisse-77, 10/03/2014 18:06:
é una sorgente di luce che si muove secondo me anche se la prospettiva può ingannare ma prendendo il comignolo come riferimento varia tanto
Dalle foto varia perchè cambia l'inquadratura (come hai intuito). Gli spostamenti dell'operatore possono far percepire questi movimenti dell'oggetto.
Nel video invece sembra perfettamente stabile.
[Modificato da _INSIDER_ 10/03/2014 18:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 10/03/2014 18:22 | |
saturn_3, 08/03/2014 17:14:
Non credo si tratti di una luce sulla montagna come ad esempio una baita. Credo che, forse, si tratti di un altro lens flare dal lampione sotto. Comunque è meglio aspettare le altre foto per un giudizio più esatto.
Quindi non avevo detto poi una gran stro...ta... |
|
| 10/03/2014 18:26 | |
saturn_3, 10/03/2014 18:22:
Quindi non avevo detto poi una gran stro...ta...
No saturn, please. Il lens flare che ho ipotizzato prima è in risposta ad una curiosità di Hall-Hell che ha beccato tutt'altra cosa nel secondo filmato caricato da maranatha. E' quasi impercettibile.
Nel caso che ci interessa invece, il lens flare non c'entra una fava.
[Modificato da Stige81 10/03/2014 18:38] |
|
|
|
|