Aeronautica Militare:UFO, 56 casi in 4 anni.

Intervengo solo adesso perchè volevo leggere bene per dare un parere motivato Ognuno può farsi la sua idea io non mischierei tutte le cose come ho notato in alcuni confronti anche costruttivi nel topic.
L'aeronautica militare è un ente che deve rispondere a qualcuno delle iniziative che compie, da cittadino mi aspetto che segua dei criteri precisi come è stato fatto negli altri paesi. In fondo sono cose che appartengono a tutti noi vi quoto, e trovo ingiusto che ne debba beneficiare un duo di giornalisti pur bravissimi e stimati nell'ambiente. Devo dire che a questa domanda non hanno risposto convincendomi.

E' come se un comune deve assumere un impiegato non fa il concorso ma lo sceglie il sindaco perchè gli ispira fiducia. Poi alla collettività va a spiegare di averlo fatto per non delegare a persone che lo avevano deluso, non ha senso logico.

° Il sindaco si prende un potere che non ha
° Le selezione non risulta oggettiva ma soggettiva

L'esempio inglese citato nell'articolo prima di Ufoonline, poi di Uni, e anche dei ragazzi ci fa capire la differenza tra una democrazia seria e compiuta e uno staterello classista, quale secondo me si è dimostrata l'Italia, questo è l'ultimo esempio basta guardarci in giro come va il nostro paese e come vengono gestiti i beni dello stato.
Anche le informazioni sono dei beni.

Il contenuto del libro non svela niente di nuovo da quello che si dice in giro, ma io lo trovo utile . Invece è sbagliato non aver fatto un'opera ufficiale, come quelle che escono ogni anno pubblicate dagli enti statali stilate come fossero una gazzetta ufficiale.
Non ci sarebbe voluto tanto, forse non ci hanno pensato... chissà...

Non regge l'ipotesi che sia un'opera di pubblica utilità affidata per scopi sociali. L'autore/i può dirlo ma è molto difficile convincerci. E' stato molto utile sentire il suo pensiero, ma noi abbiamo il diritto di avere una coscienza critica e valutare se le sue parole trovano una conferma o sono dette senza motivazioni reali.

Che il libro sia una patacca con molti casi fuffa si è capito da molto. Io lo dissi nei primi post del topic seguito da altri Secondo me grattando a fondo questa situazione si configura come una cosa poco chiara. In questo senso mi ha fatto molto piacere che abbiate insistito sull'aspetto dell'uso dei dati, in cui Sinapi non ha risposto formalmente, dicendo che sa tutto l'aeronautica.

Quanto alla confusione tra alieni e ufo che è stata citata sono stati proprio gli autori a tirarla fuori e sbagliare, confondendo il termine ufo e il termine alieno quando hanno parlato degli studi vaticani dell'universo.

Poi preciso sulle pagine postate da libro sono visibili solo ai membri della comunità . Come mod siamo intervenuti a tutela di questo diritto. Ma questo come dice Stige ci fa capire l'assurdo di dover oscurare dati che sono presi da archivi aperti a tutti.