Aeronautica Militare:UFO, 56 casi in 4 anni.

Dal minuto 11:00
Unomattina caffè del 05/05/2014

www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-637065a6-cc82-4c6e-bf3d-6da22f39f...


[IMG]http://oi57.tinypic.com/1116kar.jpg[/IMG]

Nota Bene: Ho messo il link per evitare che ogni volta partisse il filmato in modo automatico

"Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questo libro può essere riprodotta, memorizzata o trasmessa in alcuna forma o con alcun mezzo, elettronico, meccanico, in fotocopia, in disco o in altro modo, compresi cinema, radio, televisione senza autorizzazione scritta dell'Editore."



www.ufoonline.it/2014/05/06/ufo-i-dossier-italiani-genesi-storia-e-dubbi-del-libro-best-seller-di-petrilli-e...


E adesso parto con i singoli casi

Primo caso Valmalenco nel libro reca data 1 Luglio 2013 è descritta come "una cosa mai vista, sfera o disco, emanava luce arancione soffusa, sembrava che fluttuasse come un palloncino al vento ma procedeva con intelligenza propria"

Foto qui
www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/ho-visto-un-ufo-sopra-primolo_101...

Ne avevamo parlato qui:
www.ufoonline.it/2013/07/16/ufo-nuovo-avvistamento-in-valmalenco-a-...

Dovrebbe essere debunkerata anche nel forum. Per Petrilli è OVNI inspiegabile (cit)

Bell'articolo Uniboy, bravo...

Per l'ufo di Primolo discusso nel forum:
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10652515/Nuovo-avvistamento-in-Valmalenco-a-Primolo/discussi...

Quel caso è stato dichiarato ufo? Che cialtroni

Ticino., 06/05/2014 18:04:

---

Quel caso è stato dichiarato ufo? Che cialtroni

---

2013
- 1. gennaio, Roma: oltre 20 oggetti luminosi ellissoidali; rosso-rosa abbagliante; in tutte le direzioni. Lanterne Cinesi
- 12 maggio, San Giorgio Albanese (Cosenza): oggetto romboidale; colore scuro; quota 50 metri.
- 25 maggio, Genova: sei luci; colore naturale tendente all'arancio, senza alone; sul mare ad una quota variabile.
- 1 luglio, Chiesa in Valmalenco (Sondrio): sfera o disco del diametro di 8-10 metri; luce arancione soffusa; quota 500 metri. Riflesso
- 15 agosto, Marino (Roma): triangolo luminoso; nero con tre luci rosse e una bianca; visto in movimento e poi stazionario.
- 31 agosto, Spino D'Adda (Cremona): flottiglia di otto oggetti puntiforme; colore arancione; alti nel cielo e molto distanti.
- 9 settembre, Soncino (Cremona):oggetto a delta con più elementi in formazione; zone scure e chiare; quota 100-200 metri.

Per oggi

Ufo del 6 Giugno 2010 a Roma, Insider non era ancora nato, quindi era senza la paghetta e sul forum alcuni testimoni si rivolgevano a Ufoonline per un loro avvistamento.

Il responso LANTERNE CINESI.
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/9276872/UFO-Roma-6-Giugno-2010/discussione.aspx/2?t=6353500213...

4 Anni dopo Petrilli e Sinapi lo catalogano Ufo.
Pag 263 del libro:
Tre punti luminosi si avvicinano alla residenza dell'Ambasciatore Americano. Li avvistano i militari dell'Esercito Italiano in servizio di Vigilanza. Le indagini si concluderanno con risposte negative : Ovni.

www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/avvistato_un_ufo_nei_cieli_di_roma_c_il_filmato_dei_militari_della_contraerea/notizie/1055...

Ottimo articolo Uni

Ottimo sono d'accordo, un'assurdità catalogarli come ufo, dovrebbero almeno correggere i faldoni, sono declassificati ma sono sempre documenti del ministero

Ma io non starei tanto a ragionarci sopra sul lbro, per quanto possa essere interessante filtrare i 54 avvistamenti con logiche paleoufologiche.

I due giornalisti avevano delle entrature le hanno sfruttate ed hanno fatto bene, tanto in italia se non conosci qualcuno non solo non ti pubblica nessuno, ma nemmeno puoi sperare di lavorare. Che l'italia le cose funzioni cosi', non e' una novita', io non mi scandalizzo piu' di tanto. Tantomeno starei a dare tanto spazio all'ebook, che se no pare di rosicare sul fatto che loro hanno avuto accesso a dati (supersegreti e di altissima qualita') ed il resto della comunita' ufologica no. Idea che pare avallare l'idea falloide che nel libro si disvelino risposte sul fenomeno UFO ed alieni.

Da quel poco che ho letto sul forum sono una serie di directory di segnalazioni. Le segnalazioni possono essere vere oppure false, possono essere reali o non misurabili. Le segnalazioni non sono state investigate ma solo archiviate dall'ami. I dati non sono stati nemmeno filtrati statisticamente con logiche di data mining. Per cui c'e' di tutto: dall'alieninissimo struzzo di 3mt, a droni con luci luci led sino a qualche possibile caso di foo fighters.

La mia idea, pur non avendo letto il libro, e' che nel libro dei due giornalisti improvvisati ufologi, non ci sia niente di nuovo sotto il sole.

Ne tantomeno mi pare che il libro apra ad una visione di lunghissimo periodo, bypassando asimmetria informativa e rumore antropico, fornisca stime ed una teoria paleoufologica che sia coerente e science friendly.

Insomma, modestamente se volete sapere qualcosa sugli alieni, per avere una visione di lungo periodo, dovete leggere i miei ebook altrimenti chiunque approcci al problema ufo, continuera' a ragionare di roswell UFO crash, luci di phoenix, patacche rendlesham forest 198x, ufo fascisti, cineserie dropas, e fantomatiche missioni apollo 440missioni apollo 440

non capiendo una emerita mazza sul fenomeno ufo gne!, gne!, gne!

Ottimo Uni

KOSLINE, 13/05/2014 17:56:

---

Ottimo Uni

---

Aggiorno per mettere un esempio di spam di questo libro davvero allucinante. Nonostante riceva da più parti (grazie stiggino ) aggiornamenti sulle recensioni del libro questa le supera tutte.

[IMG]http://oi61.tinypic.com/2mmu7u9.jpg[/IMG]

Da notare che i casi fuffa sono sempre di più, purtroppo il tempo manca.

Per esempio vi metto questo:

Nel libro : 29 maggio 2011 Milano: dieci oggetti sferici; giallo intenso.

Cosa sono ? Lanterne cinesi lanciate per un matrimonio.

Ragazzi, in comunione di intenti tra "Polvere di Stelle" e "Italian Research", proponiamo la trascrizione testuale di un confronto dal vivo (datato 7 Maggio 2014) con 'Vincenzo Sinapi' (coautore del libro "UFO - I DOSSIER ITALIANI") completa delle dovute considerazioni in merito.
A cura di Francesca Abate, Alessandro Novelli e Tiziano Farinacci
"LA PROVA DELL'ASSENZA DI PROVE"

ItalianResearch, 5/20/2014 5:48 PM:

---

Ragazzi, in comunione di intenti tra "Polvere di Stelle" e "Italian Research", proponiamo la trascrizione testuale di un confronto dal vivo (datato 7 Maggio 2014) con 'Vincenzo Sinapi' (coautore del libro "UFO - I DOSSIER ITALIANI") completa delle dovute considerazioni in merito.
A cura di Francesca Abate, Alessandro Novelli e Tiziano Farinacci
"LA PROVA DELL'ASSENZA DI PROVE"

---

Ciao Tiziano lo leggo con calma vediamo se ha risposto ai quesiti che si sono evidenziati nella discussione e negli articoli. Se qualcosa che ha detto non mi convince delle sue risposte te lo farò sapere

UniversalMan, 20/05/2014 18:04:

---

Ciao Tiziano lo leggo con calma vediamo se ha risposto ai quesiti che si sono evidenziati nella discussione e negli articoli. Se qualcosa che ha detto non mi convince delle sue risposte te lo farò sapere

---

Certo che si Uni, l'intento è proprio quello di dare un senso alla questione (se possibile)

Ragazzi parto dal PDF accessibile qui, quoto alcune domande
www.italianresearch.it/pdf/Trascrizione%20Confronto%20con%20Vincenzo%20Sinapi%2007.05....

Sinapi la sa lunga ma io ho letto il libro e mi sono informato e la so più lunga di lui Per far capire il mio punto di vista perchè Sinapi gioca a fare il finto tonto e alla grande.

A.N. Tuttavia una premessa era forse necessaria, in quanto chi non è addetto ai lavori si è trovato, anche dal punto di vista mediatico, in quanto pubblicizzato in maniera capillare, davanti a questo evento/libro, presentato sostanzialmente come casi “autentici” in quanto provenienti dall'Aeronautica Militare…

S. Se questo c’è stato è frutto di un'incomprensione e di un malinteso, di cui non ritengo siamo noi i responsabili…

UNI Sono responsabili in pieno. La pubblicità martellante, lo spam continuo, i titoli dei giornali volutamente fuorvinati. Le loro interviste parlando di ufo, alieni, facendo un ministrone (vedasi dichiarazioni alla Pieragostini) sono a disposizione di tutti. Hanno marciato dando in pasto ai media un'informazione scorretta. Non è un malinteso è una strategia pubblicitaria . Se sono giornalisti seri dovrebbero tutelare l'immagine del loro "lavoro".



Sinceramente non abbiamo mai pensato che potessero nascere degli equivoci sulla “natura” del lavoro…e non abbiamo ritenuto che dovessimo essere noi a fare una “scrematura” dei casi sulla base della loro attendibilità.

UNI Certo bisognava fare un lavoro giornalistico, inchiesta, indagine. Invece hanno ritenuto di prendere materiale pubblico a cui avevano avuto accesso, copiarlo incollarlo e venderlo al pubblico. Il lavoro giornalistico dov'è? Se i dati erano pubblici non c'era bisogno di un libro a pagamento. bastava mettere tutto online come succede in tutti i paesi civili. Il loro lavoro cosa aggiunge a parte la pubblicità e l'indotto per un privato?

T.F. Esiste comunque chi indaga determinati casi, esiste chi ha fatto delle indagini e chiaramente, veder pubblicati quei “casi” senza la spiegazione che è stata data…
S. Tiziano, non era questo lo scopo del libro. Mi dispiace non riuscire a spiegarmi, a volte, ad altri che fanno la stessa domanda. Il collega ed io non siamo degli ufologi che indagano su dei casi, non avremmo neanche le capacità tecniche e le conoscenze per fare questo tipo di lavoro. Lo scopo del libro e’ un altro, lo ripeto: offrire all’opinione pubblica questo materiale, in gran parte inedito, in modo che ciascuno sia libero difarsi la propira idea e di farci quello che vuole. Certo, ci sono molte testimonianze raccolte dai Carabinieri che sono chiaramente inverosimili. Un esperto potrebbe subito dire: “ma quella era una lanterna cinese!” Ma non sta a me mettere il bollino “vero” o “faso” su quell’avvistamento.

UNI 'opinione pubblica il materia doveva averlo gratis non due tabelle striminzite su internet. Secondo voi l'accesso a questi dati è migliore con un libro a pagamento letto da pochi (oltre 10000 Consumatori neanche male vi è andata) o divulgato gratis nella sua interezza a tutti. Praticamente il vostro ruolo qual'è? Il materiale non lo avete offerto voi, lo avete preso da tutti noi. E' nostro.


S.Io, da giornalista, mi sono limitato a riportare i fatti: la denuncia del testimone e gli accertamenti di rito dell’Aeronautica. Se all’esito di questi accertamenti la segnalazione viene archiviata come avvistamento di OVNI, per me quello è ufficialmente un OVNI. Che naturalmente non significa che sia un disco volante!! Sarai poi tu, Tiziano, se vuoi, ad indagare e svelare la vera natura dell’oggetto. Tu, non io. Io ti do del materiale, dei documenti che probabilmente non hai. E' tutto qui.

UNI Io ti do del materiale? Il materiale è dello stato tu non dai nulla caro Sinapi. Il materiale se come dici è declassificato appartiene agli italiani. Tu "vendi quel materiale" e proibisci anche la divulgazione come scritto nel libro. Di un copia incolla. Ma di cosa parliamo?
Quel materiale a cui hai avuto accesso in modo furbo contando su un'amicizia, senza nessun merito professionale non avendo nessuna cultura ufologica. Materiale che un ente civile com il Cisu avrebbe trattato cento volte meglio. Senza fare un libro da 18 euro che devo comprare per fornire il materiale che tu fornisci come intermediatore della Stato senza averne i diritti. Poi adesso spunta la richiesta formale ma l'Aeronautica tace su questa richiesta. Inoltre essendo materiale prima segreto non decide l'aeronautica ma il ministero della difesa. E su internet ogni dato fornito a terzi ha un suo iter. Voi avete dichiarato di aver chiesto al capitano che vi ha telefonato il giorno dopo dicendovi di Si. La versione sta cambiando?


A.N. Sempre per rimanere nel tema delle critiche che avete letto on line, il discorso proprio che tanti hanno contestato, questa declassificazione dicono un po' “ad personam”, cioè questi dati poi sono disponibili anche ai cittadini che vogliono accedervi andando al Ministero? Oppure avete avuto una sorta di esclusiva?

S. No, non abbiamo avuto alcuna esclusiva. Se qualcun altro fosse andato un anno o sei mesi prima, probabilmente, quel materiale lo avrebbero dato a lui. Non so quale sia stato il criterio dell’Aeronautica, è un aspetto che dovreste affrontare con la Forza armata. Quello che posso dire è che sia io che Lao lavoriamo da molti anni nel settore della Difesa, siamo conosciuti per quello che scriviamo.e credo che sia normale - parlo in generale, è un discorso che vale per tutti i settori - che se tu, Alessandro, vuoi dare un compito di fiducia a una persona, lo dai a uno che conosci e di cui stimi la serietà. Quindi forse anche questa conoscenza, non delle persone, ma del metodo di lavoro, ha avuto un ruolo. Ma, ripeto: è una supposizione, io non lo so, non è una domanda che dovete rivolgere a noi. Per il resto, non credo che ci abbiano fatto un favore. Siamo passati attraverso i canali ufficiali e sono pressochè sicuro che, se qualcun altro avesse fatto la stessa richiesta con le stesse caratteristiche, l’archivio lo avrebbero fatto consultare a lui.


UNI. Si certo sicuramente, per tre anni, facendo fare le fotocopie, e consentendo la pubblicazione con casa editrice privata. Ci crediamo tutti Sinapi. Non siete passati da nessuna parte avete dichiarato che è per amicizia. E tre anni fa quei documenti non erano pubblici. Potete prendere in giro chi non le sa queste cose non la gente informata.




A.N. On Line?
No, on line ci sono solo i frontespizi. Ci sono solo delle tabelle sintetiche in cui sono riportati la data dell'avvistamento, il luogo, la forma dell'oggetto etc, però non c'è tutto l'incartamento, anche perché significherebbe scannerizzare e mettere on line decine di migliaia di documenti.

Esatto online non c'è niente. Solo frontespizi. Perchè ai comuni cittadini questo è dato sapere. All'aeronautica rispondono picche a chi chiede informazioni, che ci sono le tabelle, dicono questo e che i dati sono solo per interessa statistico. In fondo denunce, disegni, dati, messi in stampa per una casa editrice privata calpestando le regole sulla diffusione di dati pubblici non si era mai vista neanche nei paesi sudamericani.

A.N. Beh, la Gran Bretagna l'ha fatto.

S. Si l’ha fatto, ma dobbiamo anche tener conto che tutto questo ha un costo, un costo rilevante,sia in termini di risorse umane che di denaro, e basta aprire qualsiasi giornale per leggere come le Forze armate siano alle prese con continui tagli di bilancio, non ci sono più nemmeno i soldi per il carburante per gli aerei, figuriamoci quelli per mettere on line diecimila o quindicimila pagine di documenti, probabilmente di piu’… Quello che è certo è che tante associazioni di ufologia, singoli ufologi, esperti anche di altri settori, hanno fatto domanda e hanno avuto accesso ai faldoni.


UNI Ma per piacere Sinapi ma chi vuoi prendere in giro? Appunto che hanno tagli ai bilanci se il libro fosse uscito con il logo aeronautica, un 'operazione di stato con i proventi dati al ministero sarebbe stato un modo per fare soldi. E quale è il problema di mettere on line quindicimila documenti, si chiama trasparenza. Certo più comodo che li abbiate copiati voi, anche remunerativo. Poi fattelo dire voi non avete fatto niente. Avete riportato alieni alti tre metri per fare folklore, avete messo 37 casi di lanterne cinesi degli ultimi 56. Avete prodotto un libro scandaloso, fatto male, pubblicizzato male, che vi sta fruttando molto denaro infatti siete sempre in televisione, che neanche Umberto Eco. E non certo per il bene dell'informazione che avete bellamente tenuto per voi in silenzio.

E quindi....
Quanto avete guadagnato dal momento della pubblicazione del libro.
Come mai intimate di non diffondere nessuna parte di questo libro se sono dati copiati e non avete esclusiva?
Sinceramente bastava una fotocopiatrice, non avete idea di quello che state dicendo e siete in palese difficoltà. Vi nascondente dietro il fatto che voi avete pubblicato senza giudicare quando è la cosa più grave che qualifica il vostro lavoro: una spregiudicata operazione commerciale, di dati pubblici per fini privati con annessa morale e ringraziamento perchè VOI ci fornite i dati. A indagare pensino gli ufologi. E ci comprino anche il libro.

Per ora ho finto

ItalianResearch, 20/05/2014 17:48:

---

Ragazzi, in comunione di intenti tra "Polvere di Stelle" e "Italian Research", proponiamo la trascrizione testuale di un confronto dal vivo (datato 7 Maggio 2014) con 'Vincenzo Sinapi' (coautore del libro "UFO - I DOSSIER ITALIANI") completa delle dovute considerazioni in merito.
A cura di Francesca Abate, Alessandro Novelli e Tiziano Farinacci
"LA PROVA DELL'ASSENZA DI PROVE"

---

Bravi avete fatto un ottimo lavoro.

Finalmente intervistati da chi conosce la tematica escono cose interessanti, devo dire che per me un po hanno fatto i furbetti nelle prime interviste, giocandoci un po sulla cosa, mi ricordo un: "sta il bollino dell Aeronautica Militare" ecc.

Poi loro dicono non conosciamo la tematica, abbiamo dei documenti interessanti e li rendiamo pubblici, ok ci sta (e' il loro mestiere scovare notizie), ma a questo punto fai un articolo no un libro se non ti va di sgobbare..

Su questo aspetto sono totalmente in disaccordo con loro, se fai un libro allora fai un indagine-verifica (e non ti scudi dietro l'aeronautica ), ci sono casi che in 5 minuti (con google) li risolvevi (come riportato in questo 3ad), senza che devi per forza essere un guru dell Ufologia, ecco che presentavi un lavoro migliore e ben fatto.

Questi sono i casi:

Questi sono stati risolti:

questi ancora rimangono nel dubbio:

Ecc....

Come sempre mie personali opinioni.

Universalman stai mettendo in dubbio delle affermazioni fatte da un giornalista esperto come Sinapi e immagino tu abbia avuto modo di interagire con lui esponendogli i tuoi dubbi vero? Oppure stai studiando il caso da "lontano"? Perché a leggere un libro sono capaci tutti, meno a pubblicare pagine tratte dal volume senza esplicita autorizzazione.
Hai tutti i diritti di esporre i tuoi dubbi ma occorre farlo con buon senso ma sopratutto toccando con mano ciò di cui si va parlando.
Indossare ruoli che non competono ( vedasi il tuo discorso sui agli ai bilanci con relativa affermazione "quale è il problema di mettere on line quindicimila documenti") non porta a nulla se non a una esaltazione immotivata del proprio io (virtuale).
Ne riparleremo quando avrai letto con più calma l'intero articolo. Sono certa avrai modo di intuire meglio il filo del discorso.
Saluti.