Anomalie NASA su Marte

www.youtube.com/watch?v=9zmrNtqWEXs
Chiamatemi StefanOT: ok metto il mio giochino marziano qui
(sto giocando anche con la Luna, se c'è una discussione di anomalie lunari poi le metto lì)

Stefano stai giocando con Google Earth attivando l'opzione Mars.
Questa "perlustrazione" del pianeta Marte ti porterà solo a scovare artefatti causati dalla elaborazione delle immagini originali.

E' lo stesso errore in cui sono caduti Ennio Piccaluga e Matteo Ianneo, che vanno da tempo divulgando la presenza di strutture artificiali ed altre anomalie incappando però in banali errori.

Così procedendo non otterrai riscontri oggettivi, puoi invece fantasticare e nessuno te lo vieterà.

Vuoi un esempio proposto proprio da Piccaluga?

Lui giudicava l'immagine seguente...

[IMG]http://oi42.tinypic.com/15eu8er.jpg[/IMG]

... tratta delle immagini dell'Olympus Mons elaborate in 3D, come chiaro riscontro che alle pendici del vulcano fossero visibili "due aperture rettangolari con, sulla destra, peculiarità dalla forma regolare e presuntivamente artificiali".

Per appurare la natura di quelle "aperture rettangolari" sarebbe bastato dare un'occhiata alle immagini satellitari raccolte dal Viking Orbiter 2.

Ecco l'immagine più eloquente (qui ruotata per rispettare la medesima inquadratura dell'immagine discussa da Piccaluga) che identifica il luogo "anomalo" su cui Piccaluga si è soffermato, la 048B14:

viewer.mars.asu.edu/planetview/inst/viking/048B14#start



Questo che ti ho proposto è solo uno dei tanti esempi in cui è facile cadere in banali errori di valutazione se si osservano le immagini sbagliate.

Certo questo era per giocare però ne ho altre specie della luna (della zona che come ho detto è una delle poche meno "appannate" ) dove ci sarebbe un occultamento palese.. si potesse avere limmagine reale di quel punto...

UniversalMan, 16/12/2013 18:34:

---

La differenza con eliporto che hai evidenziato e il masso marziano è evidente. Il primo è appunto anomalo: un giallo con un cerchio e una lettera perfetta in un contesto urbano differente.
La seconda sono due segni irregolari in un ambiente omogeneo. Poi non sono neanche due LL perchè non hai evidenziato gli altri segni dello stesso colore attaccati alle altre lettere, ti sei bloccato. Sei tu che hai creato il simbolo.
Poi fammi capire la tecnologia aliena evoluta si riduce per segnare un punto di atterraggio a fare dei segni primitivi sul terreno che neanche ai tempi dell'homo erectus.

---

premesso che io non voglio dimostrare che quanto scritto sull’escrescenza con i simboli "Lambda Lambda oppure YY" (in effetti si vede un III e prima una A ossia: IIIYYA ma poiche’ le lettere Y oppure Lambda si vedono meglio mi sono limitato ad evidenziare tali caratteri perche’ bastano la presenza di anche un solo carattere a dimostrare esistenza di artefatto alieno. ) si annesso alla sua decodifica come piazzolla di atterraggio

Mi limito a notare che all’interno di una logica di riconoscimento di immagini:

[x] l’escrescenza ha forma circolare, anche il cerchio dell’eliporto ha forma circolare

[x] la H e’ inscritta nel cerchio, anche le lettere Lambda Lambda oppure YY sono inscritte all’interno dell’escrescenza che ha forma circolare.

[x] Per il resto non vedo come io possa aver creato tale scrittura, dato che non sono mai stato su Marte ne tantomeno ho adulterato la foto.

[x] Paredolia? Quando vedi un cartello stradale tondo con la scritta H lo intepreti come paredolia? Ci sono gia' molte altre foto con altri artefatti marziani, nonche' foto palesamente moderate dalla NASA, invocare la paredolia, e' come imporre ad un osservatore di bere l'acqua di un bottinello in quanto fresca e pulita

Tecnologia aliena, mmmhhh vediamo:

[x] queste astronavi viaggiano probabilmente a frazioni di velocita’ della luce,

[x] la distanza terra e marte non e’ un limite e difatti c’e’ indipendenza tra eventi ufo genuine e distanza minima terra marte.

Che cosa sappiamo noi di quali apparati di approaching hanno gli alieni?! Niente!.

[x] ci sono evidenze di astronavi aliene mezze sotterrate sotto la sabbia

[x] Probabilmente asfaltare spazioporti su marte e’ da stupidi, dato che non c’e’ forse non c’e’ petrolio e cmq la polvere ricoprirebbe le piste.

[x] ci sono zone del pianeta terra dove le strade sono mantenute volutamente sterrate perche’ il clima e ‘cosi’ ostile (sbalzi di temperatura ecc...) da rendere l’asfalto inutile

[x] probabilmente i mezzi alieni possono atterrare anche dove non c’e’ asfalto e per altro interrare i mezzi appare una soluzione alquanto utile anche per coprirsi dai micrometeoriti, dato che pure la NASA pensa di costruire habitat interrati su Marte per restare nel lungo periodo (ossia oltre un mese di missione Mars Direct)

[x] levigare una grossa escrescenza mi pare una cosa piu’ pratica, di asfaltare Marte costruendo inutili piazzole di atterraggio.

[x] assenza di contesto urbano? probabilmente ce ne sono parecchie, molte delle anomalie concave osservate in altre foto potrebbero essere habitat con cupole ed il contesto urbano sarebbe invisibile in quanto tutto sotto Marte al riparo anche dalle radiazioni, nonche' dalle temperature ecc....

stefano.kelsean74, 17/12/2013 14:19:

---

Certo questo era per giocare però ne ho altre specie della luna (della zona che come ho detto è una delle poche meno "appannate" ) dove ci sarebbe un occultamento palese.. si potesse avere limmagine reale di quel punto...

---

Beh dipende dalle fonti grafiche a cui fai affidamento. Come detto Google Earth/Mars è un software di uso domestico che non ha nulla a che vedere con la perlustrazione genuina del suolo marziano o lunare.

Fosse così semplice scovare anomalie con questi mezzucci verrebbero meso tutte le missioni spaziali fatte ed ancora in corso su Marte, ed ora anche sulla Luna con i cinesi.

Quali sono le fonti grafiche più affidabili che si possono indagare?

stefano.kelsean74, 17/12/2013 17:47:

---

Quali sono le fonti grafiche più affidabili che si possono indagare?

---

Ciao io partirei dalle foto certificate negli archivi lasciando perdere i software on line di esplorazione che hanno immagini elaborate alcune volte mixate in ricostruzioni 3d e con risoluzioni più basse

stefano.kelsean74, 17/12/2013 17:47:

---

Quali sono le fonti grafiche più affidabili che si possono indagare?

---

Buona visione:

www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html
(per le missioni Apollo)

Ovviamente, prendendo in considerazione che "secondo i complottisti" esiste un "cover up sul mondo Ufo" da parte degli stessi che hanno realizzato le immagini che visionerai, la speranza di trovare qualche indizietto capirai essere un ago in un pagliaio. Almenochè non si creda di essere più furbi ed attenti di coloro che "forse" hanno già nascosto le prove senza pubblicarle online a disposizione della gente comune.

stefano.kelsean74, 17/12/2013 17:47:

---

Quali sono le fonti grafiche più affidabili che si possono indagare?

---

_INSIDER_, 16/12/2013 18:36:

---

---

10. ci sono artefatti alieni su Marte? Si, ne abbiamo le prove assolute.

---

---

11. gli alieni insettoidi del paleocontatto ebbero a dimostrare grandi capacita' costruittive lavorando la pietra? Si

---

---

12.cazzarola! allora le chiacchere stanno proprio a zero adesso? Si

---

Le tue cazzaro, le tue decisamente sì. Hai voglia a fare disegnini scambiando formazioni naturali e artefatti fotografici per strutture anomale/aliene.

Però massima stima per questo tuo sforzo biblico atto a dimostrare il nulla assoluto.

---

obiettivamente INSIDER, bisogna essere razionali e realisti, dimmi:

come pensi che sia uno spazioporto alieno?!
cioe’ qualora lo si fotografasse dal satellite, come potrebbe apparire?!


[ ] come una serie di foto con anomalie, composte da oggetti strani con ombre strane sulla superficie che hanno una forma di UFO gia' osservati sulla terra, mescolati in un ambiente naturale

oppure secondo te

[ ] uno spazioporto alieno su Marte, per essere considerato tale dovrebbe apparire cosi’ se osservato dal satellite

[IMG]http://i41.tinypic.com/291pa3p.jpg[/IMG]

Fire.., Bèh, visto che non mi considero più furbo ma attento sempre invece si, partendo dal presupposto che c'è una caterva di materiale controverso anche attuale, non credo impareranno mai, se non ad accomodare tutto a puntino, quando sia vera tutta la faccenda, a mostrarci le cose ammodino, all'italiana invece che all'americana o alla cinese.. :)

Ho fatto apposta una nuova discussione, includendo e confrontando con immagine Lro, dove se ritocchi si nota ;)

chip65C02, 17/12/2013 19:01:

---

come pensi che sia uno spazioporto alieno?!
cioe’ qualora lo si fotografasse dal satellite, come potrebbe apparire?!

---

Sicuramente non nel modo che stai evidenziando tu.

Spazioporto alieno? Sei già troppo oltre visto che per ora l'uomo è giunto a visitare (in parte) il suolo lunare (fisicamente) e quello marziano (con i rover), dove di alieno nulla c'è. Se poi vogliamo fantasticare, quello lo lascio fare a te che ci riesci fin troppo bene, io mi baso su qualcosa di più concreto ed oggettivo.

Allo stato attuale gli spazi aeroportuali possiamo leggerli nei romanzi fantascientifici o vederli al cinema...

Màh.. io sto guardando sul sito della Nasa (che avevo già sbirciato) non mi sembrano fonti grafiche migliori nemmeno quelle della missione Apollo 17 più recente del '72, quindi continua l'ipotesi dell'occultismo visto che non abbiamo da quella data immagini migliori del suolo lunare, e sopratutto ora che si vedrebbe che è MARRONE (così come Marte è color Salmone in superficie e altri colori + terrestri con tanto di atmosfera)

Perfino le immagini del 2007 sembrano uguali ... -.-'

Guarda un pò cosa ti posto. E non è ritoccata. Cosa sarà mai quella struttura. Sembrerebbe molto alta a giudicare dall'ombra. Ne vogliamo parlare? Se proprio bisogna postare qualche anomalia, almeno questa può meritarsi tale nome. Suolo pianeggiante e soltanto questa struttura che esula dal contesto per altezza, forma e luminosità. Questa volta passo dall'altro lato. Ma......vediamo cosa esce fuori Poi dirò la "mia".
[IMG]http://i43.tinypic.com/34973fo.jpg[/IMG]
Fonte: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/M120005333RE_cropped1a_fft_2X_all_deconvolved_fft_final_0dot25me...

stefano.kelsean74, 17/12/2013 20:17:

---

Perfino le immagini del 2007 sembrano uguali ... -.-'

---

Non posso saperlo visto che ci vuole molta fantasia per tirarci fuori un resto di lem..! Potrebbe essere anche qualche altro pezzo messo lì o inviato post 1969 e fatto passare come prova "umana". E mi chiedo, nelle foto e i video dell'allunaggio, non ci dovevano essere certe montagne più vicine?

fire1969, 17/12/2013 20:52:

---

Guarda un pò cosa ti posto. E non è ritoccata. Cosa sarà mai quella struttura. Sembrerebbe molto alta a giudicare dall'ombra. Ne vogliamo parlare? Se proprio bisogna postare qualche anomalia, almeno questa può meritarsi tale nome. Suolo pianeggiante e soltanto questa struttura che esula dal contesto per altezza, forma e luminosità. Questa volta passo dall'altro lato. Ma......vediamo cosa esce fuori Poi dirò la "mia".
*** Non si quotano immagini/video ***
Fonte: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/M120005333RE_cropped1a_fft_2X_all_deconvolved_fft_final_0dot25me...

---

Siamo sulla Luna, e' certamente una base del LEM di una delle missioni apollo 11,12,14 (ma non quelle con il lunar rover it.wikipedia.org/wiki/Rover_lunare 15,16,17)

Nel frattempo ho trovato altro proprio da quelle fonti, in effetti non è vero che sono poi così s-dettagliate O__o :
Tutto pareidolia? confrontate con sito Nasa: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-223...

Per cortesia, ragioniamo solo di anomalie Marziane non lunari.
Quelle lunari ragioniamone in un altro thread se no qui' si va fuori tema impestando il thread con paragoni che non sono pertinenti perche' nelle foto di marte c'e' il colore, la tecnologia delle riprese e' digitale e non c'e' pellicola, la distanza dalla superficie e' diversa, la capacita' degli obiettivi e le ottiche sono diverse, nonche' anche le dimensioni degli oggetti a terra sono totalmente diverse. Il risultato e' che passando dalle anomalie marziane a presunte anomalie lunari si perde il filo del discorso principale: ossia Anomalie Marziane e come riconoscere con logiche di riconoscimento delle immagini la presenta di artefatti alieni