_INSIDER_, 8/27/2013 10:24 AM:
Infatti di oggetti volanti menzionati che possono essere percepiti "anomali" sono decine, il ragionamento dell'utente si basa (da quel che ho capito) sulla possibilità di catturare qualcosa in modo chiaro ed inequivocabile (meglio di giorno, come hai detto) con qualità videofotografica ottimale (cosa mai accaduta) per stabilire la natura non convenzionale dell'oggetto. La vedo molto dura, non è mai accaduto.
E potrebbe non accadere mai, anche assumendo il fenomeno ufo come reale e fatto da dischi volanti luminosi iperveloci... poiché non solo i requisiti di ripresa sono estremamente difficili da far capitare (Ad esempio, se io fotografo un paesaggio voglio a fuoco anche il primo piano, a quel punto una scia da parte a parte può disegnarmela anche un insetto e sarebbe indistinguibile da un aereo in lontananza). Al contrario se voglio fotografare solo il cielo non vado ad includere la terra sfuocata (quindi mancherebbero i riferimenti).
Ed anche nel caso tremendamente fortunato di un evento registrato ed inequivocabile, beh! Purtroppo la tecnologia attuale e disponibile al pubblico non contiene sistemi che la rendano al 100% infalsificabile.
Quindi ad oggi, mi ripeto, l'unica prova "quasi" inequivocabile sarebbe:
Un ufo atterrato in piazza, da cui magari sono scesi pure gli alieni e che sia stato filmato e fotografato da vicino, da tantissime posizioni diverse e da altrettanti dispositivi diversi. Se questi coincidono alla perfezione allora è fatta.
Per quel che conosco il mondo foto/videografico è l'unico modo di avere una prova fotografica certa.