[Risolto] Ufo in una foresta colombiana 2 Giugno 2013

00#1

L'ufo era in realtà un bengala/flare come confermato dalle autorità locali in seguito.

Questi video UFO sono stati registrati nel cielo sopra la Valle del Cauca, una foresta tropicale secca a foglia larga in Colombia, il 2 giugno 2013. L' UFO è stato in bilico nel cielo notturno sopra la città di Pradera per 6 minuti.

[Modificato da Takenspace 13/06/2013 18:52]

Miro.72

10/06/2013 11:13

00#2

Ho trovato questo filmato ancora più recente,la data riporta 06-06-2013,sempre dalla Valle della Cauca in Colombia,forse può essere di aiuto.

UniversalMan

OFFLINE

Post: 6.805

Registrato il: 28/09/2005

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

10/06/2013 11:40

00#3

E' molto sfuocato si capisce poco...come sempre.
A prima vista avrei detto qualche drone a luci led, ma è una sensazione.
Ci vorrebbe una foto, con tutti i testimoni dell'avvistamento qualcuno salterà fuori con delle belle immagini.

PhotoBuster

OFFLINE

Post: 556

Registrato il: 25/10/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]

Utente Esperto

10/06/2013 12:00

00#4

nel secondo filmato di vede chiaramente del fumo in alto a sinistra rispetto alla luce.....sembrerebbe un bengala da illuminazione di origine militare, con paracadute. Difatti dopo la metà del filmato, illumina le nuvole a bassa quota....

Ipotesi più che plausibile il fatto che ne siano lanciati diversi da diverse posizioni e che questo abbia generato l' apparire e lo scomparire della luce.

Vediamo come si evolve la situazione.

_INSIDER_

10/06/2013 12:06

00#5

C'è un filmato più chiaro...

Credo sia stato lanciato un flare.

REinstein

OFFLINE

Post: 416

Registrato il: 26/02/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Veterano

10/06/2013 12:14

00#6

Bengala, già dal tipo di luce si intuiva. Tipica luce da combustione, non è una luce artificiale. Poi l'ultimo filmato con il fumo postato da Insider taglia la testa al toro. Metto giusto un frame preso appunto da quel filmato.

[IMG]http://oi42.tinypic.com/f2musz.jpg[/IMG]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

10/06/2013 12:16

00#7

Re:

REinstein, 10/06/2013 12:14:
Bengala, già dal tipo di luce si intuiva. Tipica luce da combustione, non è una luce artificiale. Poi l'ultimo filmato con il fumo postato da Insider taglia la testa al toro. Metto giusto un frame preso appunto da quel filmato.

Pero' non sono sicuro che quel funo sia generato dal bengala..forse semplici nubi???
Non escluderei la classica lanterna!

[Modificato da Trigomo 10/06/2013 12:16]

REinstein

OFFLINE

Post: 416

Registrato il: 26/02/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Veterano

10/06/2013 12:19

00#8

Re: Re:

Trigomo, 10/06/2013 12:16:

Pero' non sono sicuro che quel funo sia generato dal bengala..forse semplici nubi???
Non escluderei la classica lanterna!

Una lanterna così luminosa ? non penso.
E poi non fa rumore, invece si sente il "curioso Sonido" in sottofondo [SM=x2976638]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

10/06/2013 12:24

00#9

Re: Re: Re:

REinstein, 10/06/2013 12:19:

Una lanterna così luminosa ? non penso.
E poi non fa rumore, invece si sente il "curioso Sonido" in sottofondo

L'ipotesi bengala e' piu' plausibile vista la luce, hai ragione, pero' mi sembra troppo stazionaria nel cielo....per questo ho detto che non e' da escludere la lanterna!
Perdonami ma il curioso Sonido non lo sento, c'e' un minuto in particolare che si sente di piu'?

[Modificato da Trigomo 10/06/2013 12:26]

_INSIDER_

10/06/2013 12:26

00#10

Credo che dubbi sulla natura del bengala/razzo/flare non ci siano.
In questo blog che ha pubblicato uno dei filmati:

realidadovniargentina.wordpress.com/2013/06/04/supuesto-ovni-aparecio-en-valle-del-cauca-c...

si legge:

El alcalde de Pradera, Adolfo Escobar, dijo que se trataba de una luz de bengala lanzada por el ejército. Sin embargo entre los habitantes persiste la duda de que si se trato de un fenómeno sobrenatural.

traducendo:
Il sindaco di Prairie, Adolfo Escobar, ha detto che si trattava di un razzo lanciato dall'esercito. Tuttavia, tra la gente persiste il dubbio che si sia trattato di un fenomeno soprannaturale.

Gente credulona anche di fronte all'evidenza.

[Modificato da _INSIDER_ 10/06/2013 12:26]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

10/06/2013 12:28

00#11

Ok leggo solo ora Insi. Reinstein dubbi lanterna rimangiati ! [SM=g8320]

Ulisse-77

OFFLINE

Post: 1.928

Registrato il: 01/10/2012

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

10/06/2013 17:04

00#12

Re:

_INSIDER_, 10/06/2013 12:26:

Gente credulona anche di fronte all'evidenza.

Fa pensare anche il titolo del pezzo che hai linkato "supposto ovni" ....ormai è un ufo fino a prova contraria per definizione per i media.
Il timbro è obbligatorio [SM=g6813]

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

10/06/2013 20:16

00#13

Anche io ho pensato subito a una lanterna(come vedete non siete i soli) invece e un flare, cavolo pero' a volte gli effetti sembrano i medesimi!! Davvero difficile riconoscerli..

FABIOSKY63

OFFLINE

11/06/2013 02:04

00#14

...ipotesi...

...evidenze...

dubbi ed effetti "unpardiballe"... [SM=g8320]

nel primo clip "l'ufo" è irriconoscibile, pochi secondi di ripresa, distorti, NON fanno testo...un dato di fatto... [SM=g1950688]

in base alle testimonianze del tizio fronte-clip, che ci indica uno spostamento -SE HO BEN CAPITO- dell'oggetto di Ovest-Nord-Sud con -EVIDENTE- cambio di direzione nell'arco dei presunti 6 minuti, il fenomeno POTREBBE essere compatibile con un oggetto trascinato dal vento, con due correnti diverse, a due altitudini diverse, sia che scende sia che sale... [SM=g2806959]

del secondo clip "l'ufo" sembra muoversi rispetto le sottostanti nuvole, IN REALTA' sono queste che si muovono orizzontalmente rispetto allo stesso!..NON c'è fumo ma solo alone luminoso -SEMPRE IDENTICO IN TUTTO IL CLIP- visibile in alcuni momenti di zoom e "ri-focus" della camera.. [SM=g1950691]

del secondo clip l'ipotesi PRINCIPALE è...Luna!.. [SM=g2806959]

del terzo clip quello che SEMBRA fumo sono nuvole, "l'ufo" ancora una volta è fermo e l'assenza dei punti di riferimento se NON le nuvole ci fanno credere che si muova!..nei quasi due minuti -IN REALTA'- è visibilmente stazionario e c'è -SOLO- un movimento leggero della nuvola che lo circonda ("l'ufo" fa capolino) e di quella sottostante... [SM=g2806959]

compatibili entrambi con un leggerissimo vento, se fosse fumo si sposterebbe PIU' veloce compatibilmente con "una RAPIDA discesa dell'ufo" (bengala o parachute flare)!..SEMBRA MA NON E' COSI'!.. [SM=g2201337]

anche in questo caso l'ipotesi principale è...Luna!.. [SM=g2806959]

il colore -PIU'- "scuro e rossiccio" del terzo clip rispetto al secondo è da attribuirsi -PROBABILMENTE- ad "una regolazione" in sottoesposizione della camera...poi, in entrambi i clip (secondo e terzo) la Luna illumina le nuvole sottostanti, e nel secondo si nota il tipico "alone lunare" dato da una -PROBABILE- leggera umidità presente nell'aria... [SM=g10034]

Todo está aquí!..salute e prosperità... [SM=g1950677]

[Modificato da FABIOSKY63 11/06/2013 02:06]

_INSIDER_

11/06/2013 09:35

00#15

FABIOSKY63, 11/06/2013 02:04:

...evidenze... (LOL - nrd)

dubbi ed effetti "unpardiballe"... (LOLLONE - ndr)

....

del secondo clip l'ipotesi PRINCIPALE è...Luna!.. (LOLLISSIMO - ndr)

Ma prima di scrivere queste sciocchezze qualche controllatina su come fosse visibile la Luna in Colombia, in quella sera, e in che fase si mostrasse no eh? [SM=g6794]

Dai, ti aiuta Francè anche questa volta... [SM=g2854182]

Partiamo dall'orario: si parla delle 20:40 del 2 giugno, corrispondenti alle 3:40 del 3 giugno in Italia. Ecco com'era il cielo di Pradera in quella sera:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2pqtjqh.jpg[/IMG]

Per vedere sorgere la Luna bisogna settare l'orario ale 2:30 locali del 3 giungo 2013 (9:30 italiane). Si mostra in questa fase:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/96j0xj.jpg[/IMG]

Bisogna attendere il 23 giugno per una Luna piena:

Non puo' quindi essere il nostro satellite, ti sarai confuso con casette di Lete... [SM=g6794]

[Modificato da _INSIDER_ 11/06/2013 09:40]

PhotoBuster

OFFLINE

Post: 556

Registrato il: 25/10/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]

Utente Esperto

11/06/2013 21:04

00#16

Re: ...ipotesi...

FABIOSKY63, 11/06/2013 02:04:

...evidenze...

dubbi ed effetti "unpardiballe"...

nel primo clip "l'ufo" è irriconoscibile, pochi secondi di ripresa, distorti, NON fanno testo...un dato di fatto...

in base alle testimonianze del tizio fronte-clip, che ci indica uno spostamento -SE HO BEN CAPITO- dell'oggetto di Ovest-Nord-Sud con -EVIDENTE- cambio di direzione nell'arco dei presunti 6 minuti, il fenomeno POTREBBE essere compatibile con un oggetto trascinato dal vento, con due correnti diverse, a due altitudini diverse, sia che scende sia che sale...

del secondo clip "l'ufo" sembra muoversi rispetto le sottostanti nuvole, IN REALTA' sono queste che si muovono orizzontalmente rispetto allo stesso!..NON c'è fumo ma solo alone luminoso -SEMPRE IDENTICO IN TUTTO IL CLIP- visibile in alcuni momenti di zoom e "ri-focus" della camera..

del secondo clip l'ipotesi PRINCIPALE è...Luna!..

del terzo clip quello che SEMBRA fumo sono nuvole, "l'ufo" ancora una volta è fermo e l'assenza dei punti di riferimento se NON le nuvole ci fanno credere che si muova!..nei quasi due minuti -IN REALTA'- è visibilmente stazionario e c'è -SOLO- un movimento leggero della nuvola che lo circonda ("l'ufo" fa capolino) e di quella sottostante...

compatibili entrambi con un leggerissimo vento, se fosse fumo si sposterebbe PIU' veloce compatibilmente con "una RAPIDA discesa dell'ufo" (bengala o parachute flare)!..SEMBRA MA NON E' COSI'!..

anche in questo caso l'ipotesi principale è...Luna!..

il colore -PIU'- "scuro e rossiccio" del terzo clip rispetto al secondo è da attribuirsi -PROBABILMENTE- ad "una regolazione" in sottoesposizione della camera...poi, in entrambi i clip (secondo e terzo) la Luna illumina le nuvole sottostanti, e nel secondo si nota il tipico "alone lunare" dato da una -PROBABILE- leggera umidità presente nell'aria...

Todo está aquí!..salute e prosperità...

sto ripulendo il monitor dagli sputazzi di caffè derivati da uno scoppio di risa inarrestabile.

[Modificato da PhotoBuster 11/06/2013 21:04]

FABIOSKY63

OFFLINE

12/06/2013 18:23

00#17

...ipotesi...

...costatazione...

@francè-federicoalbano-alessandrodecristofaro-francescodecristofaro... in arte FDC (by _N_D_R_ aka Righel di Rione)

oink!oink!oink!.. [SM=g1420767]

bene! se non è la Luna -STO SEMPRE PARLANDO DEL 2° E 3° VIDEO LA DATA NON E' QUELLA CHE HAI MESSO TU- forse è un pianeta o una stella molto luminosa... [SM=g2201354]

forse molto zoommata, forse fuori fuoco..ALTRIMENTI E' UN UFO, NEO... [SM=g1420767]

sto parlando del secondo e terzo videoclip... [SM=g10034]

prova ad inserire anche la variabile "sputazzo di caffè"...può darsi che ti dice se è espresso o americano... [SM=g10034]

è "un oggetto" FERMO... [SM=g1950687]

_INSIDER_

12/06/2013 18:27