Antares, razzo lanciato ufo trovato.

Allora come forse sapete quasi tutti il 22 Aprile scorso è stato lanciato in perfetto orario dalla base Nasadi Wallops Island, in Virginia, il vettore Antares della società americana privata Orbital Science Corporation. A bordo il modello della capsula Cygnus, costruita in Italia e destinata a portare rifornimenti a bordo della Stazione Spaziale Internazionale.

Poteva mancare un ufo ? No. a 1080 Linee, non so se mi spiego



Descrizione del modulo:
Antares è un razzo a due stadi alla cui realizzazione hanno collaborato industrie di diversi Paesi. È un vettore ibrido: il primo stadio è a propellente liquido, mentre il secondo utilizza una propulsione a solido. Alto poco più di 40 metri, pesa al decollo 272 tonnellate e la sua capacità di carico è di 5 tonnellate in orbita bassa. La Orbital Science Corporation ha firmato un accordo con la Nasa del valore di 1.9 miliardi di dollari per portare 8 capsule Cygnus per complessive 20 tonnellate di rifornimenti sulla Stazione Spaziale Internazionale.

Hahaha grande Universalman!! Secondo me' sono semplici residui del carburante della capsula o scintille durante la perdita dello stadio.
Comunque il collegamento video e' pessimo .

E non dimentichiamoci della scritta in alto a sinistra: ADG (UK)...

Regulus83, 25/04/2013 14:40:

---

E non dimentichiamoci della scritta in alto a sinistra: ADG (UK)...

---

Lasciando perdere la scritta non mi sembra corretta la spiegazione delle scintille e meno che mai dei pezzi. Sono parole al vento...

perché dici questa baggianata?

IRONMAN.75, 25/04/2013 17:18:

---

perché dici questa baggianata?

---

Perchè la spiegazione scintille è per usare un eufemismo una strunzata

Il filmato originale, la parte tagliata da ADG parte dal minuto 8:57:



Se si va a ritroso, si nota che dal minuto 8:00 altri oggetti puntiformi appaiono nell'inquadratura, da diverse angolazioni.

Sembrano in diverse angolazioni ma in realta' si trovano al di sotto del razzo, ricordiamoci che nello spazio non siamo sulla Terra i movimenti degli oggetti o cose sono differenti.

...differenze...

i due punti segnalati sopra da Universal...

sono DIVERSI da quelli che appaiono nel filmato dal minuto 8.00 come riportato da INSIDER...che sono dovuti alla luminescenza dei residui del combustibile solido del postbruciatore del razzo..

appaiono insieme dalla stessa direzione poi quello di sinistra si ferma...e poco dopo anche l'altro...

nulla a che vedere con i residui della combustione!..cosa sono?..

NON lo so!.."ufo", per ora...

è una semplice questione di prospettiva.

le particelle segnate nel video iniziale sono semplicemente due pezzi di ghiaccio, uno dei quali viaggia sulla stessa traiettoria del razzo, mentre quello a destra è leggermente più decentrato rispetto al primo.

Per farvi un' idea, è come se mollassimo due pezzi di carta appallottolata dal finestrino della nostra auto:
-uno lo molliamo sul tetto, cade dietro l' auto e sembra "fermo" perché sulla stessa traiettoria che percorriamo
-l' altro lo lanciamo dal finestrino a 90° rispetto alla direzione che percorriamo, logico che sembrerà "allontanarsi" più del primo.

Il tutto è amplificato dal fatto che :
a-i residui di ghiaccio sulle pareti del razzo sono relativamente "grandi" (da 4-5cmquadrati, fino alle dimensioni di una mano e\o più) e vengono BENE illuminati dal sole, il ghiaccio riflette MOLTA luce.
b-l' ottica utilizzata è un grandangolo, e questo fa sembrare gli oggetti lontani "fermi" dopo un tot (dipende dalla lunghezza focale esatta) di percorrenza nel campo di ripresa.
E' una cosa (sconosciuta a Fabiosky da quanto vedo) che si chiama "prospettiva".

E il bello è che lanciamo vettori da 50 anni, e gli oggetti son sempre uguali. E son sempre pezzi di ghiaccio come quelli che vediamo nel video.

Non cambiano MAI direzione in questo tipo di riprese di LANCI (prima che qualcuno posti qualche tormentone video dello shuttle già in orbita dove i pezzi di ghiaccio vengono mossi dai getti direzionali)

Quindi quelli SONO pezzi di ghiaccio fino a prova contraria, e NON il contrario ("sono UFO fino a prova contraria")

Sentire degli zoccoli sul selciato e pensare "un unicorno!" non credo sia molto scientifico, trasliamo lo stesso concetto anche sui vettori spaziali.