Ufo si tuffa nell'oceano Pacifico?

00#1

Sta facendo il giro del web ed il video in questione, secondo alcuni, mostrerebbe un UFO che si lancia nell'oceano Pacifico. Mmmmhh... Non sarà mica un uccello che si tuffa per pescare? [SM=g2806961]

[Modificato da saturn_3 11/04/2013 13:20]

Miro.72

11/04/2013 13:35

00#2

Un "UFO" un po' piccolo secondo me ! [SM=g1950688]

Forse un uccello ma l'entrata in acqua non è delle migliori anzi pessima [SM=x2976657]

.Per me un oggetto scagliato in acqua,niente di più . [SM=g2854183]

_Thomas88_

OFFLINE

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

11/04/2013 13:45

00#3

Che schifezza di video!

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

11/04/2013 14:19

00#4

Re:

Miro.72, 11/04/2013 13:35:
Un "UFO" un po' piccolo secondo me ! Forse un uccello ma l'entrata in acqua non è delle migliori anzi pessima .Per me un oggetto scagliato in acqua,niente di più .

Può essere anche un oggetto lanciato. Infatti gli uccelli quando si lasciano cadere per pescare un pesce, non fanno tutto quello schizzo. Forse si tratta proprio di una pietra o qualcos'altro. Il video tradisce perchè inizia al rallenty. Quindi dà l'impressione che l'oggetto sia stazionario. Ma non è così...

[Modificato da saturn_3 11/04/2013 14:19]

fire1969

OFFLINE

Post: 775

Registrato il: 02/06/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Esperto

11/04/2013 14:49

00#5

Re: Re:

Appartiene al canale "principale" di
thirdphaseofmoon
Poi errorino in Compositing.... l'ufo si dimezza prima di entrare in acqua, mentre l'acqua schizza in un frame precedente non in linea con il soggetto. Inoltre resta ancora visibile la metà nel frame successivo. [SM=g1420770]

saturn_3, 11/04/2013 14:19:

Può essere anche un oggetto lanciato. Infatti gli uccelli quando si lasciano cadere per pescare un pesce, non fanno tutto quello schizzo. Forse si tratta proprio di una pietra o qualcos'altro. Il video tradisce perchè inizia al rallenty. Quindi dà l'impressione che l'oggetto sia stazionario. Ma non è così...

[Modificato da fire1969 11/04/2013 14:51]

Regulus83

OFFLINE

11/04/2013 15:00

00#6

fire1969, 11/04/2013 14:49:
Appartiene al canale "principale" di
thirdphaseofmoon

Andiamo bene... [SM=g6112]

[Modificato da Regulus83 11/04/2013 15:00]

-terrestre-

OFFLINE

Post: 1.513

Registrato il: 29/02/2012

Sesso: Femminile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

11/04/2013 15:33

00#7

anche per me è un uccello che si tuffa nel mare!

ce ne vuole di fantasia per intravedere un ufo!!!

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

11/04/2013 15:57

00#8

Re: Re: Re:

fire1969, 11/04/2013 14:49:
Appartiene al canale "principale" di
thirdphaseofmoon
Poi errorino in Compositing.... l'ufo si dimezza prima di entrare in acqua, mentre l'acqua schizza in un frame precedente non in linea con il soggetto. Inoltre resta ancora visibile la metà nel frame successivo.

Non avevo visto che l'aveva postato thirdphaseofmoon per primo, altrimenti l'avrei postato nell'altra sezione "I nuovi hoaxer". Comunque l'errore è abbastanza grosso. Io non ho la possibilità nè le capacità di analizzare i filmati in modo tecnico.
Bravo ancora una volta! [SM=g1420767]

[Modificato da saturn_3 11/04/2013 15:58]

_INSIDER_

11/04/2013 16:15

00#9

Bravo Fire, ecco la gioiosa fonte:

D.tom

OFFLINE

Post: 1.614

Registrato il: 25/04/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

11/04/2013 19:47

00#10

meglio spostarlo nella sezione hoaxer, per chi non ha capito cosa intendeva fire, si tratta di cgi.

FABIOSKY63

OFFLINE

12/04/2013 13:05

00#11

...ipotesi...

...apparenze...

@fire1969
no fire! lo sdoppiamento... [SM=g8320]

è presente in tutti i frame precedenti, compresi quelli dell'ingresso in acqua.. [SM=g1950691]

credo che se si vuole analizzare -BENE- questo filmato ci voglia l'originale e NON il rallenty...di NON so che... [SM=g8297]

a buon intenditor... [SM=g1950677]

_Thomas88_

OFFLINE

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

12/04/2013 13:39

00#12

CGI, come supponevo...
Ottimo fire!

fire1969

OFFLINE

Post: 775

Registrato il: 02/06/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Esperto

12/04/2013 19:35

00#13

Re: ...ipotesi...

Si certo lo sdoppiamento è dovuto alla velocità dell'oggetto superiore a quella dei frame della ripresa. Ma il problema resta e cioè a 0:51 lo spostamento dell'acqua inizia troppo presto, prima che l'oggetto impatti con l'acqua. Quindi qualcosa non torna.... [SM=g8297]

FABIOSKY63, 12/04/2013 13:05:

...apparenze...

@fire1969
no fire! lo sdoppiamento...

è presente in tutti i frame precedenti, compresi quelli dell'ingresso in acqua..

credo che se si vuole analizzare -BENE- questo filmato ci voglia l'originale e NON il rallenty...di NON so che...

a buon intenditor...

FABIOSKY63

OFFLINE

13/04/2013 00:39

00#14

...costatazione...

...impatto...

@fire1969
esatto! qualcosa NON torna... [SM=g8320]

come può un oggetto in caduta, e lo sto dicendo presupponendo che il clip NON sia un artefatto, colpire l'acqua PRIMA di toccarla?..

e se ne stessimo vedendo -SOLO- una parte?.. [SM=g1420769]

se quella che impatta -PRIMA- fosse invisibile?.. [SM=g1420769]

perché viene smossa -IN QUEL MODO, COME SE FOSSE UN AMMARAGGIO- tutta quell'acqua per un oggetto -APPARENTEMENTE- così piccolo?.. [SM=g1950684]

prima di farci queste ed altre domande su cui sorvolo DOBBIAMO stabilire che il clip NON sia stato artefatto...POI LO ANALIZZIAMO A FONDO... [SM=g8320]

ci serve l'originale a velocità normale con i metadati riscontrabili.. [SM=g1950691]

a presto fire... [SM=g1950677]

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

13/04/2013 10:03

00#15

Re: ...costatazione...

FABIOSKY63, 13/04/2013 00:39:

prima di farci queste ed altre domande su cui sorvolo DOBBIAMO stabilire che il clip NON sia stato artefatto...POI LO ANALIZZIAMO A FONDO...

ci serve l'originale a velocità normale con i metadati riscontrabili..

a presto fire...

thirdphaseofmoon Cosa vorresti analizzare ancora? [SM=g2854182]

pipino88

OFFLINE

Post: 559

Registrato il: 10/05/2007

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

13/04/2013 10:28

00#16

ma è un anatra u:U?

FABIOSKY63

OFFLINE

13/04/2013 12:18

00#17

...costatazione...

...analisi...

@Saturn
mi piacerebbe analizzare -NEL VERO SENSO DELLA PAROLA- l'originale...

poi il fatto che questo disponibile sia "targato" CIOFECA (thirdphaseofmoon) NON significa necessariamente che l'originale sia un falso.. [SM=g1950691]

è COME dare per certo -PRIMA DI GUARDARE SOTTO AL COFANO- che un'auto vecchia e con la carrozzeria da buttare non possa avere -AL CONTRARIO- un motore in buono stato... [SM=g8297]

detto in due parole -E SENZA POLEMICA!- è che, o per rif o per raf, SI CONTINUA a fare di tutta erba un fascio... [SM=g2201354]

@Thomas e/o @D.tom
per te è un CGI, ne sei certo...bene... [SM=g8320]

per me -INVECE E SOLO PER IPOTESI- è "un anatra" con il "turbojet" che ha rotto gli stabilizzatori antigravitazionali ed è stata COSTRETTA ad ammarare, suicidandosi! visto che NON è -APPARENTEMENTE- riemersa èh! è un'alternativa alla tua...non trovi?.. [SM=g2201354]

@...
se si vogliono certezze bisogna cercare le risposte!..se ci si accontenta -E NON USO ALTRI TERMINI PER DECENZA- delle "apparenze" si avranno solo e sempre false -O PARZIALI- verità.. [SM=g1950691]

un originale NON rallentato ci aiuterebbe a fugare ogni dubbio COME a confermare ipotesi convenzionali e NON...e/o anche "strampalate" che siano.. [SM=g1950691]

QUESTA! E' UNA VERITA'!.. [SM=g2806959]

"tutto il resto è noia"...come diceva Franco... [SM=g1420767]

a presto... [SM=g1950677]

IRONMAN.75

OFFLINE

Post: 5.557

Registrato il: 20/10/2010

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

13/04/2013 15:34