[Risolto] Un ufo sui cieli della Pietra di Bismantova? Le foto

[x] non e' rosso
[x] non ci sono foo fighters il che e' sospetto
[x] non e' luminescente bianco intenso
il che e' sospetto

[x] ma e' vagamente traslucido pare simile come forma e colore ad alcuni filmati nasa di anomalie.
[x] e' simile all'oggetto osservato ad hessdalen, vagamente traslucido
di certo
[x] non puo' essere pipi' di astronauta
[x] potrebbe essere una gocciolona d'acqua sulla telecamera?dopo tutto se c'e' l'arcobaleno prima aveva piovuto, ma perche' solo una gocciolona e non un paio come si formano normalmente sui vetri delle auto ad esempio?
[x] come nuvola mi sembra un po' anomala almeno rispetto alle altre formazioni nuvolose presenti nell'area che hanno forma e colori e quota diversi

[x] OCCORREREBBERO ALTRI DATI CIRCA FOTO O DISEGNI DI ALTRI POSSIBILI OSSEVATORI DELL'EVENTO IN ALTRE POSIZIONI, ONDE CONVALIDARE L'AVVISTAMENTO ONDE AVERE INFORMAZIONI SULLE PROPRIETA' DI MOTO DEL PRESUNTO OGGETTO E SE SONO STATI AVVISTATI ANCHE ALTRI OGGETTI LUMINOSI DI FENOMENOLOGIA FOO FIGHTERS

[x] aeroporti vicini hanno colto oggetti anomali sui radar? Dubito troppo basso come quota probabilmente

[x] perche' con una foto sola, l'evento non e' sufficientemente reale

[x] poi la forma potrebbe essere compatibile anche con un avrocar (e di aeroporti in zona ce ne sono, anche militari) oppure stealth airship

[x] E' vero che la zona di bismantova e' stata uno stimatore negli ultimi 3 anni ma ha dato test negativi rispetto alle attese su un massimo anche se ci sono attivita' strane FEL.

Io poi per principio sono sempre restio all'osservazione di UFO osservati terra dopo il 2011 sia perche' in digitale oggi non si sa mai cosa si sta guardando. Poi il materiale di paleoufologia gira, i droni ed aeromodelli ce ne sono tanti, insomma meglio sarebbe avere anomalie NASA/ESA e SETI riprese dall'orbita.

[x] Poi questa foto con l'arcobaleno pare quasi un messaggio...

it.wikipedia.org/wiki/Arcobaleno#Gli_arcobaleni_nella_cultura

manca solo l'alieno grigio con i fiorellini che faccia ciao, ciao con la manina!

Oggi il caos entropico umano e l'assimetria informativa e' sui massimi ed a pensar male sui fake generati da avvistamenti a terra, spesso ci si azzecca:

[x] non e' che l'oggetto potrebbe essere stata aggiunto in digitale dopo il capture della telecamera dai gestori del sito?


E cmq imho per considerare l'avvistamento a terra reale occorrerebbe:

-delle testimonianze e foto o disegni di altri osservatori a terra da altre posizioni che descrivano in modo coerente la dinamica del corpo e la presenza o meno di altri oggetti. Perche' obiettivamente una foto a terra non e' un'anomalia presa da un filmato NASA/ESA in orbita, dove il rumore antropico e' molto piu' basso.