Sfera luminosa su Chelyabinsk

Fonte: noiegliextraterrestri.blogspot.it/2013/03/sulla-citta-russa-chelyabinsk-e-appa...

Il 20 marzo 2013 i residenti della città russa di Chelyabinsk (la città che il mese scorso ha fatto notizia, dopo l'esplosione di una meteora) hanno avuto problemi a dormire per via di un enorme oggetto brillante che aleggiava sulle città. Secondo l'agenzia di stampa "Доступ" (Access), la "fiammeggiante sfera" è stata notata sull'autostrada di Kopeyskoye, dove è stata fotografata mentre la sera prima, il 19 Marzo, c'è stato un altro avvistamento di un oggetto luminoso da parte degli abitanti nella città nord-occidentale i quali riferivano di aver visto una "nebbia luminosa" che scendeva dal cielo. Gli esperti asseriscono che la foschia luminosa avrebbe potuto essere attribuita ai lampioni che riflettono la luce nei cristalli di ghiaccio sospesi in aria, ma quella gigantesca sfera di luce non è ancora stata spiegata. Si premette che la luna in quella data era in fase crescente.

A me sembra il classico effetto da lampione, ma non trovo proprio il palo.

La foto è davvero misera, si può ipotizzare anche il Sole avvolto dalla foschia. Ridicolo.

Mi sembra una foto simile a quella del caso di Casette D'ete!
E' la luna!

concordo con tutti voi, e un caso ridicolo..

Trigomo, 28/03/2013 19:52:

---

Mi sembra una foto simile a quella del caso di Casette D'ete!
E' la luna!

---

Non si dice Casette D'Ete, ma Casette D'Ebete...

...dichiarazioni...

sembra che in uno dei due casi...

avvenuti in giorni diversi, si sia parlato di sole...di 2 (due) soli...

www.dostup1.ru/society/society_50543.html

www.dostup1.ru/society/society_50240.html

e comunque la seconda foto incorporata da Sheenky è interessante! è un peccato non avere un originale da analizzare...

tra le lucine -IN BASSO- dei lampioni "d'ebete" ci sono tanti particolari a dir poco...anomali...

bye...

Quei artefatti che dici tu mi sembrano proprio dei riflessi solari Fabiosky :D

...informazioni...

@DDDfiles
se ti riferisci a queste...

della foto allegata, che sembrano essere 3 o 4 e in realtà sono una decina e disposte circolarmente...

sono FONTI "di luce" sulla portante del rosso/infra...

se parli INVECE delle 4 (quattro) in basso sono -IN REALTA'- illuminotecnica stradale, lampioni...per la gioia di grandi e piccini...

allego una prima elaborazione...un'altra in cantiere...

a presto...

...allegati...

ci riprovo...

ribadisco che a me sembrano dei banalissimi lens flare.

...informazioni...

@D.tom
bella foto ma...

NON è applicabile al secondo scatto in questione, quello da me in analisi, in quanto le condizioni climatico ambientali in cui è stata fatta la foto non permettono la risultante finale che tu proponi...

la nebbia e/o foschia, per sua natura, NON permette il corretto svolgimento del fenomeno del lens flare che, generalmente -ma con le dovute eccezioni-, necessita di cielo terzo privo di particelle "rifrangenti" come quelle dovute all'umidità presente nella stessa..

it.wikipedia.org/wiki/Rifrazione

en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

detto in due parole...le particelle in sospensione della nebbia deviano i raggi luminosi e NON ne permettono "l'allineamento" per un positivo angolo di rifrazione lenticolare...

poi -COME HO GIA DETTO- li c'è una FONTE luminosa -PUNTIFORME E CIRCOLARE-, posta OBLIQUAMENTE rispetto il piano stradale, con circa una decina di punti di emissione che NON sono, per tipologia di frequenze di banda luminosa espressa, assimilabili ai sottostanti lampioni stradali..

che cosa è? ancora NON lo so! ma NON è un fenomeno di rifrazione...

a presto...

perfetto!

...segnalazione...

@D.tom
mmmh esagerata reazione...

se non è chiaro mi riferisco a questa parte della foto..

è chiaro,però data la scarsa risoluzione della foto e impossibile dedurre cosa sia... ma comunque non vedo niente di "anomalo"

...informazioni...

sono d'accordo sul fatto che...

essendo copia compressa NON fa testo ufficialmente ed è oltremodo difficile estrarre dati definitivi per l'identificazione della fonte dell'emissione luminosa ma...

come dicevo, già da questa mini elaborazione nel blu, si identifica come tale un fascio luminoso prodotto da una delle fonti -SCONOSCIUTE- da me citate...

nulla di comprovante...ovviamente...

@sky se sei cosi sicuro che non si tratti di lens flare, allora potrebbe essere un aereo, questa ipotesi ti convince di più?

Personalmente, lascerei perdere...
Purtroppo non si capisce niente.
Comunque non dimentichiamoci della luce principale di cui si parla...che per me è il Sole...

Regulus83, 31/03/2013 16:32:

---

Personalmente, lascerei perdere...
Purtroppo non si capisce niente.
Comunque non dimentichiamoci della luce principale di cui si parla...che per me è il Sole...

---

concordo.

C'e' un po' di confusione, cerchiamo di fare ordine.
La prima foto che e' questa mostra il particolare di 2 sfere di luce cioe' il sole e quella vicina piu' piccola:



Che, anche secondo gli scienziati del luogo che hanno visto la luce, si tratta semplicemente di un problema legato alla rifrazione dei raggi solari nei cristalli di ghiaccio presenti in sospensione nell'aria.
Qui' c'e' l'articolo www.dostup1.ru/society/society_50543.html

La seconda foto e' tutt'altra cosa rispetto alla prima, infatti e' stata scattata (come riporta l'articolo) alle 5 del mattino


Tradotto con google dall'articolo :

"Recall, la stessa palla luminosa è stata registrata sulla fotocamera il 20 marzo circa 5.00 nel quartiere Leninsky, vicino al negozio di METRO. Gli scienziati hanno espresso diverse versioni di origine della sorgente di luce, ma tutti d'accordo sul fatto che ha una natura tecnogenica. Per esempio, il presidente dell'Associazione degli Urali Astro "Sirius-86" Vladimir Golenduhin ritiene che aleggiava palloncino METRO giocattolo o fuochi d'artificio."

Quindi non si tratta di sole, ma si pensa essere un palloncino Metro (che non ho capito cosa sia) o dei fuochi d'artificio.