Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Ufo Warp Speed di Lunexit: considerazioni e analisi.

Ultimo Aggiornamento: 08/04/2013 17:44
28/03/2013 13:03

Circa l'immagine RAW N00055562 con l'artefatto:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/5fi16t.jpg[/IMG]

in questo link: saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

si può leggere:

N00055562.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and MT1 filters. This image has not been validated or calibrated.


OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
28/03/2013 13:29

Re:
eone nero, 28/03/2013 02:00:



Poichè non voglio che mi si prenda per vigliacco già capitato grazie agli "amici" di Zambu,



E cioè?...Chi sarebbero gli amici di zambu? [SM=g8297]


eone nero, 28/03/2013 02:00:


idem dicasi per Zambu che ormai non sa dove fare l'uovo pur avendo avuto occasione di apprezzare le mie capacità e conoscenze specifiche.



Si,è vero hai conoscenze specifiche,probabilmente non hai titoli accademici da ricercatore ma non è un delitto essere un autodidatta.



Per tornare al Thread...potrà sembrare strano a molti ma condivido pienamente l'analisi fatta da Kosline ed Insider per quanto riguarda la spiegazione del caso.Non si tratta assolutamente di UFO.


28/03/2013 13:29

Analogo report della NASA per altro artefatto di un'immagine RAW della Cassini in cui l'inquadratura era rivolta verso TITANO, il più grande satellite naturale di Saturno:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/25zihyu.jpg[/IMG]

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageI...

si può leggere:

W00071265.jpg was taken on January 02, 2012 and received on Earth January 03, 2012. The camera was pointing toward TITAN at approximately 18,678 miles (30,059 kilometers) away, and the image was taken using the CB3 and CL2 filters. This image has not been validated or calibrated.

OFFLINE
Post: 413
Registrato il: 04/10/2005
Sesso: Maschile
[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
Utente Veterano
28/03/2013 15:42

Vorrei dire anche io la mia. La discussione è in realtà molto stimolante e chi pensa di avere la verità in tasca da ricercatore sbaglia sempre.
Un ricercatore parla con i fatti, i documenti e gli studi. Basta un link, le persone intelligenti distinguono e calibrano bene le loro opinioni sui fatti. Chi non ci riesce non ci sarebbe arrivato comunque, in tutti i casi.
Ora io rispetto a ammiro il lavoro di Lunexit, e trovo spiacevole che qualcuno lo metta in dubbio, è un lavoro rilevante e ben fatto.
Ritengo però che le considerazioni sugli Ufo Warp Speed siano davvero senza nessuna basa seria, sono semplicemente opinioni che non hanno rilevanza, anche se dette da fior fiore di scienziati.
I fatti, le prove, e in ultimo le fonti oggettive dimostrano che quelli sono artefatti. Il caso degli ufo su saturno è emblematico.
Se la comunità scientifica non è d'accordo su questo siamo lontani da un sano confronto.

OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
28/03/2013 18:28

Re: Re:
KOSLINE, 26/03/2013 18:26:



Quindi si pensa siano dovuti a raggi cosmici a bassa energia(normali).




Ragazzi, pur non capendoci molto di cose tecnico/spaziali, ho capito che l'intensità della luce di Procione catturata sulle fotografie deriva dai vari filtri usati. Mentre per il salto si tratta del settaggio Time Laps. Quello che non mi è chiaro (per mia ignoranza) è la relazione tra Procione e i raggi cosmici [SM=g2806961]




















28/03/2013 18:33

saturn_3, 28/03/2013 18:28:

Mentre per il salto si tratta del settaggio Time Laps.

No saturn, scusami, il "timelapse" è una tecnica di ripresa video accelerata, non c'entra nulla in questo caso. Forse ti riferivi alla "lunga esposizione" con cui viene settata di volta in volta la videocamera della sonda?


Quello che non mi è chiaro (per mia ignoranza) è la relazione tra Procione e i raggi cosmici

A breve dovrebbe esserci un aggiornamento.




OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
28/03/2013 18:39

Re:
_INSIDER_, 28/03/2013 18:33:

No saturn, scusami, il "timelapse" è una tecnica di ripresa video accelerata, non c'entra nulla in questo caso. Forse ti riferivi alla "lunga esposizione" con cui viene settata di volta in volta la videocamera della sonda?




Esatto...abbi pazienza.. [SM=g1950691]




















28/03/2013 18:59

saturn_3, 28/03/2013 18:39:


Esatto...abbi pazienza..


Come anticipato nei precedenti post, credo che le FAQ della NASA in merito alle origini degli artefatti prodotti sulle immagini RAW della Cassini, includano anche il caso presente, la cui "scia" può avere avuto origine da:

- settaggi della lunga esposizione (a questo punto improbabile)
- raggio cosmico (molto probabile)
- luce diffusa (riflesso) all'interno del sensore della videocamera (probabile)


Edit: per l'ipotesi "luce diffusa", nelle FAQ:

saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/#q16

What are the ghostly lights?

When the cameras take an image of something like a moon with a very bright Saturn just out of view, light shining from the planet can reflect off parts of the inside of the camera and onto the sensor. The inside of each camera is coated with a black non-reflective substance to minimize this scattered light. Still, some light does get in and the result can be rays or large fuzzy circles of light.
[Modificato da _INSIDER_ 28/03/2013 19:09]
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
28/03/2013 19:16

_INSIDER_, 28/03/2013 13:03:

Circa l'immagine RAW N00055562 con l'artefatto:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/5fi16t.jpg[/IMG]

in questo link: saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

si può leggere:

N00055562.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and MT1 filters. This image has not been validated or calibrated.






Allora alla mia domanda diretta, passando la foto che mostri: quale motivazione tecnica genera l' effetto ottico nella foto, Raggi Cosmici o Startrail ?

La Nasa mi rispondeva stanotte cosi:


Most likely cosmic ray and/or scattered light. These are raw images, and they have not yet been validated or calibrated. For more info on raw images, visit : saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/



Da quel che leggo, aiutatemi con le traduzioni, L'effetto ottico per loro e' dovuto: Probabili Raggi Cosmici (come visto e fatto notare da Insider nei post precedenti) o/e luce diffusa.

Quindi sembra che le Startail, non sono associabili a questo effetto ottico, mi sbagliavo prendendole in considerazione.[SM=g8320]


Ringrazio la Nasa per il tempo e la pazienza nel rispondermi più di una volta, volendo ricordare che loro (brutti e cattivi) mi hanno risposto anche in maniera celere, altri enti nostrani Scientifici, non ci hanno minimamente presi in considerazione..


Poi vedremo di fare un post riassuntivo di tutto quello trovato


[IMG]http://i48.tinypic.com/23ligpz.jpg[/IMG]

[SM=g1950684]
[Modificato da KOSLINE 28/03/2013 19:31]
28/03/2013 19:27

Bene Kos, per la NASA le origini dell'artefatto sono da attribuire a raggi cosmici e/o luce diffusa (non lunga esposizione).
[Modificato da _INSIDER_ 28/03/2013 19:30]
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
28/03/2013 19:30

Re:
_INSIDER_, 28/03/2013 19:27:

Bene Kos, per la NASA le origini dell'artefatto sono da attribuire a raggi cosmici e/o luce diffusa.




ok modifico la traduzione con luce diffusa, grazie ... [SM=g8320]
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
28/03/2013 21:57

Re:
Sparviero 555, 28/03/2013 10:35:

theJedi, ciao; come vedi qui ci si rimette soltanto: ti portano a sclerare e poi cdercano di dimostrare che sono "bravi bambini"!
lasciamo perdere tutto ...
Il LORO scopo principale è "DIMOSTRARE" che gli UFO NON esistono (a parte questo thread), per cui ... tempo perso.







Come spesso fai dimostri molta imparzialità [SM=g1420767] , il tuo amico anche lui collaboratore del Lunar, esordisce in una discussione(un pochino tecnica) su un forum, in questa maniera:

theJedi, 26/03/2013 09:27:

certo che l'intelligenza di sapersi confrontare è davvero lontana per alcuni di voi qui. E meno male che mi fate ridere.
Non ho capito ben capito il vostro ruolo di "divulgatori scientifici": se lo fate per soldi perchè ci guadagnate con questo forum oppure perchè di scopare non se ne parla lontanamente.
Vi fate le domande, vi date le risposte da soli, vi autocelebrate, vi autoconvincete.
Come quelli che hanno paura della loro ombra. pensare alla figa ogni tanto farebbe bene, piuttosto che stare qui e dimostrare di dormire alla grande. INSIDER poi mi fa morire. Ha una paura della vita incedibile. EHI!!! Dai che la vita non è così brutta e difficile come sembra sai?



A te sembra una cosa normale Massimo? [SM=g2806961]

Il suo livello di contributi intelligenti questi sono ?

Noi facciamo ridere?

Il Lunar con quel video faceva e continua a fare disinformazione, il nostro all inizio era un contributo, che se compreso e corretto nei modi e termini giusti non poteva essere che una mano al Lunar, visto le cose che venivano affermate in prima istanza e che noi abbiamo dimostrato essere sbagliate (probabile ufetto che sparisce, luna Saturniana dichiarata da Nasa), tanto e' vero che hanno cambiato le descrizioni del video dopo i nostri interventi, non citandoci in positivo, ma mettendoci addirittura il carico da 90 contro di noi, (azzo che bei comportamenti etici, che hanno questi signori), e cosa abbiamo ricevuto alla fine da questa storia?

Insulti, insulti e di nuovo insulti !

Grazie .... [SM=g1950684]




[Modificato da KOSLINE 28/03/2013 22:09]
OFFLINE
Post: 6.327
Registrato il: 18/07/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
28/03/2013 22:11

zambu(83), 28/03/2013 13:29:


E cioè?...Chi sarebbero gli amici di zambu?



Zambu ti faccio i disegnini oppure ti invito a a fare un approfondito esame di coscienza alla voce Dignità?

Stendiamo un velo pietoso, e finiamola qua dato che sono sempre stato un Signore nei tuoi confronti. [SM=g2201342]

Grazie anticipate.


Si,è vero hai conoscenze specifiche,probabilmente non hai titoli accademici da ricercatore ma non è un delitto essere un autodidatta.



Vedi per te che ti professi bigotto cattolico una frase come questa è oltraggio oltre a quanto credi anche alle comari del paesino di De Andrè.

Non dimenticare che dove stai cercando di abbeverarti facendo il saltimbanco da forum a forum mi ci sono già sciacquato i denti per non scadere nel turpiloquio.

Ti ho espresso un breve CV non particolareggiato delle mie competenze specifiche in campo di ricerca di frontiera, e se anzichè essere mosso da bassi istinti e da cattivi maestri avessi un po più di sale in zucca avresti capito che non siamo in 200 mila a poter annoverare oltre 3 decenni di ricerca seria e non markettara in Italia, già da qua dovresti portare rispetto, ma il rispetto dovresti portarlo non per Eone ma per la sua Onestà ed il suo disinteresse per i personalismi ed il portafogli, e soprattutto per il contributo dato alla ricerca anche se non palesemente mostrato, come avrai capito non cerco onori, proseliti e visibilità, sarei Stato a San Marino altrimenti.

Riguardo i miei titoli accademici, sappi che quello che so nella suola delle scarpe non arrivi a comprenderlo nel più eccelso neurone, ti basta sapere che oltre che pioniere dell'Informatica mi occupo di formazione anche ai docenti universitari?

Ma questo cosa ti cambia?

Non ho comprato ne lauree in elettronica, ne tanto meno in grafica (come tanti cialtroni blasonati), tutto quello che so ed ho a livello accademico è guadagnato sputando sangue dato che lavoro Onestamente da bambino, ma se avessi cognizioni di queste cose non staresti a fare il bimbominkia saltimbanco per i diversi forum seminando zizzanie con le tue pseudo satire ed i tripli giochi, oltre che provocare l'unico che non ha messo lingua in questa discussione, anche per te come Hiverside posso ricordare che hai sbagliato dove cercare di appendere le chiavi.

Sappi che non hai a che fare con cafoni come i due signori di Lunexit che sono venuti qua sopra ad insultare ed in piena violazione della netiquette facendo notare errori di forma e di ortografia, e tanto meno cambiare la dicitura del filmato non riconoscendo i crediti.



Per tornare al Thread...potrà sembrare strano a molti ma condivido pienamente l'analisi fatta da Kosline ed Insider per quanto riguarda la spiegazione del caso.Non si tratta assolutamente di UFO.



Non hai ancora chiesto i titoli a Kosline ed Insider?

Qua stiamo discutendo di una porcata ammantata da ricerca seria chiamata Warp Speed che dopo quanto evidenziato il club di Lunexit oltre che sbraitare ed insultare violando la Netiquette ha modificato nel suo canale Youtube senza riconoscere i dovuti crediti a Kosline, film già visto con Fozzillo nel 2010.

A tempo debito arriverà il tutto affinchè si sappia come funziona la non corretta informazione.

OFFLINE
Post: 133
Registrato il: 08/01/2008
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
29/03/2013 10:40

Eone ti faccio notare che il tuo ribadire più volte che non ti saresti aspettato un simile atteggiamento di insulti, derisioni e cafonaggine può andare benissimo, parole sante, ma dovresti considerare anche le “cause”, e non solo “l’effetto”.

Leggendo l’oggettiva cronologia del 3ad leggiamo che per primo, dopo il post di ufologo, interviene kosline definendo il tutto come “cassiata cosmica”… pazienza, poco dopo afferma che ci contatterà per mandarci materiale che potrebbe “aiutarci” (e di cui, che io sappia, ad oggi non c’è traccia).

Arriva poi insider che, rispondendo ad ufologo, liquida il tutto come “incompetenza”.

Poi tu fai notare l’articolo di perle complottiste, una pagina che, come scritto, rientra nelle poche sviste di lunexit e che, al solito, fu pagata con quella satira che, per eufemismo, definisco violenta e gratuita in stile itaGLIano.

Rientra poi kosline che riparla di “cassiate cosmiche diffamatorie”, dice ad ufologo che non è “neppure degno di nominare certi enti vista la sua scarsa preparazione”, e di riflesso ribadisce che lunexit afferma cose “assurde e false”.

Il tutto condito da allusioni su nostri fake e bufale (e non, eventualmente, errori).

A tal proposito faccio notare che, per altro, con la nostra ignoranza negli anni abbiamo trovato innumerevoli caption del Photojournal Nasa con errori (di coordinate o di Regioni Marziane) e, da noi quietamente segnalate, sono state corrette: nessun processo di piazza in stile italiota, nessuna accusa di incompetenza, ed un reciproco rispetto sono sempre stati presenti in entrambe le parti.

Lunexit infatti crea e, per definizione, chi crea sa di poter sbagliare; ma se siamo la più grande fototeca d’Europa, la quarta al mondo (ed il tutto senza chiedere un centesimo a nessuno) e siamo da un decennio impegnati nella Ricerca con (per fortuna) anche molti successi, qualche merito lo avremo pure.

Bene… è allora (anzi, solo allora) che, come dici, sono “entrato a gamba tesa” e, credo, avrai notato dai messaggi precedenti, che non è certo un mio atteggiamento abituale, anzi…

Da lì, poi, si è caduti nella bagarre, ma era ovvio: sarò blasonato, dirò cassiate, sarò fakkettaro, sarò incompetente e tutto quello che vuoi, ma non sono così idiota da non immaginarmi reazioni di pari (o più) livello.

Poi siamo d’accordo, il fallo di reazione non è una giustificazione ma, ribadisco, qui espongo solo l’evolversi della zuffa.

Come vedi, lungo la strada dei mie insulti, delle mie derisioni e della mia cafonaggine (tre parole che per altro calzano a pennello anche per i critici di perle complottiste, visto che quando parlarono del video di Fozzillo ben si guardarono dal dire quante bufale spaziali Lunexit abbia smontato, o quanta ricerca seria abbia alle spalle) non ero certo solo, ma in buona compagnia, prima ancora di cominciare.

Per i nostri errori (pochi o tanti il tempo lo dirà) abbiamo pure una sezione apposta:

www.lunexit.it/right-to-reply.php

sezione ovviamente dedicata a chi vuole dialogare con noi, e non processarci in stile blog anticomplottisti prima menzionati, che seguono la facile via del creare poco e sfasciare tutto.

Ora la zuffa continuerà, il nostro video (giusto o sbagliato che sia) è già diventato una “porcata” e si rimanda la battaglia ad un certo “tempo debito”.

Amen, funziona così… chissà se però a tempo debito ci si ricorderà di questa cronologia dei fatti sopra esposta e di queste riflessioni.

Riguardo i crediti di kosline… ti riferisci alla frase: “Nello specifico del filmato posso dire, parlando di fatti e non di opinioni, che la Luce maggiore può anche essere Procione (ecc…)” ?

Perché il video non è stato modificato, si hanno ancora idee diverse (cui -spero- seguiranno altre ricerche), e quindi non capisco –realmente- a cosa ti riferisci.

Aloha [SM=x2976641]
29/03/2013 11:08

(Tycho), 29/03/2013 10:40:

Leggendo l’oggettiva cronologia del 3ad leggiamo che per primo, dopo il post di ufologo, interviene kosline definendo il tutto come “cassiata cosmica”…

E ti attacchi a questo? Voglio dire, non ci vuole un luminare per capire lo spirito goliardico dell'intervento, perchè io avrei scritto direttamente CAZZATA sul fatto che sia stato valutato una stella come un UFO ed un artefatto come un warp jump.


Arriva poi insider che, rispondendo ad ufologo, liquida il tutto come “incompetenza”.

Non avrei saputo definirlo diversamente.

Del resto tu, anzichè intervenire colmando le nostre lacune (no?) hai preferito trollare sulla grammatica italiana, alimentando la gazzarra alla quale tu ti saresti poi sottratto perchè non gradita?

Perchè, anzichè creare una gif-movie ad effetto, non si è pensato di chiedere qualche info in più alla NASA sull'artefatto, evitando di alimentare il solito sensazionalismo basato, poi, sul nulla?

Un conto è essere legittimamente curiosi circa un'anomalia e proporla all'utenza in modo sobrio, altro conto è invece parlare di UFO che fa un salto spazio-temporale... su che basi scientifiche poi? Non si sa.
[Modificato da _INSIDER_ 29/03/2013 11:17]
29/03/2013 11:22

("Questo" crede ancora alla ... NASA! O Enti simili! Pazzesco ... E magari da questi aspetta la verità sugli UFO!)



[SM=g3061176]


29/03/2013 11:27

Sparviero 555, 29/03/2013 11:22:

("Questo" crede ancora alla ... NASA! O Enti simili! Pazzesco ... E magari da questi aspetta la verità sugli UFO!)

Intanto la NASA ha risposto sulla natura dell'artefatto mentre tu ti sei ingoiato l'ufo warp speed... ihihiihihihihihi... un po' indigesto? Ti fa peso? E' l'età... [SM=x2976641]

Fatta questa precisazione, riesci a dare un contributo al topic? Ne hai le competenze? Perchè tra warp speed, cane solare, lens flare.. ultimamente hai dato il meglio di te... [SM=g6794]
[Modificato da _INSIDER_ 29/03/2013 11:29]
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
29/03/2013 12:25

Re:
eone nero, 28/03/2013 22:11:



Zambu ti faccio i disegnini oppure ti invito a a fare un approfondito esame di coscienza alla voce Dignità?

Stendiamo un velo pietoso, e finiamola qua dato che sono sempre stato un Signore nei tuoi confronti. [SM=g2201342]

Vedi per te che ti professi bigotto cattolico una frase come questa è oltraggio oltre a quanto credi anche alle comari del paesino di De Andrè.

Non dimenticare che dove stai cercando di abbeverarti facendo il saltimbanco da forum a forum mi ci sono già sciacquato i denti per non scadere nel turpiloquio.

Ti ho espresso un breve CV non particolareggiato delle mie competenze specifiche in campo di ricerca di frontiera, e se anzichè essere mosso da bassi istinti e da cattivi maestri avessi un po più di sale in zucca avresti capito che non siamo in 200 mila a poter annoverare oltre 3 decenni di ricerca seria e non markettara in Italia, già da qua dovresti portare rispetto, ma il rispetto dovresti portarlo non per Eone ma per la sua Onestà ed il suo disinteresse per i personalismi ed il portafogli, e soprattutto per il contributo dato alla ricerca anche se non palesemente mostrato, come avrai capito non cerco onori, proseliti e visibilità, sarei Stato a San Marino altrimenti.

Riguardo i miei titoli accademici, sappi che quello che so nella suola delle scarpe non arrivi a comprenderlo nel più eccelso neurone, ti basta sapere che oltre che pioniere dell'Informatica mi occupo di formazione anche ai docenti universitari?

Ma questo cosa ti cambia?

Non ho comprato ne lauree in elettronica, ne tanto meno in grafica (come tanti cialtroni blasonati), tutto quello che so ed ho a livello accademico è guadagnato sputando sangue dato che lavoro Onestamente da bambino, ma se avessi cognizioni di queste cose non staresti a fare il bimbominkia saltimbanco per i diversi forum seminando zizzanie con le tue pseudo satire ed i tripli giochi, oltre che provocare l'unico che non ha messo lingua in questa discussione, anche per te come Hiverside posso ricordare che hai sbagliato dove cercare di appendere le chiavi.

Sappi che non hai a che fare con cafoni come i due signori di Lunexit che sono venuti qua sopra ad insultare ed in piena violazione della netiquette facendo notare errori di forma e di ortografia, e tanto meno cambiare la dicitura del filmato non riconoscendo i crediti.









Non capisco proprio questa tua continua acrimonia nei miei confronti!...Non mi pare che io ti abbia offeso in alcun modo ma a quanto pare tu lo stai facendo ripetutamente da alcuni post a questa parte ed anche in questo ci sono delle belle perle ...tale è la tua arroganza e presupponenza che rimango basito. [SM=g1420770]
E ti permetti pure di segnalare gli utenti alla moderazione... [SM=g2854183]










[Modificato da zambu(83) 29/03/2013 12:30]
OFFLINE
Post: 6.327
Registrato il: 18/07/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
29/03/2013 15:01

zambu(83), 29/03/2013 12:25:



Non capisco proprio questa tua continua acrimonia nei miei confronti!...Non mi pare che io ti abbia offeso in alcun modo ma a quanto pare tu lo stai facendo ripetutamente da alcuni post a questa parte ed anche in questo ci sono delle belle perle ...tale è la tua arroganza e presupponenza che rimango basito. [SM=g1420770]
E ti permetti pure di segnalare gli utenti alla moderazione... [SM=g2854183]




Io capisco benissimo, come capisco benissimo altri lettori, con questo che segue metto la parola PUNTO ad una sterile conversazione, chiedendo scusa per questi continui OT.

Non sentirti basito, sto da troppo tempo sul web e sulle BBS da poter mal interpretare intenzioni e pensieri dei nodi neurali che spesso cortocircuitano, ad ogni azione corrisponde una reazione esatta e contraria, e sul web a volte come esistesse una free energy la reazione può avere effetti ancora più dirompenti.

L'argomento di questo topic è Warp Speed non le pubblicazioni ed i titoli accademici di uno a caso ad esempio Eone Nero, in un ambiente civile e maturo non si sarebbero dovute fare neanche lontanamente certe allusioni di bassa lega che come hai visto aprono spazi ad altri utenti immaturi e livorosi che rischiano di mandare a catafascio un già delicato discorso.

Anzichè preoccuparvi di chi sta dietro chi fa corretta informazione, preoccupatevi di non cadere nelle maglie dei fakettari e di non alimentare la falsa informazione.

Riguardo presunte arroganze, da fautore della Netiquette sono stato un Signore e Cavaliere d'altri tempi, dato che di fronte ai vomiti e gli attacchi gratuiti si agisce con gli idranti.

Non dimenticare che porto rispetto anche per il più acerrimo avversario, sarò alieno ma credo ancora nelle norme di cavalleria, e questo è pesante da mantere quando si ha a che fare con astanti degni del più becero medioevo o con chiare espressioni di invidie ed infantilismi indegni di ambienti maturi, che non perdono occasione di attaccare per sfogare le proprie frustrazioni ricalcando le orme del Cristo nel tempio sentendosi paladini di verità irrazionali perse per dogmi.

Non dimenticare che qua non sto ne a fare cassa come i fakettari, tanto meno a cercare medaglie come Muttley.

Quando non si hanno argomenti validi sui quali intervenire ci si astenga anzichè alimentare flame sterili oltre che puerili degni degli ambienti infantili e fakettari, come detto inutile scalfire l'inscalfibile.

Da parte mia non serbo ne rancori ne asti, voglio ed esigo rispetto poichè prossima volta non invoco la moderazione ma ripago 10 volte con la moneta ricevuta, e sai che sono più tagliente di una lama di rasoio appena passata sulla pelle unta di grasso.

Pace e bene.












OFFLINE
Post: 633
Registrato il: 25/09/2006
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
29/03/2013 16:13

Re:
(Tycho), 29/03/2013 10:40:

Eone ti faccio notare che il tuo ribadire più volte che non ti saresti aspettato un simile atteggiamento di insulti, derisioni e cafonaggine può andare benissimo, parole sante, ma dovresti considerare anche le “cause”, e non solo “l’effetto”.

Leggendo l’oggettiva cronologia del 3ad leggiamo che per primo, dopo il post di ufologo, interviene kosline definendo il tutto come “cassiata cosmica”… pazienza, poco dopo afferma che ci contatterà per mandarci materiale che potrebbe “aiutarci” (e di cui, che io sappia, ad oggi non c’è traccia).

Arriva poi insider che, rispondendo ad ufologo, liquida il tutto come “incompetenza”.

Poi tu fai notare l’articolo di perle complottiste, una pagina che, come scritto, rientra nelle poche sviste di lunexit e che, al solito, fu pagata con quella satira che, per eufemismo, definisco violenta e gratuita in stile itaGLIano.

Rientra poi kosline che riparla di “cassiate cosmiche diffamatorie”, dice ad ufologo che non è “neppure degno di nominare certi enti vista la sua scarsa preparazione”, e di riflesso ribadisce che lunexit afferma cose “assurde e false”.

Il tutto condito da allusioni su nostri fake e bufale (e non, eventualmente, errori).

A tal proposito faccio notare che, per altro, con la nostra ignoranza negli anni abbiamo trovato innumerevoli caption del Photojournal Nasa con errori (di coordinate o di Regioni Marziane) e, da noi quietamente segnalate, sono state corrette: nessun processo di piazza in stile italiota, nessuna accusa di incompetenza, ed un reciproco rispetto sono sempre stati presenti in entrambe le parti.

Lunexit infatti crea e, per definizione, chi crea sa di poter sbagliare; ma se siamo la più grande fototeca d’Europa, la quarta al mondo (ed il tutto senza chiedere un centesimo a nessuno) e siamo da un decennio impegnati nella Ricerca con (per fortuna) anche molti successi, qualche merito lo avremo pure.

Bene… è allora (anzi, solo allora) che, come dici, sono “entrato a gamba tesa” e, credo, avrai notato dai messaggi precedenti, che non è certo un mio atteggiamento abituale, anzi…

Da lì, poi, si è caduti nella bagarre, ma era ovvio: sarò blasonato, dirò cassiate, sarò fakkettaro, sarò incompetente e tutto quello che vuoi, ma non sono così idiota da non immaginarmi reazioni di pari (o più) livello.

Poi siamo d’accordo, il fallo di reazione non è una giustificazione ma, ribadisco, qui espongo solo l’evolversi della zuffa.

Come vedi, lungo la strada dei mie insulti, delle mie derisioni e della mia cafonaggine (tre parole che per altro calzano a pennello anche per i critici di perle complottiste, visto che quando parlarono del video di Fozzillo ben si guardarono dal dire quante bufale spaziali Lunexit abbia smontato, o quanta ricerca seria abbia alle spalle) non ero certo solo, ma in buona compagnia, prima ancora di cominciare.

Per i nostri errori (pochi o tanti il tempo lo dirà) abbiamo pure una sezione apposta:

www.lunexit.it/right-to-reply.php

sezione ovviamente dedicata a chi vuole dialogare con noi, e non processarci in stile blog anticomplottisti prima menzionati, che seguono la facile via del creare poco e sfasciare tutto.

Ora la zuffa continuerà, il nostro video (giusto o sbagliato che sia) è già diventato una “porcata” e si rimanda la battaglia ad un certo “tempo debito”.

Amen, funziona così… chissà se però a tempo debito ci si ricorderà di questa cronologia dei fatti sopra esposta e di queste riflessioni.

Riguardo i crediti di kosline… ti riferisci alla frase: “Nello specifico del filmato posso dire, parlando di fatti e non di opinioni, che la Luce maggiore può anche essere Procione (ecc…)” ?

Perché il video non è stato modificato, si hanno ancora idee diverse (cui -spero- seguiranno altre ricerche), e quindi non capisco –realmente- a cosa ti riferisci.

Aloha [SM=x2976641]




Prima di tutto quoto parola per parola e aggiungo che non bisogna farsi ingannare perchè per due o tre utenti rumorosi e poco inclini al dialogo, esistono qui 100mila anonimi al mese che leggono con piacere e sono nella maggior parte dei casi agli antipodi delle tesi assolutistiche di questi signori. Io ho scoperto per la prima volta lunexit leggendo anni fa la splendida ricerca sugli lunar objects tua e del prof Fienga pubblicata su Ufoonline il sito antico [SM=g8320]
[Modificato da Nonsonosolo 29/03/2013 16:27]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:15. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.