| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
17/03/2013 18:13 | |
La fonte dice che il video e' di provenienza francese, e' impressionante la velocita' dell'oggetto. Vediamo cosa puo' essere?
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
17/03/2013 18:28 | |
Non sono un esperto ma a me sembra un CGI. C'è un altro filmato di un ufoin Francia risalente a gennaio di quest'anno. Anche in questo caso sembrerebbe CGI-
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
17/03/2013 18:45 | |
Mmm..cgi? A me' il filmato sembra del tutto naturale ,l'oggetto non spacca l'immagine come succede nel video del disco di Gennaio.
Penso che non stiamo parlando dello stesso oggetto. [Modificato da IRONMAN.75 17/03/2013 18:45] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
17/03/2013 18:49 | |
No, infatti sono due filmati distinti. A me ha dato quell'impressione al secondo 0,6 del filmato postato da te. Poi, ripeto, non sono un esperto. Ho dato un mio giudizio. Poi al min. 0.45 sembra più a forma di U anzichè di disco. comunque non cambia molto... [Modificato da saturn_3 17/03/2013 18:52]
|
|
17/03/2013 18:54 | |
Il primo video è un fake riciclato ,ne abbiamo già parlato,come ho tempo lo trovo .Se non ricordo male centrava Seul o un paese asiatico ,qualcosa del genere.Anzi mi sa tanto che è proprio il video per cui Insider mi mise sui ceci. [Modificato da Miro.72 17/03/2013 18:57] |
|
17/03/2013 19:03 | |
Vecchio fake di xxxdonutzxxx:
Ne parlammo qui:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10314736[Modificato da _INSIDER_ 17/03/2013 19:06] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
17/03/2013 19:07 | |
E' un riciclo allora, peccato che io non ci fossi... [Modificato da IRONMAN.75 17/03/2013 19:08] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
17/03/2013 19:07 | |
Ecco, l'ho cercato ma non lo trovavo. Hanno semplicemente cambiato il nome della città. Grazie Insider!
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
17/03/2013 19:13 | |
Si ma non mi e' molto chiaro lo stesso, intendo? Saranno anche tutti fasulli i video su youtube certo ma definirli tutti cgi e' un po' superficiale secondo me'. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
17/03/2013 19:32 | |
confermo si tratta di cgi. |
|
17/03/2013 20:35 | |
IRONMAN.75, 17/03/2013 19:13:
definirli tutti cgi e' un po' superficiale secondo me'.
Ma almeno hai capito da quale canale è stato realizzato il video e per quale motivo tale hoaxer (xxxdonutzxxx) è da tempo inserito nella relativa lista dei falsari?
Se becchi ad esempio un filmato di avvistamento UFO pubblicato dai thirdphaseofmoon che fai? Ci perdi tempo in analisi e controanalisi oppure il loro curriculum fuffaro ti può bastare?
Ecco, con xxxdonutzxxx il ragionamento è lo stesso. Pubblicano falsi da oltre un anno usando anche altri canali. Proprio con la loro nascita ho aperto il topic "I nuovi UFO hoaxer" che presumo avrai letto.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
17/03/2013 21:37 | |
Hai pienamente ragione Isider forse tu conosci meglio di me' la spietatezza di questi personaggi, i miei dubbi sono che con tale ragionamento magari qualche video azzeccato per essere discusso venga sciolto in m..da (scusami) solo perché di un altro "colore".
Non so se ho reso l'idea? [Modificato da IRONMAN.75 17/03/2013 21:38] |
|
17/03/2013 22:05 | |
IRONMAN.75, 17/03/2013 21:37:
i miei dubbi sono che con tale ragionamento magari qualche video azzeccato per essere discusso venga sciolto in m..da
Ho capito, ma non può avvenire per i citati youtuber inseriti in quella lista ed il cui unico scopo è quello di trarne profitto dal servizio che paga le visite.
Non è un ragionamento forzato, ma capirai che se su 1.000 filmati pubblicati da questi cialtroni, tutti e 1.000 si sono dimostrati essere falsi (e lo hai verificato anche con l'ultimo falso sul canale "looknowtv") è impossibile che dagli stessi esca qualcosa di genuino e non manipolato. Ciò che è invece tangibile è la frequenza di tali avvistamenti sempre sugli stessi canali (e solo questo dovrebbe bastare) e i soldini che costoro ricavano dalle visite. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
17/03/2013 22:40 | |
mi viene da dire che sono soltanto dei cialtroni in cerca di $ |
|
18/03/2013 01:45 | |
|
|
|