|
 09/02/2013 11:47 | |
Sul web sta avanzando questa ennesima speculazione bufalogica:
www.viterbonews24.it/foto/avvistamento-ufo-a-viterbo_22266_27264....
Mistero su presunto avvistamento UFO.
Webcam di Meteoviterbo.it in 2 fotogrammi ha immortalato una luce non identificata
Martedì 5 febbraio alle ore 19.14 e 19.15, una webcam di "Meteoviterbo.it" ha catturato in due fotogrammi una luce non identificata, mentre transitava sopra Viterbo.
La luce è stata presente solo in questi due fotogrammi (la webCam scatta la foto ogni minuto, l'apertura dell'obiettivo è di circa 1 secondo). Il punto luminoso, molto evidente nei due fotogrammi, potrebbe essere posizionato circa all'altezza di Corso Italia o Piazza del Sacrario.
Il Centro Italiano Studi Ufologici di Viterbo e Provincia si è subito attivato aprendo una indagine, cercando di raccogliere il maggior numero d'informazioni, che possano portare ad una identificazione dell'oggetto luminoso.
"Rivolgiamo un appello a chiunque la sera del 5 abbia notato qualcosa di anomalo, di riferirlo al Centro Italiano Studi Ufologici inviando una mail a info@ufotuscia.it oppure telefonando al 3406114162 - affermano dal Centro -. Ricordiamo che è nostra prassi mantenere l'anonimato quando richiesto a chiunque ci fornisca segnalazioni".
Riporto i due fotogrammi:
Questa che segue è la webcam incriminata (che si aggiorna manualmente con un refresh):
 [Modificato da _INSIDER_ 09/02/2013 11:49] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/02/2013 12:44 | |
La foto e' piena di svariati riflessi! Si potrebbe ipotizzare a qualche riflesso di una fonte luminosa, ma e' impossibile visto che cambia posizione e la webcam e' immobile. Quindi si puo' dedurre che puo' essere un aereo o elicottero in volo su quella zona. Ho dato un'occhiata su Flightradar ed ho trovato questo:
[IMG]http://i46.tinypic.com/1195agz.jpg[/IMG]
La quota dell'aereo e' di circa 3000 metri ed e' in fase di atterraggio verso l'aereoporto di roma. Corrisponde la direzione dell'avvistamento ,ovest/sud-ovest e l'ora e la data sono quelle della web cam!
Aspetto comunque riscontri, per confermare quanto detto sopra, in quanto si deve verificare se l'ora impostata da flightradar (utc) corrisponde con l'ora italiana! |
|
| 09/02/2013 13:38 | |
Trigomo, 09/02/2013 12:44:
Quindi si puo' dedurre che puo' essere un aereo o elicottero in volo su quella zona.
Si eclude quindi il riflesso per ovvie ragioni. Sono propenso anch'io all'ipotesi velivolo transitato con luci di navigazione "allungate" in ragione dei tempi di esposizione.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/02/2013 14:10 | |
Ho come l'impressione che le foto siano state fatte da dietro un vetro, non so e' una mia sensazione visiva |
| | | OFFLINE | | Post: 691 | Registrato il: 09/01/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 09/02/2013 17:15 | |
Perdonate l'ignoranza ma se ho capito bene le foto sono state scattate ad 1 minuto di distanza una dall'altra, un aereo o qualche altro velivolo in atterraggio non si dovrebbe essere dovuto spostare di piu? A me sembra che il velivolo voli da sinistra verso destra, in direzione della cupola, mi sembra troppop poca la distanza percorsa. |
|
| 09/02/2013 17:33 | |
uando, 09/02/2013 17:15:
Perdonate l'ignoranza ma se ho capito bene le foto sono state scattate ad 1 minuto di distanza una dall'altra
Se osservi i valori del timecode sovrimpresso nei due fotogrammi, noterai che ci sono solo 8 secondi tra un'immagine e l'altra (19:14:38 - 19:14:46).
Si presume quindi che dopo questo breve lasso di tempo, il velivolo sia uscito fuori inquadratura.
|
| | | OFFLINE | | Post: 691 | Registrato il: 09/01/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 09/02/2013 17:41 | |
Hai ragione, non l'avevo notato, ma sulla descrizione in alto c'è scritto che la webcam scatta un fotogramma al minuto e il diaframma rimane aperto un secondo..
La luce è stata presente solo in questi due fotogrammi ( la webCam scatta la foto ogni minuto, l'apertura dell'obiettivo è di circa 1 secondo). Il punto luminoso, molto evidente nei due fotogrammi, potrebbe essere posizionato circa all'altezza di Corso Italia o Piazza del Sacrario.
Per questo m'ero confuso. ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif) |
|
| 09/02/2013 17:44 | |
uando, 09/02/2013 17:41:
Per questo m'ero confuso.
Sì, figurati. Avranno scritto l'articolo con i piedi senza nemmeno far caso alle immagini. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/02/2013 17:57 | |
Flightradar e' impostato con orario UTC questo vuol dire che e' un'ora indietro rispetto al nostro orario, quindi il mio precedente intervento e' da ritenersi errato con quelle impostazioni di data e ora! |
|
| 09/02/2013 18:03 | |
Non escluderei un elicottero. Anche se la prospettiva tratta dalle immagini potrebbe ingannare, sembra che l'oggetto tenda a salire di quota. Ma ripeto, potrebbe essere una questione di prospettiva. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 09/02/2013 18:26 | |
L'oggetto tende a salire verso l'altro nel lasso di tempo tra il primo e il secondo frame quindi escluderei aerei e riflessi. Potrebbe essere qualsiasi altra cosa, che però per logica negli altri secondi doveva continuare a stazionare nella telecamera, almeno una volta.
|
|
| 09/02/2013 19:19 | |
Takenspace, 09/02/2013 18:26:
Potrebbe essere qualsiasi altra cosa, che però per logica negli altri secondi doveva continuare a stazionare nella telecamera, almeno una volta.
L'assenza dell'oggetto in un frame precedente o successivo ai due potrebbe dipendere dal refresh della webcam, che invia le immagini a intervalli non regolari. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/02/2013 19:33 | |
_INSIDER_, 09/02/2013 17:33:
Se osservi i valori del timecode sovrimpresso nei due fotogrammi, noterai che ci sono solo 8 secondi tra un'immagine e l'altra (19:14:38 - 19:14:46).
Si presume quindi che dopo questo breve lasso di tempo, il velivolo sia uscito fuori inquadratura.
Ma le fotocamere hanno scatti impostati. Quindi se la scatta ogni tot di secondi e non ogni minuto hanno gli scatti prima e dopo...che diavolo ce ne facciamo dello scatto dopo un minuto...tirino fuori gli altri. Per farla breve dove sono gli altri frames? |
|
| 09/02/2013 19:39 | |
UniversalMan, 09/02/2013 19:33:
Per farla breve dove sono gli altri frames?
Non credo li abbiamo, per i motivi sopra esposti. E' una webcam panoramica collegata alla rete internet, non una fotocamera qualunque che invia immagini con timer preimpostato. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/02/2013 19:50 | |
_INSIDER_, 09/02/2013 19:39:
Non credo li abbiamo, per i motivi sopra esposti. E' una webcam panoramica collegata alla rete internet, non una fotocamera qualunque che invia immagini con timer preimpostato.
E se fosse una lanterna cinese con un tempo di esposizione lungo...sale verso l'altro ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) |
|
| 09/02/2013 19:52 | |
UniversalMan, 09/02/2013 19:50:
E se fosse una lanterna cinese con un tempo di esposizione lungo...sale verso l'altro
Azz...
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 10/02/2013 00:21 | |
Pero' c'e un avvistamento simile sempre nel 2011,sempre a Viterbo, e lo riporta Ufo.it
www.ufo.it/ufologia/news/2011/12/29/lufo-di-natale-vola-sullipercoop-di-viterbo-indaga-il-c...
C'e' da notare che l'ora e' identica a questo avvistamento! Coincidenza? |
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 10/02/2013 00:28 | |
Io noto una differenza nella scritta bianca sotto rispetto a dove l'ufo non si vede.
Dove c'è scritto MeteoViterbo con i dati e l'ora.
Possibile che sotto sia stata aggiunta dopo la striscia dei dati?. Non è nitida sembra aggiunta dopo soprattutto se confrontata con la foto della web dove l'ufo non c'è. Magari non vuol dire niente però... |
|
| 10/02/2013 01:07 | |
REinstein, 10/02/2013 00:28:
Io noto una differenza nella scritta bianca sotto rispetto a dove l'ufo non si vede.
Ho capito cosa intendi, ma considera che l'immagine riportata "senza ufo" è quella che si aggiorna con F5, tratta proprio dalla cam che trasmette in tempo reale.
E' probabile che vi sia una sostanziale differenza tra le immagini acquisite e registrate dalla webcam e quelle trasmesse alla rete internet. Anche il contrasto dei colori è differente.
E intanto ne parla anche il Messaggero di Viterbo:
www.ilmessaggero.it/viterbo/ufo_viterbo_avvistamenti_cisu_extraterrestri/notizie/2502...
Ma le cazzate volano veloce sui media... complimenti! ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif) [Modificato da _INSIDER_ 10/02/2013 01:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 10/02/2013 01:31 | |
Le ipotesi CISU allo stadio attuale sono due, riflesso dal basso o velivolo militare essendoci nelle vicinanze un aeroporto militare abbastanza trafficato.
www.meteoviterbo.it/articolo.asp?id=316
|
|
|
|
|