Militari dell’esercito del Perù catturano il primo pipistrello gigantesco

Alcuni militari dell’esercito del Perù hanno catturato qualcosa di veramente inquietante, come è possibile vedere nella foto sembra essere un pipistrello gigante, un animale mai visto prima, non sappiamo se si tratti di un fake.

A quanto pare si dice che questo animale avrebbe spaventato molte persone in alcune zone del Perù e in altri paesi dell’America Latina, qualcuno sostiene sia la versione alata del Chupa Cabras.
Anche questo animale si dedicherebbe a succhiare il sangue delle mucche, delle capre, ed altri animali da cortile.
Al momento non disponiamo di altre informazioni in merito, sappiamo solo che questa foto ha fatto il giro del web.

Fonte:http://www.express-news.it/scienza/misteri/catturato-un-pipistrello-gigante-in-peru

papero16, 03/10/2012 19.04:

---

Al momento non disponiamo di altre informazioni in merito, sappiamo solo che questa foto ha fatto il giro del web.

---

Strano, eppure girando sul web la cosa appare già nota fin dal marzo 2012:

www.e-farsas.com/morcego-gigante-e-capturado-pelo-exercito-peruano-f...

traduzione: tinyurl.com/8c64adg

L'articolo spiega che la foto è stata scattata col trucco fotografico più vecchio del mondo: la prospettiva forzata.
Il pipistrello, infatti, non sarebbe così grande come viene mostrato ma semplicemente inquadrato in primo piano in modo che appaia più grande.

Galleria fotografica con esempi di prospettiva forzata e altre illusioni ottiche: www.mdig.com.br/index.php?itemid=22946

Infatti è troppo grande. E che è,l'uomo falena?

_INSIDER_, 03/10/2012 19.17:

---

Strano, eppure girando sul web la cosa appare già nota fin dal marzo 2012:

www.e-farsas.com/morcego-gigante-e-capturado-pelo-exercito-peruano-f...

traduzione: tinyurl.com/8c64adg

L'articolo spiega che la foto è stata scattata col trucco fotografico più vecchio del mondo: la prospettiva forzata.
Il pipistrello, infatti, non sarebbe così grande come viene mostrato ma semplicemente inquadrato in primo piano in modo che appaia più grande.

Galleria fotografica con esempi di prospettiva forzata e altre illusioni ottiche: www.mdig.com.br/index.php?itemid=22946

---

Quoto ...

Aggiungo che in questa foto vi e' anche un particolare che svela l'inganno, indicato dalla freccia :

[IMG]http://i45.tinypic.com/311kvvn.jpg[/IMG]

Basta paragonare il coltello che si trova sopra il pipistrello, per rendersi bene conto delle sue misure reali

KOSLINE, 03/10/2012 21.24:

---

Basta paragonare il coltello che si trova sopra il pipistrello, per rendersi bene conto delle sue misure reali

---

Certo massima furbizia da parte di chi ha scattato la foto

Il pipistrello come già evidenziatondagli altri utenti non è gigantesco. E un esemplare più grande delle comuni specie, ma nulla più. Usando come metro di paragone, l'esempio evidenziato da Kos, si può comunque fare questa considerazione. L'arma ritratta non è un comune coltello militare da combattimento. La lunghezza della lama, in proporzione al manico è decisamente fuori misura. Tenendo conto delle dimensioni standard del manico, e quindi della lunghezza complessiva dell'arma, raffrontandola con l'esemplare catturato possiamo presumere un estensione alare complessiva di 1- 1,30 mt. Non proprio una zanzara.Che poi si nutra di sangue può essere, anche se le specie dedite a tale alimentazione sono in genere molto più piccole, mentre le specie più grandi come quella ritratta in genere si alimentino di insetti o di frutta.Qualcosa mi dice che se i militari del Perù, si fossero trovati di fronte a un volatile di dimensioni enormi, e predipiù con abitudini vampiresche, la loro verve guerresca, si sarebbe presto dissolta,Come minimo sarebbero andati di pattuglia con collane di aglio appese al collo facendosi precedere da un porta insegne con il Crocifisso.

Siete troppo bravi, troppo.
Troppo.
Esagerati.

Sì, è una foto vecchia di inizio anno. Quando la vidi credevo di aver ritrovato uno pterodattilo, poi ovviamente l'inganno è stato svelato subito dopo

UniversalMan, 04/10/2012 01.16:

---

Siete troppo bravi, troppo.
Troppo.
Esagerati.

---

Mi sembra di ricordare UNI che qualcuno, tempo fa ti abbia apostrofato chiamandoti pipistrellaccio. Non è che visto l'argomento ti senti chiamato in causa ?

A parte gli scherzi, non vedevo da parte dei militari la necessità di uccidere un animale, spaventevole, forse nell'aspetto, ma innocuo. Se proprio volevano temprare il loro coraggio, potevano avventurarsi da soli nella foresta, muniti del coltello ritratto nella foto, per un rendez vous con un giaguaro.Scommetto che se anche ne fossero usciti vivi, poi non avrebbero avuto voglia di scattare foto celebrative dell'avvenimento. e a dire il vero, il loro aspetto, sarebbe stato più spaventevole di quello del pipistrello.

blackmanta, 03/10/2012 23.46:

---

Qualcosa mi dice che se i militari del Perù, si fossero trovati di fronte a un volatile di dimensioni enormi, e predipiù con abitudini vampiresche, la loro verve guerresca, si sarebbe presto dissolta,Come minimo sarebbero andati di pattuglia con collane di aglio appese al collo facendosi precedere da un porta insegne con il Crocifisso.

---

concordo in pieno,e il discorso vale anche per gli ufo.In caso di un incontro ravvicinato autentico con l'ignoto,i primi a darsela a gambe sarebbero proprio i militari,a meno che.........

blackmanta, 04/10/2012 12.04:

---

UniversalMan, 04/10/2012 01.16:

---

Siete troppo bravi, troppo.
Troppo.
Esagerati.

---

Mi sembra di ricordare UNI che qualcuno, tempo fa ti abbia apostrofato chiamandoti pipistrellaccio. Non è che visto l'argomento ti senti chiamato in causa ?

A parte gli scherzi, non vedevo da parte dei militari la necessità di uccidere un animale, spaventevole, forse nell'aspetto, ma innocuo. Se proprio volevano temprare il loro coraggio, potevano avventurarsi da soli nella foresta, muniti del coltello ritratto nella foto, per un rendez vous con un giaguaro.Scommetto che se anche ne fossero usciti vivi, poi non avrebbero avuto voglia di scattare foto celebrative dell'avvenimento. e a dire il vero, il loro aspetto, sarebbe stato più spaventevole di quello del pipistrello.

---

Mica l' hanno ucciso quel pipistrello

Ottimo ragazzi!
Avete svelato l'inganno.

E pensare che ad una prima occhiata veloce alla foto ci ero cascato ...che roba

_Thomas88_, 04/10/2012 18.04:

---

Ottimo ragazzi!
Avete svelato l'inganno.

E pensare che ad una prima occhiata veloce alla foto ci ero cascato ...che roba

---

Sta tutto qui l' inganno, non bisogna mai fermarsi ad una visione superficiale delle cose, ed analizzare sempre tutto secondo la razionalità

Parto dai due ultimi commenti postati da Papero, per fare una serie di piccole considerazioni. I commenti sono in ordine cronologico:
(1)Mica l'hanno uciso quel pipistrello.
(2)Sta tutto qui l'inganno,non bisogna mai fermarsi ad una visione superficiale delle cose,ed analizzare sempre tutto secondo la razionalità.
copyright by Papero Mind International
L'animale ripreso è una tipica creatura notturna.Dimora in grotte immerse nel buio, che mantengono nell'arco delle stagioni, una temperatura costante.Il volatile esce con la primà oscurità, e anche se le zone in cui caccia sono calde e umide durante la giornata, durante le ore notturne,la temperatura scende anche di molti gradi. La sua pelle è molto delicata, specie quella che ricopre le ali, e sensibile alla radiazione solare, cosa ancora più vera per il suo apparato visivo, di cui del resto si serve poco per cacciare e nutrirsi.Un volatile come quello, difficilmente si sposterà di giorno.L'unica possibilità credibile in questo caso, è data dall'eventualità che si sia attardato a rientrare nel suo rifugio. Quindi ci sono solo alcune possibilità di cattura.
(1)Il volatile è stato catturato nelle prime ore di luce, quando attardatosi a rientrare al nido,oppure ferito e costetto al suolo,essendo oltremodo confuso, nel volare in un ambiente che per lui è familiare, ma solo se immerso nell'oscurità.
(2)I militari lo hanno catturato in una grotta, quando era immerso nel suo riposo, e quindi vulnerabile.In questo caso abbiamo la volontà di catturarlo.
(3)Si è organizzata una battuta di caccia notturna, magari con reti poste a un certa altezza.L'intenzione era quindi di catturarlo come nel secondo caso.
Se si osserva la foto si nota che la struttura lignea volante,è tenuta insieme da delle piccole corde di colore celeste, che sono probabilmente le stesse usate per delimitare alcuni settori del campo, e che sono visibili nella foto. La cosa curiosa e che le funicelle non stringono le estremità terminali dell'ala del pipistrello. Quindi non sono loro a reggere il suo peso e a tenerlo sospeso.Si potrebbe ipotizzare che sia esso stesso a sostenersi con le zampette a uncino, ma osservando la distensione delle ali, non si può non concludere che è una posizione molto stancante e certamente dolorosa per lui. Sarebbe stato logico che volasse via, alla ricerca di un posto immerso almeno nell'ombra, invece sembra perfettamente rigido. Un pò troppo rigido.Escludo che gli abbiano incollato le ali.Ma non mi sento sicuro del fatto che non le abbiano inchiodate.Fra l'altro non capisco se la testa sia tenuta da un laccio di tessuto per sostenerla o si tratti delle orecchie, che in questo caso sarebbero un pò troppo tese, come se il peso dell'animale le facesse tendere verso il basso.E non capisco neppure se abbia qualcosa infilata nella bocca, o si tratti di un ramo dell'albero alle sue spalle.Fra l'altro la foto evidenzia, anche nella risoluzione non eccelsa un elevato grado di luminosità, che a quelle latitudini è accompagnata da temperature già fastidiose per gli uomini, figurarci per un animale notturno. Se e dico Se, quella creatura (era) viva, è come se l'avessero sottoposta a tortura. Per cui io spero che in qualunque modo sia caduta nelle mani dei Rambo peruviani, ci sia caduta da morta. Il fatto che sia un animale infatti, non significa che non provi dolore.E causare dolore a un essere vivente, se non vi è l'assoluta necessità, ancora di più se si vestono certi panni, e non si è neppure indifesi, dovrebbe essere considerato reato anche per il Codice Penale Militare. Vi sono stati altri casi, come quello dei militari che avevano scuoiato viva una scimmietta che sono stati pesantemente puniti. Così come dovrebbe essere.

_Thomas88_, 04/10/2012 18.04:

---

Ottimo ragazzi!
Avete svelato l'inganno.

E pensare che ad una prima occhiata veloce alla foto ci ero cascato ...che roba

---

C'è di peggio.

Quando comparve la foto (Febbraio 2012) si parlava delle Filippine e non del Perù, tra l'altro i tratti somatici dei soldati ricordano quelli dei filippini.

Riguardo il pipistrello Trish Wimberley direttrice dell'Australian Bat Clinic, ha ricordato che oltre alle dimensioni spropositate dell'animale che raggiunge il metro e settanta, ci sono discrepanze sulla razza.

L'animale dovrebbe essere una la volpe volante (Pteropus vampyrus), un pipistrello che si nutre esclusivamente di nettare di frutta


Credits: fotografieanimali.blogspot.it/2011/09/volpe-volante-pteropus-vampy...




Expert dismisses 'giant bat' photo as fake

11:00 AEST Thu Mar 22 2012
By Martin Zavan, ninemsn

news.ninemsn.com.au/world/8439423/expert-dismisses-giant-bat-photo-as-fake

Profilo di Trish Wimberley

australianbatclinic.com.au/?page_id=6


In questi articoli che risalgono ad inizi 2012, la cattura dell'animale sarebbe avvenuta nelle Filippine, da ricordare che l'animale non vive in Perù, ma nelle isole dell'oceano indiano ed in Madagascar.

Questa è la fonte più datata che ho trovato risale a Febbraio 2012, dalla pagina di ricerca di Google la data è il 14 Febbraio.

iskrambol.com/2012/03/10/giant-golden-crown-flying-fox-only-in-the-phil...

Articolo del 17 Marzo 2012

Super Giant Bat found and caught in the Phillipines.

www.trinikid.com/2012/03/super-giant-bat-found-and-caught...

Causa il nome Pteropus vampyrus è facile intuire il perchè sia stato montato il sensazionalistico paragone con i vampiri, altrettanto facile da intuire la scelta una volta riciclata la fakettata di trasferirla in Perù dato che in quella nazione esiste un chirottero chiamato pipistrello vampiro.

Nel 2010 causa la deforestazione i pipistrelli vampiri del 2010 aggredirono altre 500 persone causando la morte di 4 bambini causa la trasmissione della rabbia.



criptosito.altervista.org/mostri/vampiro.htm


Perù, l'attacco dei pipistrelli-vampiri. Colpite 500 persone, morti 4 bambini

www.corriere.it/esteri/10_agosto_13/pistrelli-peru_1b07fb9a-a6b0-11df-944e-00144f02aa...

Perù, è allarme per i pipistrelli vampiri: 500 persone morse, morti quattro bambini

www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Peru-allarme-pipistrelli-vampiri-500-persone-morse-morti-4-bambini_819976...

Recente lo studio pubblicato sul Journal of Tropical Medicine and Hygiene, che parla di gruppi di persone immuni alla rabbia trasmessa da questo pipistrello.

Trovati in Perù uomini immuni alla rabbia trasmessa dai morsi dei pipistrelli vampiro

www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=%2017379

Lo studio pubblicato sul Journal of Tropical Medicine and Hygiene


Evidence of Rabies Virus Exposure among Humans in the Peruvian Amazon

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3414554/

Risultato una fakettata e forse un animale innocuo e docile morto, unita ai casi di rabbia avvenuti in Perù nel 2010 hanno dato origine all'articolo di express-news.

Delta.Force, 04/10/2012 12.59:

---

concordo in pieno,e il discorso vale anche per gli ufo.In caso di un incontro ravvicinato autentico con l'ignoto,i primi a darsela a gambe sarebbero proprio i militari,a meno che.........

---

Infatti, i militari che tanti mitizzano sono solo uomini con la pistola nella fondina...nel senso che non p che ci troviamo di fronte a Gesù Cristo. Su questi militari si è imbastita una storia da romanzo.

Scusate ragazzi, ma osservando meglio la foto, è una mia impressione o il pipistrello ha una sigaretta in bocca

papero16, 05/10/2012 15.32:

---

Scusate ragazzi, ma osservando meglio la foto, è una mia impressione o il pipistrello ha una sigaretta in bocca

---

No. Dovrebbe essere un ramo dell'albero dietro.

Naturalmente il solito "spiedinidalforno" ha pubblicato ieri la notizia come qualcosa di recente ed inspiegabile...

_INSIDER_, 06/10/2012 13.34:

---

Naturalmente il solito "spiedinidalforno" ha pubblicato ieri la notizia come qualcosa di recente ed inspiegabile...

---

...strano!