|
 23/07/2012 00:22 | |
Quelli che si vedono nella foto sono lens flare, riflessi.
Un curiosa notizia dalla Sardegna pubblicata dal portale news L'Unione Sarda:
[IMG]http://i47.tinypic.com/2itmtlh.png[/IMG]
qui in link diretto all'articolo:
www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/281786
Riporto una delle quattro foto pubblicate:
Anche in questo caso la soluzione rasenta l'ovvietà, eppure si preferisce parlare di uno strano oggetto in allontanamento, oltre che di suggestione, fantasia o trucco fotografico.
Sono semplicemente lens flare, cioè i soliti riflessi interni dell'ottica della fotocamera.
Ecco di seguito l'origine sia dello "strano oggetto" che degli altri due non menzionati nell'articolo:
Di seguito, ruotando di 180° la parte della foto che ci interessa, notiamo come le fonti luminose (i due lampioni laterali e i fari dell'autoveicolo centrale) si sovrappongono perfettamente, in modo speculare, ai 3 "oggetti":
Era così semplice, chissà se il fotografo era in buona o cattiva fede prima di segnalare al portale questo caso fuffologico. [Modificato da _Thomas88_ 25/07/2012 17:42] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 23/07/2012 01:34 | |
Hai detto tutto tu, penso che questa volta ci sia la buona fede, ha fotografato il panorama estivo e si è accorto dopo di queste lens flare. |
|
| 23/07/2012 09:27 | |
UniversalMan, 23/07/2012 01.34:
penso che questa volta ci sia la buona fede
Permettimi qualche piccolo dubbio: hai mai provato ad inquadrare, prima di una foto, una qualsiasi "location" serale/notturna con i lampioni stradali all'interno dell'inquadratura? Solitamente se perdi 3-4 secondi prima di scattare la foto cercando la migliore inquadratura, spostandola cioè nelle varie direzioni, quei riflessi li noti chiaramente all'interno dell'ottica, perfettamente speculari ai movimenti dell'inquadratura stessa. Voglio capire una foto in cui quel particolare riflesso può sfuggire, ma qui parliamo di 4 foto con lo stesso artefatto. Un dubbio a me resta. |
|
| 23/07/2012 12:39 | |
Ciao Insider.Ero curioso di conoscere la tua analisi della foto menzionate,anche perchè in casi come questi,preferisco ascoltare o leggere il commento di qualcuno esperto.Salvo restando il fatto che partendo dalla mia ignoranza in materia,poi posso comunque farmi un opinione personale.Nel caso specifico io avevo pensato a una busta trasparente,non troppo distante dall'obiettivo.Volevo però chiederti alcune cose.Ho osservato le prime due foto e dall'osservazione della posizione delle auto,e delle persone riprese,mi pare che sono state scattate in rapida sucessione.Nella seconda foto hai tracciato delle diagonali che uniscono le fonti di luce ai riflessi.Mi puoi spiegare però,perchè pur essendo rimaste immobili le fonti di luce,in una foto ci sono tre riflessi,e nell'altra uno solo?Poi c'è un aspetto legato allo striminzito articolo.Tralasciando il Sembra,che negli articoli giornalistici può metterci qualche pulce nell'orecchio,nell'articolo si parla di un cittadino che ha Visto un oggetto molto simile.Si dice visto non fotografato.Considerato che la percezione dell'occhio è molto superiore a quella di una macchina, tu come ti spieghi questa cosa.Grazie per la risposta. ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
|
| 23/07/2012 12:59 | |
blackmanta, 23/07/2012 12.39:
Mi puoi spiegare però,perchè pur essendo rimaste immobili le fonti di luce,in una foto ci sono tre riflessi,e nell'altra uno solo?
Perchè la presenza di uno o più "lens flare" dipende semplicemente dagli spostamenti dell'inquadratura determinata dai movimenti dell'operatore e dall'angolazione della stessa. Osserva questo esempio, di come la sagoma dell' "UFO" cambia a seconda degli spostamenti dell'inquadratura che riprende il lampione, apparendo più sottile, più doppia fino a "sparire":
blackmanta, 23/07/2012 12.39:
nell'articolo si parla di un cittadino che ha Visto un oggetto molto simile.Si dice visto non fotografato.
A maggior ragione viene farcito un articolo striminzito con una conclusione da cui non si può trarre nulla. Quelli restano "lens flare" e dell'altro presunto avvistamento non si sa nulla, e dire che qualcun'altro ha visto qualcosa di simile aggiunge solo fuffa alla fuffa. [Modificato da _INSIDER_ 23/07/2012 13:07] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 23/07/2012 13:10 | |
_INSIDER_, 23/07/2012 12.59:
A maggior ragione viene farcito un articolo striminzito con una conclusione da cui non si può trarre nulla. Quelli restano "lens flare" e dell'altro presunto avvistamento non si sa nulla, e dire che qualcun'altro ha visto qualcosa di simile aggiunge fuffa alla fuffa.
A tal proposito mi hanno colpito due commenti:
Valerio61
UFO---°°°°°°##########\\\\\\\\@@@@@@@@
Secondo me,e proprio un ufo.Da noi se ne vedono tanti dopo 5\6 bicchieri di vernaccia.E che, non rimane ferma la macchina fotografica,per quello non sono mai stati fotografati..
![[SM=x2976642]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
E questo che si presume di un giovane del 1990.
Fabioc90
ahahahahahha
Suggestione? Fantasia? Trucco fotografico?no più semplice: riflessi, nella seconda fotografia si vede addirittura il riflesso delle luci del camion in alto perfettamente perpendicolare al camion stesso....
chi vi ha dato le fotografie si sarà fatto un sacco di risate vedendo pubblicato un articolo del genere..
![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
[Modificato da eone nero 23/07/2012 13:10] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 23/07/2012 15:08 | |
Analisi perfetta Insider.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 23/07/2012 16:01 | |
Diciamo che l'effetto di lents flares è stato riscontrato in parecchie foto.
Quì sotto un esempio tra i più storici:
Il famoso Carosello di Washington 1952
[IMG]http://i46.tinypic.com/wrm42d.jpg[/IMG]
Gli UFO sarebbero stati soltanto il riflesso dei lampioni sull'obbiettivo
[IMG]http://i48.tinypic.com/2uz4f3c.jpg[/IMG]
|
|
| 23/07/2012 16:15 | |
saturn_3, 23/07/2012 16.01:
Gli UFO sarebbero stati soltanto il riflesso dei lampioni sull'obbiettivo
Puoi anche togliere il condizionale... ![[SM=g9747]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/47/3957282.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 23/07/2012 18:01 | |
Direi di farlo pervenire questo caso ad Angelo Carranante e i suoi tecnici Filtraioli, magari stavolta imparano la lezione! |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 24/07/2012 06:36 | |
Tutto bene ma mi sfugge la dinamica con la quale un quotidiano pubblica una foto spacciandola per ufo o comunque rendendola adatta a una pubblicazione.
Cioè di questi esempi ne troviamo nel messaggero, la stampa, il corriere... ma vi ricordare l'uomo che fotografò un ufo vicino a un campanile o quello che millantava ufo che erano lanterne cinesi pubblicate sull'Arena.it ?
Ma esiste ancora una deontologia professionale? posso capire un sito tematico, dove si postano le cose per analizzarle...ma un sito generalista che si pavoneggia ufo qui ufo li ufo lalalala... che insulsaggine ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 333 | Registrato il: 16/01/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 24/07/2012 09:03 | |
Considerando che siamo in Sardegna, potrebbe essere la Podda che parte per le ferie. |
|
| 24/07/2012 13:55 | |
Che figuraccia -.-' Va beh ho visto di peggio da persone molto più qualificate <.< |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/07/2012 14:03 | |
Takenspace, 24/07/2012 06.36:
Tutto bene ma mi sfugge la dinamica con la quale un quotidiano pubblica una foto spacciandola per ufo o comunque rendendola adatta a una pubblicazione.
Cioè di questi esempi ne troviamo nel messaggero, la stampa, il corriere... ma vi ricordare l'uomo che fotografò un ufo vicino a un campanile o quello che millantava ufo che erano lanterne cinesi pubblicate sull'Arena.it ?
Ma esiste ancora una deontologia professionale? posso capire un sito tematico, dove si postano le cose per analizzarle...ma un sito generalista che si pavoneggia ufo qui ufo li ufo lalalala... che insulsaggine
Fosse solo per gli ufo andrebbe bene, il problema è che i giornalisti spesso e sovente rasentano l'assurdo.
Ed il male è che toccano anche le notizie di primario interesse con la stessa leggerezza, questo è uno dei motivi per i quali ho smesso di comprare e leggere i quotidiani.
Un esempio di cattiva informazione è stata fatta notare da Paolo attivissimo e dal sole 24 ore a proposito di quella che viene definita la bufala di Hollande.
No, Hollande non fa miracoli in Francia. Ma Repubblica ci casca e viene colta a copiare
attivissimo.blogspot.it/2012/07/i-miracoli-dhollande.html
I miracoli di Hollande, sul web spopola la bufala su le president
www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-07-18/miracoli-hollande-spopola-bufala-104826.shtml?uuid=...
Per non dimenticare il terrorismo mediatico fatto con il virus DNS-Change di cui abbiamo parlato in Off-Topic.
Quindi un articolo come questo non mi meraviglia per nulla.
Che tristezza.
|
|
| 24/07/2012 14:06 | |
Quella su Hollande è stato squallido, purtroppo anch'io ci son cascato :( |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/07/2012 14:21 | |
AlessandroCacciatore, 24/07/2012 14.06:
Quella su Hollande è stato squallido, purtroppo anch'io ci son cascato :(
Come lessi l'articolo si illuminò la lampadina fake ed infatti lo era, ma immagina quante milioni di persone ci sono cascate, ed il peggio che non è stato neanche rettificato l'articolo, al massimo avranno cambiato titolo come hanno fatto nel caso del virus dove preannunciavano un'apocalisse.
Questa è l'informazione in Italia, e purtroppo devo dare ragione a B. quando attaccava i giornalisti, a Cesare quel che è di Cesare.
|
|
| 24/07/2012 14:27 | |
ed il peggio che non è stato neanche rettificato l'articolo
Questa non la sapevo. Propaganda pro Hollande. Assai squallido. In mezzo a tutti questi infami, figurati se veniva fuori il paladino della giustizia e del popolo ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) . La mosca bianca ancora non l'ho mai vista.. [Modificato da AlessandroCacciatore 24/07/2012 14:27] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/07/2012 15:17 | |
Lasciamo stare Hollande e rimaniamo in tema... |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/07/2012 20:49 | |
Timbriamo che ne dite? |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 24/07/2012 21:36 | |
Magari se potete mandate una mail al quotidiano con l'analisi, non sarebbe male e farebbe felici i commentatori compreso il giovanotto del 1990 che ha individuato subito il fake.
|
|
|
|
|