L’oggetto di Ajud ha origini non terrestri?

Un cuneo di alluminio, o almeno così sembra, scoperto nel 1973 in una cava della Romania e chiamato col nome di “oggetto di Ajud” sarebbe stato creato più di 200.000 mila anni fa ancor prima che – secondo quando dice la la scienza ufficiale – l’uomo scoprì il modo di lavorare questo metallo: è questo l’incredibile risultato è emerso da nuovi test commissionati da esperti di ufologia. Secondo il rapporto di analisi n. 380, NK-2 del reperto, emesso dal Centro per la Ricerca e Design Magurele Platform per metalli radioattivi di Losanna, l’oggetto di Ajud è un “miracolo” è composto da una lega metallica in cui l’alluminio ha una percentuale del 90%.



L’età dell’oggetto è antica di 250.000 anni ed è composto al 90 per cento di alluminio, un metallo moderno scoperto dalla scienza solo a partire dal 1825 e contiene oltre al rame 6,2%; silicio 2,84%; zinco 1,81%, piombo 0,41% , stagno-0,33%, zirconio 0,2% , cadmio, 0,11%, nickel, cobalto, bismuto, argento e tracce di gallio, alcuni dei quali scoperti sempre nel 1850 circa. Il fatto che questo strano reperto in metallo sia stato scoperto insieme a resti di ossa (mastodonte) molto antiche, fa certamente riflettere e solleva molti dubbi.


Il reperto è lungo 20,2 cm, largo 12,7 cm, alto 7 cm e presenta nel centro un incavo circolare, un foro di 4 cm di diametro. Questo incavo con una deformazione ovale in basso ha una forma tale come se avesse contenuto qualcosa, forse un’asta con una estremità sferica. Un altro foro più piccolo, di diametro 1,7 cm e perpendicolare al primo, esce sul fianco “posteriore” del misterioso oggetto.


Gheorghe Coha esperto ufologo romeno ha spiegato: “Le prove ci portano alla conclusione che questo è un pezzo di un UFO molto antico. Se la sostanza con la quale è composto non avrebbe potuto essere realizzata sulla Terra, la logica dice che debba essere pervenuto da qualche altra parte dell’universo”, ha aggiunto.

Ma non finisce qui. C’è addirittura un ingegnere aeronautico che ha suggerito che possa trattarsi di una sorta di dispositivo di atterraggio di un veicolo volante, sia pur di dimensioni ridotte, come i moduli lunari o la sonda Viching. A riprova di questa sua teoria, ci sarebbero sia la forma dell’oggetto, sia i due fori ovali, sia i graffi nella parte inferiore e agli angoli, come pure la composizione del materiale, vale a dire all’alluminio leggero.



Fonte: noiegliextraterrestri.blogspot.it/2012/04/loggetto-di-aiud-ha-origini-...

interessante, grazie.

a prima vista sembrerebbe il dente di uno scavatore, oggetto di comune utilizzo nelle cave.



Per non perder tempo dietro teorie inverosimili le domande più opportune da porre sono:

E' il risultato di uno stampo avvenuto accidentalmente?

Hanno scoperto un nuovo processo di rapida fossilizzazione?

forse esiste un processo chimico che una volta applicato ad un materiale con certe caratteristiche sia in grado di ingannare le analisi al carbonio?

Forse hanno trovato in natura una lega simile ed inseguito plasmata a loro piacimento?

Personalmente per l' effetto antinoia oopart (citato in precedenza) non mi fiderei di certe informazioni, per ovvi motivi.

Ma come si fa a dire che non può essere stato realizzato sulla Terra?

Mi sembra di fattura molto scarsa per essere extraterrestre...

Non so quanto sia in topic il tuo post, forse nella sezione OOPARTs oppure nella sezione tecnologia del forum?

cmq secondo me c'e' puzza di patacca!

Su wikipedia non c'e' niente (almeno non ho trovato niente)
C'e' qualche links solo su siti ufologici (e di per se, non e' cosa sufficiente, perche' se tutti riportano copincollando quello che dice il primo spammer, senza andare a fondo... non e' che anche avendo 1000 siti che dicono tutti la stessa cosa, l'oggetto diventa vero, ancorche' falso).

E' stato trovato nel 1978 in piena guerra fredda!.
Direi che puzza tantissimo di patacca collaterale al progetto ISIS



Per inciso, non basta un OOPART vero, a scardinare una teoria consolidata, anche se puo' essere un utile indizio.

Ecco ad esempio, dai un'occhiata a questo speciale di Voyager sugli OOPART



Dal filmato si nota, che non e' tutto oro quello che luccica... piu' ricerche sugli OOPARTs e sulla loro veridicita' avrebbe reso il servizio piu' interessate. Tanto per dire qualcuna:

- tra il primo uomo ed i dinosauri c'e' oltre 65'000'000 di anni!!!.

- gia' wikipedia non e' male sugli OOPARTs
it.wikipedia.org/wiki/OOPArt#Oggetti_scambiati_per_OOPArt_oppure_fal...

- Poi riguardo alle pietre scolpite, non ho capito che hanno di alieno? Non potrebbero essere state scolpite in passato ad hoc, proprio per sfruttare il turismo ufologico in una regione altrimenti economicamente sottosviluppata?!

Lorenzolabile, 26/04/2012 18.38:

---

Mi sembra di fattura molto scarsa per essere extraterrestre...

---

Eheh, vero.
Sembra molto molto umano.

Come ha detto Osccillator, sembra il dente di una pala escavatrice.

Si ma chi è stato a datare l'oggetto?

C'è un'analisi/rapporto ufficiale?

_Thomas88_, 28/04/2012 13.53:

---

Eheh, vero.
Sembra molto molto umano.

Come ha detto Osccillator, sembra il dente di una pala escavatrice.

---

Certo è molto elementare ma per l' epoca rappresentava un grandissimo traguardo, e forse troppo grande.......poi chissà il dubbio patacca è sempre dietro l' angolo

Osccillator23, 26/04/2012 18.24:

---

a prima vista sembrerebbe il dente di uno scavatore, oggetto di comune utilizzo nelle cave.


forse esiste un processo chimico che una volta applicato ad un materiale con certe caratteristiche sia in grado di ingannare le analisi al carbonio?

---

Concordo anchio che sia un dente di una pala la verosomiglianza con gli esempi postati da Osccillator è più che ovvia.

---

forse esiste un processo chimico che una volta applicato ad un materiale con certe caratteristiche sia in grado di ingannare le analisi al carbonio?

---

Ti quoto appieno sul pensiero che chi ha avuto la brillante idea di fare questa specie di scherzo alla storia abbia usato un acido chimico per invecchiarlo precocemente e uno dei tanti acidi esistenti che mi viene in mente, che possono conciare in quel modo l'alluminio è l'acido nitrico.
Ha una reazione devastante sui metalli se usato puro.

Wikipedia da una soddisfacente spiegazione su tale acido : it.wikipedia.org/wiki/Acido_nitrico

Sono veramente poco aggiornato sugli oopart.

Vedo che tendete a catalogare come "scherzo",nonostante una datazione di laboratorio.

Davvero si può falsificare un oggetto,facendo fessi i tecnici di laboratori così specifici?

Datemi dei link,delle certezze,please

Luca DT, 28/04/2012 23.52:

---

Sono veramente poco aggiornato sugli oopart.

Vedo che tendete a catalogare come "scherzo",nonostante una datazione di laboratorio.

Davvero si può falsificare un oggetto,facendo fessi i tecnici di laboratori così specifici?

Datemi dei link,delle certezze,please

---

Concodo con Luca, come si può eludere l' analisi al carbonio?