Ciao a tutti, ringrazio intanto la persona che ha citato il mio sito in questo post... vorrei fosse chiaro da subito che non sono quì per farmi pubblicità, ne per farvi cambiare le vostre opinioni... volevo solo fare alcune precisazioni... non credo nel mio articolo io abbia mai scritto o lasciato intendere che la notizia fosse nuova, se non è così ditemi dove cortesemente... non tutti conoscono fatti accaduti in precedenza e credo sia giusto che tutti possano conoscerli anche se in ritardo... per il resto bè... suona buffo che ogni volta che su sito o su un forum si legge il nome "Insider" dietro ci sia una persona dalla identità anonima che con ogni mezzo sminuisce o deride qualsiasi cosa sia legata all'ufologia senza mai dimostrare realmente nulla di concreto... (almeno in questo articolo). In realtà dico questo perchè dopo la domanda di un'utente su quali sono gli indizi che renderebbero inattendibile il file dell' NSA (National Security Agency) proprio "Insider" risponde in modo al quanto vago... poi fornisce alcuni link...
www.ufodigest.com/article/official-et-disclosure-nsa-document-admits-et-contact-kevin...
al link qui sopra non esiste nulla di ufficiale a parte il pdf contente i famosi messaggi provenienti dallo spazio... a fondo articolo si legge chiaramente che per leggere il documento ufficiale basta andare su
nsa.gov/ indirizzo generico che non fornisce alcuna ufficialità all'articolo
stessa cosa andando al sito
beforeitsnews.com/story/590/312/Official_ET_Disclosure_NSA_Document_Admits_ET_Contact_By_Kevin_W._Sm... che è la fotocopia dell'altro sito... nessun link che dimostra nulla di ufficiale...
il terzo sito segnalato da Insider non dimostra ancora nulla... l'unico link che c'è porta a un sito in manutenzione... da diverso tempo.. ecco il link
www.thememoryhole.org/ ... buffo vero?
Gli articoli citati da Insider non dimostrano nulla e non hanno nulla di ufficiale, al contrario del pdf contenente i messaggi ricevuti dallo spazio visualizzabili sul sito dell' NSA. Ovviamente ognuno è libero di credere in ciò che preferisce, ma credo che l'ufficialità delle notizie dovrebbe essere definitiva quando si discreditano documenti ufficiali dell' NSA.
Di solito, quando i disinformatori non trovano nulla di ufficiale per discreditare foto, video, documenti o articoli forniscono link che non hanno alcuna fonte ufficiale verificabile o ridicolizzano il materiale mostrato... di solito questa tecnica ha effetto sul 70% dei lettori che per ignoranza non verificano l'attendibilità delle fonti o si accontentano di farsi 2 risate senza rendersi conto del fatto che qualcuno lo stia distogliendo dal fatto che la smentita è tutt'altro che ufficiale. Torno a ripetermi ognuno è libero di credere in ciò che vuole... ma credo che l'ufficialità almeno sulle smentite dovrebbe essere alla base del discorso, senza quella sono solo tante parole buttare per aria.. un po' come le bufale. Il test del Dr. Howard Campaigne è una cosa.. i messaggi intercettati dallo spazio sono un'altra cosa... al momento io non ho trovato nessun documento ufficiale che dimostra il contrario... se qualcuno dovesse trovarlo in via UFFICIALE da fonte UFFICIALE se cortesemente mi contatta in email sono pronto a integrare la smentita nel mio articolo ... fino a quando non ci sarà nulla di ufficiale, le bufale sono quelle raccontate in quest'articolo da qualcuno... ciao