Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Dove e' Curiosity , By Nasa !

Ultimo Aggiornamento: 15/04/2015 11:38
OFFLINE
Post: 5.607
Registrato il: 18/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
14/08/2012 22:22

Re:
ufologo 555, 14/08/2012 20.14:

E perché (a proposito di "prove") alla NASA dissero che il primo "Vikyng", nel '76, ritardò la sua discesa di ben 10 gg perché dovevano fotografae quella famosa "città morta"? Lo dissero ai notiziari e su molti quotidiani (peccato che non ne ho ...)



Massimo che io sappia mai e poi mai la Nasa ha fatto una tale dichiarazione , forse ti stai confondendo con magari qualche testata giornalistica che di per se, diede questa notizia [SM=g2806961]

Cmq se trovi queste dichiarazioni e soprattutto da chi (nome e cognome) di personale Nasa che le rilasciava, ti faccia sapere , io dagli studi che feci non trovai assolutamente niente di ciò



cosa stavano facendo allora alla NASA? Pettinavano le bambole?



[SM=g1420771] bella questa battuta ....

Veramente più che pettinare le bambole dovevano decidere dove far atterrare la sonda ..perchè il dire che la sonda rinvio il suo atterraggio di 10gg e' tecnicamente sbagliato , in quanto non si sapeva il posto e il giorno previsto alla sua discesa su Marte alla partenza , quindi non mi puoi venire a dire che si ritardò la discesa per fotografare una citta marziana per due principali motivi ....

1°) Oggi abbiamo satelliti che sorvolano Marte e lo mappano , quindi quando inviamo una sonda, sappiamo dove deve atterrare, perchè sappiamo cosa sta sul suolo, quando furono inviate le Viking ,purtroppo questo non era possibile, dopo 10 mesi di viaggio si immise in orbita Marziana , e fotografo il suolo Marziano per quasi un mese , grazie a queste foto, dalla Terra si decise dove e quando far atterrare il lender ...

2°) essendo che le due sonde Viking, erano costituite da un modulo orbitante (orbiter) e un modulo di atterraggio (lander) , quello che funzionava da rilevatore fotografico era Orbiter , che difatti dopo la discesa del lender, continuo ad inviare foto del suolo Marziano dallo spazio , quindi quello che affermi per il secondo motivo tecnico e' errato , perchè ammesso e non concesso che bisognava riprendere questa famosa città Marziana , lo si poteva fare anche facendo atterrare il lender , non so se mi sono spiegato bene, la sonda non e' unica che se la fai atterrare non puoi più riprendere nada [SM=g8320]












[Modificato da KOSLINE 14/08/2012 22:32]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:38. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.