Dove e' Curiosity , By Nasa !

---

Spettacolo si , le nuove fotocamere sono stupende , tieni presente che questa funzione e' panoramica , quindi e' una composizione di più foto , se vedi si vede il collage ... quelle normali saranno ancora più perfette

---

Ehm...diciamo che fino a qui ci ero arrivato...

---

Senza ombra di dubbio , e' stato pensato, finanziato, costruito e inviato con questo scopo , per trovare nuove o vecchie tracce di vita , la Nasa entrerebbe nella Storia ...., nessuno potrebbe e vorrebbe fermare la divulgazione...
...
Non confondiamo con i dischi volanti , quelli possono creare problemi sociali , panico paura ecc , quindi magari si potrebbe optare per il cover up , ma ricordati che il mondo degli scienziati e' come un grande paese la gente mormora e tanto pure , difficilmente si può optare per il cover up con loro ....

---

Non credo che verrebbe rilasciata in completa disinvoltura, un'info del genere.
Giustamente dici che non è da confondersi con i dischi volanti.
Ma a livello di problemi sociali...credo che anche l'ammissione che "Marte era abitato", sarebbe capace di fomentarne.

Insomma...per come "gira" la società, non mi stupirebbe affatto se ci fossero un sacco di cose già appurate, ma non rese pubbliche.
E se girasse come sembra che giri...anche un teschio su Marte, sarebbe quantomeno da "far sparire".
Figurarsi se fosse pure riconducibile lontanamente ad un umanoide...
IMHO...chiaramente

---

Non credo che verrebbe rilasciata in completa disinvoltura, un'info del genere.
Giustamente dici che non è da confondersi con i dischi volanti.
Ma a livello di problemi sociali...credo che anche l'ammissione che "Marte era abitato", sarebbe capace di fomentarne.

Insomma...per come "gira" la società, non mi stupirebbe affatto se ci fossero un sacco di cose già appurate, ma non rese pubbliche.
E se girasse come sembra che giri...anche un teschio su Marte, sarebbe quantomeno da "far sparire".
Figurarsi se fosse pure riconducibile lontanamente ad un umanoide...
IMHO...chiaramente

---

---

---

Rispetto il tuo pensiero , ma non lo condivido assolutamente , non solo lo divulgherebbero , ma lo farebbero con immenso piacere

le cose nascoste non sono in questo ambito, gli scienziati non sono i Militari , e non puoi legarli a una sedia , ti assicuro conoscendone tanti che troverebbero il modo di divulgarla la notizia anche se costretti a non divulgarla , ma per me nessuno impedirebbe la divulgazione di tracce di microorganismi o scheletri , altrimenti stiamo messi proprio male Rigel

La Nasa non vede l'ora di avere finanziamenti e ne avrebbe a palate con scoperte fuori dall'ordinario, non penso che vogliano nascondere nulla. Ma che gusto c'è per gente che studia una vita a tenersi per se la scoperta più fantastica della storia dell'umanità che sarebbe quella della vita fuori dalla Terra?

Curiosity ha ripreso la nube di polveri provocata dall'impatto a 161 km h del modulo a razzi che l'ha calata dolcemente sul suolo marziano ,ad una distanza di 610 m .Inizialmente si era gridato all'UFO,dunque mistero risolto.


www.smh.com.au/technology/sci-tech/mystery-solved-on-mars-rovers-ufo-20120811-24...

E arrivano anche le prime foto bufala. In questa ad esempio serebbero visibili da Marte: Venere, Giove e la Terra.

[IMG]http://i47.tinypic.com/2qd6f5i.jpg[/IMG]

blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/08/10/an-unreal-mars-...

---

Rispetto il tuo pensiero , ma non lo condivido assolutamente , ...
ma per me nessuno impedirebbe la divulgazione di tracce di microorganismi o scheletri , altrimenti stiamo messi proprio male Rigel

---

Ringrazio per il rispetto

Sui microorganismi posso essere d'accordo.
I composti organici che sono stati trovati nelle comete o anche nel nostro sistema solare (Ad esempio negli "sbuffi" di Encelado), fanno pensare che il ghiaccio sia stato rotto a dovere, in questo senso.

Sul ritrovamento di scheletri fossili...rimango della mia idea.
Ammesso che la notizia venga divulgata, sarà passata dai filtri di censura, prima di esserlo.

Sul fatto che siamo messi male, in generale, togli pure "altrimenti"

Qui ho espresso il mio parere in diretta radio, a 1h e 22' minuti www.alfredolissoni.net/rp090812.mp3
Su "Padania misteriosa"; condotta dal bravissimo Alfredo Lissoni.

ufologo 555, 12/08/2012 19.52:

---

Qui ho espresso il mio parere in diretta radio, a 1h e 22' minuti www.alfredolissoni.net/rp090812.mp3
Su "Padania misteriosa"; condotta dal bravissimo Alfredo Lissoni.

---

Ascoltando la trasmissione , tolto il professore d' Astrofisica , e qualche accenno nei documenti storici interessante , notavo una caterva per me di baggianate , tipo il sig Valentino che parlava di astronavi Aliene giganti sulla luna (prese da video palesemente Fake) o venti Marziani che hanno una forte intensità (sono veloci ma pochissimo intensi ), per non parlare di THE FACE di Marte , che ormai solo pochi nostalgici, non si sono arresi davanti all evidenza schiacciante dei fatti ...

Quello che mi fa girare le Balle Massimo , e' che partendo dalle semy leggende o mezze frasi fatte e inventate da Ufologi speculatori, spesso ignorantoni in campo Aerospaziale, o in Astrofisica ecc a certi livelli, si infanga il buon nome della Nasa, e soprattutto di tutti gli studiosi che ci lavorano, ma anche di altre Agenzie Spaziali come la Esa, con battutine sul loro operato, o Accuse infondate, perché fino a prova contraria ( che non vedo, Illuminami) ad oggi non ci sono prove che ci possono far dire che la Nasa, o altre Agenzie Spaziali, ci nascondono verità Marziane o lunari , Mentre ci sono una vagonata di prove, che Ufologi falsificano le prove o prendono a pretesto false prove, costruite anche in pessimo modo dal primo fakettaro di turno, cascandoci come dei polli cosmici , per accusare , quindi diffamare il prossimo ...

Allora mi sovvengono dei pensieri

1° il lato Umano , cosa valete voi nella vita ? dimostrare il vostro valore e la vostra preparazione prima di deridere e accusare il prossimo , guuardarsi allo specchio non farebbe male....
2°Perché tutti gli ufologi Mondiali tu compreso , non vi organizzate , e Progettate , trovate finanziamenti , Costruite, Inviate , ed Infine controllate una vostra sonda Marziana ?
Cosi si risolve il problema, siete voi a gestire la baracca, no quei cospiratori delle agenzie Spaziali.
Però Massimo se questo avviene , poi Voglio vedere le antiche città Marziane , non facciamo che ve ne uscite con qualche sassolino e un po di polvere , perché quel gg io vi insulterò e accuserò di essere dei cospiratori e di nascondere verità Cosmiche , visto che siete cosi sicuri che li ci sono prove nascoste le troverete e divulgherete sicuramente, e vorrei proprio vedere la tua faccia se vieni accusato e denigrato ingiustamente ....

Tutto questo per dire che quando si accusano delle persone, ci vogliono delle prove, no delle leggende senza un briciolo di prova , questo si chiama Rispetto per il lavoro e sacrifici altrui , specie se un ente straniero al territorio Italiano e con tantissima storia e risultati Scientifici , visto che A STO PREZZO (diceva mio nonno) non essendo un contribuente Americano, tutto sta bene, un po di gratitudine non farebbe male , ma in assenza della gratitudine, almeno astenersi da infangarli e denigrarli non sarebbe male .....

E per ultimo, quando si fanno battutine , bisogna essere anche all altezza di poterle fare , perché il sig Lissoni o gli altri intervenuti nella trasmissione te compreso, che vogliono ridicolizzare e accusare la Nasa e gli studiosi in generale, in confronto a loro, non valete in campo Aerospaziale manco un Miliardesimo loro , pronto a fare qualsiasi scommessa che voi ufologi Mondiali tutti quanti messi insieme, no che non riuscite a mandare una sonda su Marte, ma manco la riuscite minimamente a progettare ....

Quindi immagina come se la possono ridere alla Nasa e non , a sentire queste vostre affermazioni , vedendo chi siete, e cosa fate voi per le Missioni Spaziali, ergo in seconda battuta anche per l'Umanità

Amico carissimo, qui si sta solo cercando di trovare un barlume di verità!
In questo alone purtroppo si trovano molti speculatori, millantatori, invasati et similia ...
Io non faccio altro da decenni che cercare Qualcosa (che mi stupì una volta); ho avuto solo prove per conmto terzi, purtroppo (se escludo tre allarmi al radar che ebbi dall'Ente Suoeriore di Difesa Aerea).
Altro, in mano, non ho. E credo che la maggioranza di noi sia a questo punto ...
Una sonda per Marte? Ci andrei di persona!
Non diciamo fesserie; tutti vorremmo sapere qualcosa, e sappiamo ormai benissimo che qualsiasi Ente Ufficiale nasconde da sempre tutto!
negli anni '50, l'USAF, era divisa, poi, dopo azioni di panicoi e preoccupazioni di altro genere, preferirono tacere e deridere (per dimenticare) tutto.
Altro non c'è se non testimonianze altrui. Mi sono spiegato?
Però tutto mi porta a convergere sull'esistenza di un QUalcosa che ci osserva da anni, e la NASA (come tutti i governanti) tiene ben nascosto tutto (per evidenti ragioni di tornaconto).
Questo è il mio modestissimo pensiero.

ufologo 555, 14/08/2012 17.13:

---

Amico carissimo, qui si sta solo cercando di trovare un barlume di verità!
In questo alone purtroppo si trovano molti speculatori, millantatori, invasati et similia ...
Io non faccio altro da decenni che cercare Qualcosa (che mi stupì una volta); ho avuto solo prove per conmto terzi, purtroppo (se escludo tre allarmi al radar che ebbi dall'Ente Suoeriore di Difesa Aerea).
Altro, in mano, non ho. E credo che la maggioranza di noi sia a questo punto ...
Una sonda per Marte? Ci andrei di persona!
Non diciamo fesserie; tutti vorremmo sapere qualcosa, e sappiamo ormai benissimo che qualsiasi Ente Ufficiale nasconde da sempre tutto!
negli anni '50, l'USAF, era divisa, poi, dopo azioni di panicoi e preoccupazioni di altro genere, preferirono tacere e deridere (per dimenticare) tutto.
Altro non c'è se non testimonianze altrui. Mi sono spiegato?
Però tutto mi porta a convergere sull'esistenza di un QUalcosa che ci osserva da anni, e la NASA (come tutti i governanti) tiene ben nascosto tutto (per evidenti ragioni di tornaconto).
Questo è il mio modestissimo pensiero.

---

Anche il mio e' solo un parere Massimo

Solo che dicevo qualche post fa non mischiamo eventi ufologici , tipo dischi volati che ci scorrazzano sulla capoccia, con ritrovamenti antichi su Marte o ritrovamenti di microorganismi, percè facciamo un calderone pazzesco, sono due cose distinte e separate , sia come osservazione , sia come risultati che possono suscitare nella pubblica opinione ..

La prima potrebbe portare panico, paura, ed isterismo

La seconda assolutamente no

tralasciando che il fenomeno Ufologico e' tutto da dimostrare che sia reale Alieno ....e tralasciando i nostri pensieri che tali rimangono , soffermiamoci sulle prove

Per dire che la Nasa e chi per lei, nasconde manufatti antichi su Marte ci vogliono prove Massimo , e non parole dettate dalle supposizioni, questo e' il mio concetto , visto che le prove portate dagli Ufologi ad un analisi attenta e accurata si sono rilevate tutte Errate , come ad esempio THE FACE ....come si fa a dire voi ci nascondete verità Cosmiche ????

Tutto qua

E perché (a proposito di "prove") alla NASA dissero che il primo "Vikyng", nel '76, ritardò la sua discesa di ben 10 gg perché dovevano fotografae quella famosa "città morta"? Lo dissero ai notiziari e su molti quotidiani (peccato che non ne ho ...); cosa stavano facendo allora alla NASA? Pettinavano le bambole?
Evidentemente qualcuno censurò il tutto: ne se fosse vero ne cosa avevano effettivamente visto.
Non sono prove ma ... provette, sì (per me).

ufologo 555, 14/08/2012 20.14:

---

E perché (a proposito di "prove") alla NASA dissero che il primo "Vikyng", nel '76, ritardò la sua discesa di ben 10 gg perché dovevano fotografae quella famosa "città morta"? Lo dissero ai notiziari e su molti quotidiani (peccato che non ne ho ...)

---

Massimo che io sappia mai e poi mai la Nasa ha fatto una tale dichiarazione , forse ti stai confondendo con magari qualche testata giornalistica che di per se, diede questa notizia

Cmq se trovi queste dichiarazioni e soprattutto da chi (nome e cognome) di personale Nasa che le rilasciava, ti faccia sapere , io dagli studi che feci non trovai assolutamente niente di ciò

---

cosa stavano facendo allora alla NASA? Pettinavano le bambole?

---

bella questa battuta ....

Veramente più che pettinare le bambole dovevano decidere dove far atterrare la sonda ..perchè il dire che la sonda rinvio il suo atterraggio di 10gg e' tecnicamente sbagliato , in quanto non si sapeva il posto e il giorno previsto alla sua discesa su Marte alla partenza , quindi non mi puoi venire a dire che si ritardò la discesa per fotografare una citta marziana per due principali motivi ....

1°) Oggi abbiamo satelliti che sorvolano Marte e lo mappano , quindi quando inviamo una sonda, sappiamo dove deve atterrare, perchè sappiamo cosa sta sul suolo, quando furono inviate le Viking ,purtroppo questo non era possibile, dopo 10 mesi di viaggio si immise in orbita Marziana , e fotografo il suolo Marziano per quasi un mese , grazie a queste foto, dalla Terra si decise dove e quando far atterrare il lender ...

2°) essendo che le due sonde Viking, erano costituite da un modulo orbitante (orbiter) e un modulo di atterraggio (lander) , quello che funzionava da rilevatore fotografico era Orbiter , che difatti dopo la discesa del lender, continuo ad inviare foto del suolo Marziano dallo spazio , quindi quello che affermi per il secondo motivo tecnico e' errato , perchè ammesso e non concesso che bisognava riprendere questa famosa città Marziana , lo si poteva fare anche facendo atterrare il lender , non so se mi sono spiegato bene, la sonda non e' unica che se la fai atterrare non puoi più riprendere nada

Non so cosa dirti; questo ho letto e questo ho sentito con le mie orecchie ..
Anch'io ho cercato molto quegli articoli ma la "Rete" non c'era ...
Qualcuno in gamba dovrebbe andare a ricercare le notizie sul primo "Viking" e trovarla.

Per chi ha voglia di farsi un giretto sul suolo marziano ad alta risoluzione gigapan.com/gigapans/111856 Le immagini sono eccezionali e non mancherà sicuramente chi ci vedrà delle anomalie.

Ufologo e Kosline, manteniamoci sull'argomento Curiosity...

saturn_3, 11/08/2012 14.13:

---

E arrivano anche le prime foto bufala. In questa ad esempio serebbero visibili da Marte: Venere, Giove e la Terra.


blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/08/10/an-unreal-mars-...

---

La cosa era prevedibile. Me lo aspettavo...
C'è sempre qualcuno che vuole creare il mistero dove non c'è.

_Thomas88_, 16/08/2012 12.01:

---

C'è sempre qualcuno che vuole creare il mistero dove non c'è.

---

Io io ioooooooo

All'inizio di questa discussione, nel post qui sotto, Miro ha inserito una foto fatta dal Reconnaissance, della discesa con paracadute del Curiosity.

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10143370&idm1=118508887&p...

All'interno di questa foto, viene messo in risalto, con un rettangolo bianco il roverino NASA in "ammartaggio"

Vi evidenzio meglio il particolare, zoomato.

Esattamente dietro al Curiosity, sul terreno marziano...un colonnato semisepolto?!
Segnidalcielo la prenderebbe così...

Incredibile che non l'abbiano vista

Banca dati Nasa Curiosity Mars mission

curiositymsl.com/table/view/

Uno spettacolo come si vedono le foto, con queste nuove fotocamere , buona visione ...

Caspita! Che spettacolo di foto! E pensare che giungono da Marte!! Mi vien troppo da chiedermi guardando queste foto, se riusciremo a vedere un giorno lo sbarco dell'uomo su Marte..

kappakollega, 17/08/2012 01.09:

---

Mi vien troppo da chiedermi guardando queste foto, se riusciremo a vedere un giorno lo sbarco dell'uomo su Marte..

---

Lo spero Kappa