Mantell+Zanfretta, alla ricerca della cultura saurica nel 2008 e nel 1918

1948.Mantell --[+30]--> 1978.Zanfretta --[+30]--> 2008.Ufo c/o Terrasini Palermo +30=2038

1956.cpt Childerhose --[+30]--> 1986.japan airlines 1648 +30=2016

1977.UFO in Brasile --[+30]--> 2007.Bowyer +30=2037


1964.missile atlas --[+30]--> 1994 parigi volo AF3532 +30=2024

1965 Lynchburg/williamsburg --[+30]--> 1995 Ufo Tarquinia +30=2025

1968.base di Minot --[+30]--> 1998 Ufo saurico Cina Air Force +30=2028

1967.Chicopee --[+30]--> 1997 Burnaby/ort Coquitlan USA +30=2027


meno senso invece avrebbe la serie in questo modo, riordinando gli avvistamenti in senso cronologico e sintetizzando le differenze e le distanze

anni-------------caso--------------------------------d
1948---mantell ***PRIMO CONTATTO SAURICO***
1956---cpt Childerhouse---d=8 | 4 al ?? alfa centauri
1964---missile atlas---d=8 | 4 al ?? alfa centauri
1967--- Ufo a Chicopee USA---d=3 | 1.5al ??
1968---base di Minot---d=1 | 0.5al ??
1977---ufo nel Brasile---d=9 | 4.5al ?? alfa centauri A
1978---caso Zanfretta---d=1 | 0.5al ??
1986---japan airlines 1648---d=8 | 4al alfa centauri
1994---volo Parigi AF3532---d=8 | 4al alfa centauri
1995---ufo Tarquinia---d=1 | 0.5al ??
1997---ufo Port Coquitlan/Burnaby---d=2 | 1al ??
1998---ufo cina air force---d=1 | 0.5al ??
2007---caso ufo Bowyer---d=9 | 4.5al ?? alfa centauri A
2008---ufo Terrasini a Palermo---d=1 | 0.5al ??

Riordinando la seriazione in senso cronologico, osservando gli scostamenti singoli da evento ad evento, a parte dei buchi incogniti sui quali non si avrebbe logica di spiegazione, si tenderebbe a far perno sul sistema Alfa Centauri e dei 13 avvistamenti 6/13=46% troverebbero una sorta di spiegazione mentre per piu' del 50% non avrebbe senso tale serie.

Ricalibrando la seriazione per "onde" ossia per una lantenza di +30 invece

-il 100% dei dati del campione trova una sua spiegazione logica!

it.wikipedia.org/wiki/Valore_atteso

in generale il valore atteso di una variabile casuale discreta (che assuma cioè solo un numero finito o una infinità numerabile di valori) è dato dalla somma dei possibili valori di tale variabile, ciascuno moltiplicato per la probabilità di essere assunto (ossia di verificarsi), cioè è la media ponderata dei possibili risultati
Osservando gli scostamenti d*0.5 si osserva che la seriazione numerica ha un min=0.5 ed un max=4.5 il valor medio e' e(x)=2.14

Ora la legge della probabilita' ci dice che se i valori d*0.5 fossero solo dei valori casuali ognuno con la stessa probabilita' di essere estratti dall'intorno [ 0.5 , 4.5 ] che e' come dire che nella ricerca e nella spulciatura dei casi ufologici si da per scontato che non vi sia nessun legame logico tra questi eventi, valor medio P di tale variabile casuale si addenserebbe attorno P=2 che non e' lontano dal valore 2.14.

Per cui

- anche senza un TEST di verifica delle ipotesi che mostra indipendenza tra i valori [0.5,4.5] P=2 ossia circa 2.14

-considerando che la seriazione di cui sopra se riordinata per una latenza di +30 trova il 100%

-considerando che su una frontiera di 15al ESISTONO molti sistemi stellari (e non c'e' il vuoto cosmico)

-considerando che se si considera l'intorno di 15al e non la frontiera di 15al si trovano almeno due nane gialle

si capisce che la seriazione degli eventi va letta in termine di latenza +30anni.

Il modello ufologico saurico pare semplice e diretto, quindi l'estrapolazione per il 2016 e' un OTTIMO test per verificare la validita' del modello ufologico saurico e per valutare la veidicita' della deduzione logica inferita dalla serie a latenza +30