Mantell+Zanfretta, alla ricerca della cultura saurica nel 2008 e nel 1918

Ecco le directory del 1965

www.nicap.org/waves/1965fullrep.htm

tra questi, se ne trova subito uno che ha un avvistamento con shape compatibile con gli UFO saurici (attesi per il 1965)

www.nicap.org/650105lynchburg_dir.htm

Ora tale evento va preso con "riserva" nel senso che andrebbe approfondito per valutare il livello di realta' ufologica, cmq scorrendo la lista, se ne trovano altri di avvistamenti di UFO piattiformi rossi/arancionati

www.nicap.org/650121richmond_dir.htm

www.nicap.org/650105wallops_isle_dir.htm
www.nicap.org/650115wilmot_dir.htm
ecc...

Dei precedenti avvistamenti che non e' chiaro se siano Foo Fighters oppure UFO discoidali da lontano, ancorche' molto interessanti e' difficile valutare il grado di realta' ufologica.

DECISAMENTE migliore avvistamento del 1965 UFO a doppio piatto di tipo saurico e' certamente questo

www.nicap.org/650123williamsburg_dir.htm

in cui si parla di forma a fungo di metallo e rossastro-arancione con sprazzi blu. Colore e forma sono concordi ed il caso e' reale in quanto citato anche nel blue book


UFO Hovering Over Field Stalls Cars
Jan. 23, 1965
Lightfoot, N. of Williamsburg, Virginia

Brad Sparks:
Jan. 23, 1965; Lightfoot, N of Williamsburg, Virginia (BBU 9242)
8:40 a.m. Cars stalled near intersection of US Hwy 60 and State Route 614, witness T. F. Mains saw light-bulb or mushroom-shaped object 75-80 ft tall, 10-25 ft wide, metallic gray, red-orange and blue glows, hovering over nearby field about 4 ft off the ground, making a vacuum cleaner-type noise, suddenly accelerate horizontally to the W against the wind and disappear. (25-seconds, 2 witnesses). (UFOE II, Section VIII; Berliner; cf. Hynek UFO Rpt pp. 177-8; Vallée Magonia 633)

Fran Ridge:
Interesting that this incident was listed in the Blue Book files as Unidentified. Investigation shows duration of 25 seconds with two witnesses in separate cars, both stalled. (See BB docs below). The latest update is from Mike Swords and a letter to Richard Hall from a witness.

Martin Shough:
This is an extremely interesting case and, as far as one can tell from the file, it feels pretty solid. Ignoring the car stallings (which is not so easily done, given two vehicles) about the only thing that seems half-way plausible is a hot-air balloon (shape, lift-off, near horizontal motion, colour, light, noise like a vaccuum cleaner). But the departure direction is west, which would be into the wind (about WSW according to the file). Very curious! What a shame we don't have the police report from the second witness.




www.nicap.org/reports/650123williamsburg_report3.htm

Eccoci qua' anche il 1994 e' andato

1994-UFO Sighting of Flight AF-3532

www.ufocasebook.com/1994af3532.html



youtu.be/QlJKrZ2ADQk

Ecco almeno 2 casi con UFO a piatto rossi/arancioni pulsanti!

www.ufobc.ca/Sightings/sights1997_v2.htm

6-Apr-97 Port Coquitlam
About 10:15, a woman was looking out the window (southeast) at the stars and saw a bright blue flash. She then observed a light, pulsating red, blue and white. Looking at it with binoculars, she saw a disc with red, blue and white lights on the rim. The object tilted up revealing a white light on the bottom, then shot straight up out of sight.

18-July-97, Burnaby : (Douglas and Sprott)
About 10 pm, a man spotted a blood red, pulsating disc in the northeast sky. He estimates that it was about 1/4 to 1/2 mile away and only 100 feet above the ground. After 30 seconds it faded down to a white light and winked out. Viewed through his monocular it resembles a small sun. The sky was clear with no wind.

Gli eventi vanno presi con riserva, perche' non si sa quanto siano ufologicamente reali, cmq probabilmente cercando ancora, penso che forse sara' possibile trovare nel 1997 qualche altro caso clamoroso di UFO a piatto grande di colore arancione/rosso

nel 1998 google con la query red UFO disc shaped non e' che trovi molto a parte

www.ufoevidence.org/cases/case1074.htm

quest'avvistamento cinese che appare ragionevolmente reale anche se di difficile soppesatura e tale da prendere con "riserva". Cm lo shape a fungo arancione/rosso riporterebbe ad una sua genuinita' data la data del 1998

gli avvistamenti del 1997 poco misurabili e di difficile valutazione in termini di evento ufologico reale, ma cmq con shape compabtile fanno rima /e questo e' interessante in quanto il 30 ritorna) con questa foto scovata da google su un avvistamento del 1967

www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/3452381/UFO-sightings-140-years-of-UFO-pictures.html...

anche questo di difficile misurazione e debunkeramento c'e' pero' da dire che i due casi correlati che non sono ufologicamente molto reali, diventano un poco piu' reali in quanto confermano la distanza di +30 cosi' come altri casi DECISAMENTE REALI mostrano una correlazione trentennale.

1948.Mantell --[+30]--> 1978.Zanfretta --[+30]--> 2008.Ufo c/o Terrasini Palermo +30=2038

1956.cpt Childerhose --[+30]--> 1986.japan airlines 1648 +30=2016

1977.UFO in Brasile --[+30]--> 2007.Bowyer +30=2037


1964.missile atlas --[+30]--> 1994 parigi volo AF3532 +30=2024

1965 Lynchburg/williamsburg --[+30]--> 1995 Ufo Tarquinia +30=2025

1968.base di Minot --[+30]--> 1998 Ufo saurico Cina Air Force +30=2028

1967.Chicopee --[+30]--> 1997 Burnaby/ort Coquitlan USA +30=2027


meno senso invece avrebbe la serie in questo modo, riordinando gli avvistamenti in senso cronologico e sintetizzando le differenze e le distanze

anni-------------caso--------------------------------d
1948---mantell ***PRIMO CONTATTO SAURICO***
1956---cpt Childerhouse---d=8 | 4 al ?? alfa centauri
1964---missile atlas---d=8 | 4 al ?? alfa centauri
1967--- Ufo a Chicopee USA---d=3 | 1.5al ??
1968---base di Minot---d=1 | 0.5al ??
1977---ufo nel Brasile---d=9 | 4.5al ?? alfa centauri A
1978---caso Zanfretta---d=1 | 0.5al ??
1986---japan airlines 1648---d=8 | 4al alfa centauri
1994---volo Parigi AF3532---d=8 | 4al alfa centauri
1995---ufo Tarquinia---d=1 | 0.5al ??
1997---ufo Port Coquitlan/Burnaby---d=2 | 1al ??
1998---ufo cina air force---d=1 | 0.5al ??
2007---caso ufo Bowyer---d=9 | 4.5al ?? alfa centauri A
2008---ufo Terrasini a Palermo---d=1 | 0.5al ??

Riordinando la seriazione in senso cronologico, osservando gli scostamenti singoli da evento ad evento, a parte dei buchi incogniti sui quali non si avrebbe logica di spiegazione, si tenderebbe a far perno sul sistema Alfa Centauri e dei 13 avvistamenti 6/13=46% troverebbero una sorta di spiegazione mentre per piu' del 50% non avrebbe senso tale serie.

Ricalibrando la seriazione per "onde" ossia per una lantenza di +30 invece

-il 100% dei dati del campione trova una sua spiegazione logica!

it.wikipedia.org/wiki/Valore_atteso

in generale il valore atteso di una variabile casuale discreta (che assuma cioè solo un numero finito o una infinità numerabile di valori) è dato dalla somma dei possibili valori di tale variabile, ciascuno moltiplicato per la probabilità di essere assunto (ossia di verificarsi), cioè è la media ponderata dei possibili risultati
Osservando gli scostamenti d*0.5 si osserva che la seriazione numerica ha un min=0.5 ed un max=4.5 il valor medio e' e(x)=2.14

Ora la legge della probabilita' ci dice che se i valori d*0.5 fossero solo dei valori casuali ognuno con la stessa probabilita' di essere estratti dall'intorno [ 0.5 , 4.5 ] che e' come dire che nella ricerca e nella spulciatura dei casi ufologici si da per scontato che non vi sia nessun legame logico tra questi eventi, valor medio P di tale variabile casuale si addenserebbe attorno P=2 che non e' lontano dal valore 2.14.

Per cui

- anche senza un TEST di verifica delle ipotesi che mostra indipendenza tra i valori [0.5,4.5] P=2 ossia circa 2.14

-considerando che la seriazione di cui sopra se riordinata per una latenza di +30 trova il 100%

-considerando che su una frontiera di 15al ESISTONO molti sistemi stellari (e non c'e' il vuoto cosmico)

-considerando che se si considera l'intorno di 15al e non la frontiera di 15al si trovano almeno due nane gialle

si capisce che la seriazione degli eventi va letta in termine di latenza +30anni.

Il modello ufologico saurico pare semplice e diretto, quindi l'estrapolazione per il 2016 e' un OTTIMO test per verificare la validita' del modello ufologico saurico e per valutare la veidicita' della deduzione logica inferita dalla serie a latenza +30

altri 2 links interessanti nel 1964

thecid.com/ufo/uf10/uf5/105953.htm

www.nicap.org/waves/1964fullrep.htm

lungo filmato sugli UFO in sud america strapieno di fake e casi debunkerati, per lo piu' inutile da visionare tranne per 2 cose interessanti imho sono



-la foto dell'ufo saurico nei pressi dell'aeroporto, non ne ho capito bene la data ed il posto!


-la tribu' amazzonica che parla di dei venuti dal cielo con la rappresentazione di foglie bianche dallo shape di una tuta spaziale

-interessante anche l'operazione "plate" inerente agli alieni in amazzonia 1977 ove in questa intervista se ne capisce meglio la situazione, rispetto alla chiave americana "guerraffondaia"

difficile da misurare il gradiente alieno saurico, nel caso zanfretta, dato che non ci sono mutabili sociali e storiche da rilevare salvo

-un identikit
-la nave spaziale a doppio piatto rossastro.

Qui' un tentativo di paragone tra l'identikit dei Dargos di Zanfretta e Quezacoatl in raffigurazione azteca versione saurica. A meta' strada una serie di suggestioni in cui ho photoshoppato colori

verde e nero : colori tipici dei rettili
occhi gialli e neri: come i rettili
denti bianchi: come i rettili

si notano delle buone somiglianze specie con la variente verde mentre la variante nera, ricoda anche Sekhmeth che difatti e' stata intarsiata spesso in blocchi neri ed ha caratteristiche leonine contrastanti e simili ai rettili




Il risultato del confronto non e' ottimio:

la forma degli occhi e' diversa da una parte triangolare = leonina dall'altra parte e' tonda, inoltre manca la zona delle venature rosse.

mentre rufolavo con la parola alieni su google per vedere cosa google rankava ho scoperto questo links

scienza.panorama.it/extremamente/Gli-ufo-sono-una-cosa-seria-Parola-di-ex-...

4.9.1995 sembra un UFO saurico anche se le notizie sull'evento sono poche e la foto potrebbe essere stata taroccata perche' in oriente la tecnologia dei computer (giappone e corea) e' molto piu' avnzata di quella che si trova attualmente nei mercati europei (almeno una genererazione avanti) per cui la foto va presa con le molle... Iac nel 14.4.1995 abiamo gia' un caso ufologico e pure di classe 1 ossia l'ufo saurico a Tarquina. Una possibile conferma dell'avvistamento del 1995 con un possibile candidato di classe 2, non guasta, dato che rafforza le buone misurazione sul modello ufologico quantitativo a cultura saurica

Questa la mappa "approssimativa" dei contatti UFO saurici.
I numeri indicano la sequenza cronologica, le linee colorate indicano i compiti svolti dagli stessi dischi.
IMHO c'e' una "specializzazione" nella ricerca saurica ossia i dischi assolvono a specifiche funzioni di ricerca perche':
il disco 2 potrebbe studiare rotte aeree verso Est
il disco 3 probabilmente studia qualcos'altro peche' e' difficile capire come si possa saltare dall'Australia Mile End a Parigi.
il disco 4 da Williamsburg a Tarquinia la latitudine non e' molto distante (ambiente mediterraneo vs clima continentale?)
il disco 5 dalla base di Minot ad una grande citta' cinese su una latitudine simile?!
il disco 7 da delle isole del brasile a delle isole sul canale della manica (studio dell'ambiente e della popolazione?)

Oppure si segueno delle logiche di campionamento annesso ad altre logiche che non appaiono direttamente?!

Cmq c'e' una grossa concentrazione in USA ed in Europa il primo mondo e piu' tecnologico ed avanzato e complesso. Minori gli avvistamenti nel secondo e terzo mondo.

Difficilissimo dire quale potrebbe la zona geografica del prox avvistamento:

andando a scazzare, per il criterio storico della massima densita si direbbe che il prox avvistamento potrebbe essere in Europa od in USA

andando a scazzare, per il criterio della minima densita e dei campionamenti minimi e quindi della massima possibilita' di avere un campionamento non essendoci avvistamenti si potrebbe supporre in India, in Africa oppure al limite in Cina

La realta' e' che non lo so dove potrebbe apparire il prox avvistamento "UFO saurico" atteso per il 2016 MBOH???

sono proprio bravo
Ok basta imbrodarmi
Questo dimostra che c'ho ragione!!

mentre rufolavo su youtube ho trovato questo!!


-UFO russo nel 1989 Vornesc la storia appare interessantissimo!! stesso shape, stesso modus operandi, stessa altezza 3mt, teoricamente dovrebbe valere 1989-1959

www.nytimes.com/1989/10/11/world/ufo-landing-is-fact-not-fantasy-the-russians-ins...
en.wikipedia.org/wiki/Voronezh

www.americanmonsters.com/site/2010/10/voronezh-aliens-russia/



infatti:
thecid.com/ufo/uf15/uf4/154354.htm
www.nicap.org/waves/1959fullrep.htm
ufos.about.com/od/ufofolkloremythlegend/a/voronezh.htm

Ok abbiano 2 eventi uno di classe 1 e 2 di classe II: 25.2.1959 + 28.10.1959 -->11.10.1989=10941gg


Gente i dischi sono almeno 8

Con l'ottavo disco saurico, non ho scoperto niente che in fondo non sapessi gia'

1-i sauri fanno ricognizione
2-e poiche' vengono da lontano, fanno i "trenini saurici"

il prox UFO saurico, dovrebbe essere "atteso" nel 2016

ma con l'esistenza dell'ottavo disco saurico in spola ce probabilmente da aggiungere una visita aggiuntiva da tabulare ossia oltre al 2016 probabilmente c'e' da attendersi un'altra visita anche nel 2019-1989-1959

e siamo probabilmente a nove!

dossier UFO in russia



Tra tutto il bla bla, al minuto 5min:27sec si riconosce un possibile "UFO saurico" ma dal 6min : 50sec si capisce che si tratta di un avvistamento in Crimea, del 15.8.1993, interessante reperto! manca la traccia radar o riferimenti che possano accreditare la sua esistenza. Gogolando trovo poco con "UFO crimea 15 agosto 1993"

evidenzaliena.wordpress.com/2009/10/30/lucraina-pubblica-gli-x-files-sugli-uforilasciati-circa-500-documenti-uf...

Provenendo tale avvistamento dalla ex cortina URSS e dato le poche risorse che ci sono attorno, anche se per precauzione si classifica levento come evento ufologico di classe II, rimane la relazione 1993+30+1963 infatti:

www.nicap.org/waves/1963fullrep.htm
09.8.1963 Illinois, compare un "red washtub object"
13.8.1963 Hawai, compare un "red dish object"
31.8.1963 Australia a glowing orange red object compare all'orizzonte

thecid.com/ufo/uf03/uf6/036540.htm
28.12.1963 nuova zelanda un doppio anello rosso avvistato

thecid.com/ufo/uf18/uf9/189410.htm
28.6.1963 Australia

da cui
15.8.1993-31.8.1963=10942gg simile al periodo medio di 10952gg

Ok! siamo molto probabilmente a nove UFO saurici in spola! quest'altro non tornerebbe prima del 2023+1993+1963

cazzo... mi sa che per gennaio dovro' di sicuro fare un update a

Modelli Ufologici Quantitativi da v1.01 a v2.0

-aggiungengo i 2 ultimi dischi sauri trovati
-l'analisi del caso russo
-l'analisi dei casi II per il nono disco
-aggiornamenti sulla misurazione del traffico alieno insettoide per il 2012 per vedere l'esistenza o meno del massimo a bismantova

TESTIAMO AL 98% i dati!!




Sappiamo da una stima accurata su eventi ufologici di classe 1 i dischi saurici hanno una latenza di Mu=10952gg con sigma=117.60


da eventi di classe II si e' dedotto l'esistenza del disco saurico 7 con 10958gg
da eventi di classe II si e' dedotto l'esistenza del disco saurico 8 con10941gg
da eventi di classe II si e' dedotto l'esistenza del disco saurico 9 con 10942gg

in media E(x)=10947gg con n=3

Testando al 2% bilateralmente abbiamo:
Z(0.98)= Z(0.98 * 0.5) = Z(0.49) = -2.57 e +2.57 valori critici di Z

verifichiamo se in media il cluster dei dischi 7,8,9 provengano dallo stesso universo della Mu:

(10947-10952) / (117.30 / sqrt(3) ) =-5 / 67.896 = -0.073 da cui -2.57 < 0.073 <+2.57

Th:
si conclude che certamente i 3 dischi saurici denominati disco 7,8,9 hanno la stessa latenza della Mu (calcolata su eventi ufologici di classe 1) e quindi provengono probabilmente sempre da Tau Ceti!.

particolarmente interessanti "i conteggi" estratti dai dischi saurici in spola!!



www.imagebanana.com/view/7aa606kt/dischi.jpg

da cui si possono estrarre alcune utili considerazioni:

-per testare il Modello Quantitativo a cultura saurica occorre attendere per il 2016 e per il 2019 che sono le date attese per il ritorno del Disco 2 alias Disco Childerhouse-Japan arilines nel 2016 ed il Disco 9 alias disco Voronezh

-molto interessanti le date di startback ossia la partenza dei rispettivi dischi, calcolati in date a calendario terrestre e prima del loro arrivo sulla terra. Il primo disco parte nel 1933.

informazione FONDAMENTALE!!!!

perche' si puo' dedurre parecchie cose!!!

mooooooolto interessanti!!!

Aggancio questo links sulla discussione in specifico circa le trasmissioni radio nel 1921

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Xolotl (cane) morto in croce e figlio di Coatlicue (rettile)
it.wikipedia.org/wiki/Xolotl
it.wikipedia.org/wiki/Coatlicue

Xolotl e' proprio un cane, cioe' non c'e' modo di scardinare l'iconografia e le narrazioni maya per supporre che Xolotl fosse un rettile percepito come cane che pero' avesse anche qualita' o comportamenti critipitici che potessero richiamarsi ad un rettile.
it.wikipedia.org/wiki/I_cani_nel_folklore_e_nella_mitologia_...

Ovvio che tale narrazione lede Mendel, (oltre che la teoria del Paleocontattone con la razza insettoide e la razza saurica reale dal 1947) perche' la raffigurazione canide ci riporterebbe ad Anubi (insettoide guerriero) e di certo non poteva essere stato generato da Coatlicue (shape rettiloide che raffrontandola gli idenkit di Zanfretta, si noterebbe una somiglianza per statura, presenza di scaglie, colore della pelle e forma e colore degli occhi, ai Dargos). Si violerebbe Mendel e quindi la narrazione maya e' certamente un mito!.

Il fatto che sia un mito, un mix patacca, un rimescolamento di storie cristiane (sentite ascoltando gli spagnoli) inserendo nella storia cristiana personaggi mitici di culti antichi (Xolotl e Coatlicue) se ne ha la ulteriore prova, perche' il codice Borbonicus fu scritto in epoca contestuale all'invasione europea in sud america.
it.wikipedia.org/wiki/Codice_Borbonicus

Quindi e' matematicamente certo che la narrazione Coatlicue / Xolotl e' un mito-patacca, e potenzialmente non racchiude NESSUNA evidenza di un paleocontatto saurico e della cristianita' dei sauri.


gradiente alieno maya

planet.racine.ra.it/testi/maya.htm
it.wikipedia.org/wiki/Astrologia_maya#Venere
it.wikipedia.org/wiki/Codice_Dresda

Per vedere le fasi di venere che per la prima volta furono descritte da Galileo per la prima volta attorno al 1560dc

it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

occorre un telescopio di almeno 40 ingrandimenti, 40x equivalgono ad almeno 400/10 di vista ma i maya intorno al 1800ac gia' le avevano descritte.Ora la supermelanina mirtillica all'estratto di mais concentrato che dia 400 decimi di vista non e' possibile o si parla di razza maya che non e' umana oppure piu' logicamente si parla di razza umana che ha in dotazione ai religiosi dei piccoli telescopi

www.astralis.it/maya.htm

H0: i maya sapevano creare il vetro, molare il vetro, conoscevano l'ottica e si erano costruiti un telescopio con cui hanno descritto le fasi di venere e poi il loro calendario, per sapere quando fare la cosa giusta (seminare e raccogliere) poi i sacerdoti maya hanno elucubrato anche il lungo calendario maya, quindi le guerre sanguinarie hanno distrutto il telescopio, ma di cui e' rimasta una traccia indiretta nel codice di Dresda e degli strani tubi scavati della giada (ma senza lenti)

oppure

H1: Quezacoatl (o qualcun'altro?!) ha regalato ai maya un piccolo telescopio e gli ha imparato a far di conto, cosi' che potessero costruirsi un calendario e sapere quando fare la cosa gisuta (seminare e raccogliere) poi i sacerdoti maya hanno elucubrato anche il lungo calendario maya, quindi le guerre sanguinarie hanno distrutto il telescopio, ma di cui e' rimasta una traccia indiretta nel codice di Dresda e degli strani tubi scavati nella giada (senza lenti)

it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_maya

L'ossidiana (un vetro vulcanico naturale) veniva usata per costruire utensili taglienti
it.wikipedia.org/wiki/Ossidiana

ma non si hanno informazioni sul fatto che i maya conoscessero il vetro. Nel 1800ac la costruzione di telescopi e' indubbiamente una capacita' *FUORI CONTESTO STORICO* implica la capacita' di costruire il vetro | molare il vetro | conoscere i principi dell'ottica e dove erano provenute tali conoscenze?!? Quezacoatl gliele aveva donate o chi altro?! Perche' quest'ossessione per la misurazione del tempo, osservando le stelle?! Sia H0 che H1 pongono grosse questioni, di certo non e' possibile che nel 1800ac i maya potessero conoscere le fasi di venere e tale conoscenza e' fuori dal suo contesto storico a prescindere da come sia stata ottenuta H0 / H1. Sia che si tratti di super melanina dogon distillata al mais della margarina maya sia che babbo natale gli abbia regalato un piccolo cannocchiale

La nebulosa di Orione (cintura di Orione)
it.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_di_Orione#Le_origini

per i maya era il luogo dello Xibalba = luogo dei morti
it.wikipedia.org/wiki/Xibalba

anche qui' il concetto di luogo dei morti come "luogo stellare" poi si declino' (come in egitto per il duat da cielo a tombe=piramidi) in un luogo concreto in grotte = Xibalba (o luogo buio).
en.wikipedia.org/wiki/Xibalba
en.wikipedia.org/wiki/Xibalba
library.thinkquest.org/08aug/01185/xibalba.html

La piu' antica mitologia maya pone gli dei dell'oltretomba e gli dei della morte (Xibalba = Duat) in cielo (e poi anche nelle grotte e provenivano da Orione). Quale e' la raffigurazione iconografica degli dei maya?!

en.wikipedia.org/wiki/Maya_mythology
en.wikipedia.org/wiki/Maya_death_gods
it.wikipedia.org/wiki/Religione_maya

Dei maya non e' rimasto un piffero o poco piu', a causa del tempo, delle guerre, della stratificazione Azteca e del disastro degli europei quando hanno invaso il centro-sud america. Comunque ancora prima di Quezacoatl (che ha iconografia rettiloide) c'erano questi miti:

=> il mito del mais
en.wikipedia.org/wiki/Maya_maize_god

=> il mito dei gemelli
it.wikipedia.org/wiki/Hunahpu
en.wikipedia.org/wiki/Hero_Twins

=> Huracan(di aspetto rettiloide) associato ad logo = Hunab Hu
it.wikipedia.org/wiki/Huracan
it.wikipedia.org/wiki/Hunab_Ku

=> Itzama sarebbe figlio di un deo logo = Hubab Hu
it.wikipedia.org/wiki/Itzamn%C3%A0
en.wikipedia.org/wiki/Principal_Bird_Deity
www.goldenageproject.org.uk/195codex.php

Direi che ce n'e' abbastanza per incominciare a capirci qualcosa ;-)