Rientro nella discussione per tentare di fare un po' di chiarezza.
Ripartiamo dall'inizio, la prima parte della vicenda è ben riassunta qui:
www.guidasicilia.it/ita/main/rubriche/index.jsp?IDRubr...
Poi c'è stato l'intervento del governo, per decreto, e sono arrivati alcuni tra i massimi esperti in campo scientifico e militare, con uno stuolo di tecnici e collaboratori senza precedenti.
Questi hanno redatto vari rapporti, l'ultimo dei quali, ancorchè non definitivo, recita testualmente:
"Tecnologie militari evolute anche di origine non terrestre potrebbero esporre in futuro intere popolazioni a conseguenze indesiderate. Gli incidenti di Canneto di Caronia potrebbero essere stati tentativi di ingaggio militare tra forze non convenzionali oppure un test non aggressivo mirato allo studio dei comportamenti e delle azioni in un indeterminato campione territoriale scarsamente antropizzato".
Questo non è mai stato smentito da nessuno, e di interviste in cui Venerando conferma apertamente di prendere in considerazione gli OVNI è pieno il web, a differenza di quanto falsamente affermato da Insider.
Un'altra conferma, che non lascia alcun spazio ad interpretazioni, ci viene dalle dichiarazioni di Clarbruno Vedruccio:
www.ansuitalia.it/Sito/index.php?mod=read&id=1266434782
Per quanto invece riguarda la magistratura e la "qualità" dell'indagine svolta, basta riportare questo:
Per il sostituto procuratore Enza Napoli della procura di Mistretta, che raggiungo al telefono, il caso è archiviato. Nonostante l’inchiesta abbia determinato che c’era una “mano umana” e una “fiamma libera” a fondere i contatori elettrici, il caso è stato archiviato. Ma perché? «Non me ne faccia parlare», dice la dottoressa Napoli. Un suo collega della procura invece parla: «Nel merito non posso entrare troppo ma quell’indagine è stata condotta in maniera così grossolana che, oltre a dire questo, cosa si può dire?». Invece, al sostituto procuratore io qualche cosa vorrei fargliela dire, e le chiedo di confermarmi, come mi ha detto il coordinatore del Gruppo, che esiste una domanda della procura di Mistretta presso lo stato maggiore per sapere quali e che genere di navi abbiano transitato al largo di Canneto nei mesi “caldi”. «No, no, non posso rispondere a questa domanda». Insisto perché si tratta di un caso archiviato. Ottengo un disco rotto: «No, no, non posso rispondere a questa domanda».
E nemmeno questo è mai stato smentito da qualcuno, così come non risulta alcuna denuncia per diffamazione contro il giornalista, che si firma con nome e cognome:
www.wired.it/magazine/archivio/2009/09/storie/caronia-experiment-.asp...
Ora, se vogliamo discutere seriamente atteniamoci quanto meno a quanto emerso (e, ribadisco, mai smentito), e cerchiamo di capire come mai per un fatto che alcuni qui vorrebbero far sembrare insignificante siano stati stanziati tanti soldi (nel decreto si inizia subito con 500 mila euro, ma in qualche articolo ho letto che siamo già a qualche milione) ed impiegate così tante menti delle più importanti istituzioni italiane.
Perchè si parla di "ingaggio militare tra forze non convenzionali oppure un test non aggressivo mirato allo studio dei comportamenti e delle azioni in un indeterminato campione territoriale scarsamente antropizzato"?
Che senso ha scrivere un rapporto del genere se non avesse un fondamento?
E se fosse stato passato alla stampa di proposito, come depistaggio, che cosa si vuole coprire?