Il mistero delle luci di Lubbock

(richard), 06/01/2012 11.04:

---

Nelle quattro foto che cosa stanno ad indicare le freccette a dx in alto?

---

E' il classico "oggetto" che si annoia di stare in formazione e preferisce un volo da protagonista, lontano dalla mischia

Dall'esperienza del Northop yb49 e dagli horten nazy trafugati

it.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-49

Proprio nel 1951 la Northop tiro fuori il prototipo del bombardiere pesante tutt'ala YB35

it.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-35
www.jp-petit.org/Ailes_volantes/Northrop.htm

en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YB-49

direi che le luci di Lubbock potrebbero essere un test dell'USAF sui yb49 tutt'ala che se da una parte avevano il vantaggio di avere nel loro disegno una bassa traccia radar (rispetto ad altri bombardieri tradizionali), la grande ala poteva essere un handicap nei bombardamenti a bassa quota notturni perche' potevano generare rifrazioni con le eventuali luci anti-aeree





L'assenza di

- non iterazione degli oggetti con un corpo (voli acrobatici e zig zagamenti e sdoppiamenti di luci, rispetto ad un punto fisso o rispetto all'oggetto osservatore)
-assenza di accelerazioni e decelerazioni incredibili degli oggetti
- bassa traccia radar positiva
- assenza di malfunzionamenti elettronici (negli osservatori)
- assenza di malfunzionamenti ai motori e/o perdita di potenza
-assenza di velocita' incredibboli dei corpi luminosi (impossibili da replicare per gli aerei osservatori)
-assenza di traiettorie zigzaganti e Foo Fighters provenienti dall'esterno (o dalla stratosfera o presumibilmente dalla stratosfera entrati in zone fuori dalla vista radar)

lascerebbero supporrre proprio tutto questo.

Ossia che si trattasse un test dell'USAF con impiego di yb49 ed yb35 tutti assieme, probabilmente per testare le capacita' di rifrazione e percezione di velivoli illumunati direttamente da luci anti aereem oppure indirettamente dal suolo.

Si potrebbe anche pensare a proiettori luminosi installati a bordo per testare la reazione pubblica ad una formazione di luci cosi' dopo lo scherzo della Guerra dei Mondi di Welles, che non produsse di certo una disciplinata reazione da parte dei cittadini americani. Per altro nel 1951 c'era l'inizio della mega guerra fredda, con la guerra di corea.
it.wikipedia.org/wiki/1951
it.wikipedia.org/wiki/Maccartismo

Quindi test di questo genere, si puo' supporre che potevano tornare utili all'USAF anche per valutare la reazione della societa'.

Su questa mia ipotesi, c'e' qualche debolezza nel numero di aerei e luci, ma l'assenza di altri dati (vedi sopra) e la non perfetta analogia della dinamica delle Luci di Lubbock con la definizione Foo Fighters, a me fa propendere piu' per questa ipotesi.

Per altro a distanza di tempo, si nota che la storia dell'aviazione mostra quanto l'USAF sia da sempre rimasta "affezionata" al concept dei bombardieri tutt'ala, che tramite il disegno puo' sfruttare una piu' bassa traccia radar. Aggiungendo poi l'evoluzione della tecnologia sui materiali speciali ed il bum dell'elettronica, e' facile capire il business miliardario del b2

di cui ovviamente il yb49 e' da considerarsi il piu' prossimo parente, non avendo motori ad elica ma a reazione.

Caro Cazzaro, dimmi un po', le hai osservate bene quelle foto? Quelle luci ti sembrano allineate in modo simmetrico? Ti sembrano appartenenti ad un unico oggetto volante? Se (addirittura) anche l'Air Force stabilì che quegli oggetti erano tra loro scollegati e del tutto autonomi.
Questo povero bombardiere, sia in stile retrò che moderno, viene ogni tanto sputato fuori (da Kenneth Arnold alle luci di Phoenix).

nella fenomenologia delle luci di Lubbock

- non c'e' iterazione degli oggetti con un corpo (voli acrobatici e zig zagamenti e sdoppiamenti di luci, rispetto ad un punto fisso o rispetto all'oggetto osservatore)
-assenza di accelerazioni e decelerazioni incredibili degli oggetti
- bassa traccia radar positiva
- assenza di malfunzionamenti elettronici (negli osservatori)
- assenza di malfunzionamenti ai motori e/o perdita di potenza
-assenza di velocita' incredibboli dei corpi luminosi (impossibili da replicare per gli aerei osservatori)
-assenza di traiettorie zigzaganti e Foo Fighters provenienti dall'esterno (o dalla stratosfera o presumibilmente dalla stratosfera entrati in zone fuori dalla vista radar)

non si puo' applicare la definizione di Foo Fighters (unica fenomenologia per altro UFO genuine imputabile all'unica cultura aliena sino al 1978, dal 1978 si puo' parlare anche di cultura saurica ma con oggetti volanti UFO tondi ma molto luminosi e di dimensioni veramente considerevoli)

_INSIDER_, 06/01/2012 11.32:

---

Caro Cazzaro, dimmi un po', le hai osservate bene quelle foto? Quelle luci ti sembrano allineate in modo simmetrico? Ti sembrano appartenenti ad un unico oggetto volante? Se (addirittura) anche l'Air Force stabilì che quegli oggetti erano tra loro scollegati e del tutto autonomi.
Questo povero bombardiere, sia in stile retrò che moderno, viene ogni tanto sputato fuori (da Kenneth Arnold alle luci di Phoenix).

---

si mi sembrano luci allineate, una formazione di piu' aerei.
Gli oggetti in quota sono piu' piccoli e ci possono essere varie luci, specie se gli aerei avessero avuto proiettori.

Possono essere ben piu' di uno dei tutt'ala a getto northop.

Faccio notare che il termine "birds" e' usato dai militari anche come sinonimo di aerei (basta guardarsi qualche filmato sul pentagonchannel)

cazz@ro6502, 06/01/2012 13.02:

---

Faccio notare che il termine "birds" e' usato dai militari anche come sinonimo di aerei (basta guardarsi qualche filmato sul pentagonchannel)

---

Bene, grazie. Però personalmente scarterei l'ipotesi di velivoli.

Non si può parlare di aerei fino a prova contraria, oltretutto è stata scartata questa ipotesi dalla stessa USAF che indagò sul caso. Nessun velivolo in quelle notti, era in transito in quella zona del Texas, né aerei civili né militari.

www.nicap.org/docs/lubbock/lubbocklights.htm

La natura delle luci resta ad oggi non identificata.

1-i militari mentono e quindi dichiarano sempre pubblicamente il falso.
Ora se per assurdo i militari all'epoca avessero fatto un'esercitazione con yb35 (o per vedere il livello di rifrazione di tali velivoli con fari anti aerei o per illuminazione indiretta o per testare il livello di isteria sociale dopo il gioco di Orson Welles, di certo all'epoca non avrebbero mai detto che avevano fatto un'esercitazione e di certo avrebbero detto che non c'erano velivoli in volo.

2-E' informazione storica che Stalin volesse scatenare il panico in USA (sfruttando quello che era gia' accaduto in USA con lo scherzo di Welles) facendo volare velivoli pseudo UFO con bambini a bordo. Questa informativa FBI e' storia e quindi fa parte dello scenario del 195x e dell'epoca maccartista. Per cui e' ovviamente logico che l'USAF fosse interessata sia a testare che a inibire effetti violenti caoitici e d'isteria come erano accaduti all'epoca dello scherzo di Orson Welles. Non e' da escludere l'ipotesi che l'USAF usasse esercitazioni schermo per alimentare la HOAX alieni con cui A)coprire operazioni speciali con velivoli sperimentali, B)nascondere lo sviluppo di nuovi progetti aerei derivati da prototitpi nazy, C)testare ed allentare la pressione dell'isteria collettiva su eventuali sorvoli UFO (in realta' fake UFO).

3-la dinamica delle luci di Lubbock e' simile ad aerei, e non ai Foo Fighters.

4-le dichiarazioni USAF sui piccioni e sull'esculdere velivoli aerei appare ovvia :-) negando test ed esercitazioni segrete

5-la definizione Foo Fighters non collima con la fenomenologia delle luci di Lubbock quindi

6-i Foo Fighters in massa non hanno mai avuto formazioni particolari, ma ad esempio negli avvistamenti di Laken Heat in GB/USA i Foo Fighters sembravano girare a gruppi di 1 o 2 scaglionati e non in formazione!

7-il termine "bird" e' sinonimo da sempre, nell'USAF di apparecchio aereo!

quindi direi che ci sono buone possibilita' che 2+2= 3.98+e ossia velivoli terrestri yhb49


Cmq sarei curioso di sapere, su che basi logiche o per fede? credete che le luci di Lubbock siano robba aliena ed imputabile se mai a quale cultura e perche'?

Quindi pensi che ci fosse un esercitazione militare segreta quella notte? Molti militari ti direbbero che un test di un qualunque velivolo si fa in zone deserte, non in mezzo ad una cittadina. Massimo (Ufologo) può confermare, ed è tra quelli che esclude che i militari possano fare esperimenti psicologici sulla popolazione.

Sarei curioso di sapere, su che basi logiche o per fede? credete che le luci di Lubbock siano robba aliena ed imputabile se mai a quale cultura e perche'?

AlessandroCacciatore, 06/01/2012 15.48:

---

Quindi pensi che ci fosse un esercitazione militare segreta quella notte? Molti militari ti direbbero che un test di un qualunque velivolo si fa in zone deserte, non in mezzo ad una cittadina. Massimo (Ufologo) può confermare, ed è tra quelli che esclude che i militari possano fare esperimenti psicologici sulla popolazione.

---

secondo te le luci di Lubbock sono una fenomenologia aliena, perche' la dimostrazione starebbe nel fatto che i militari hanno negato che si trattassero di loro birds?

Dove hai letto che sono alieni? Io ho scritto

La natura delle luci resta ad oggi non identificata.

;)

Dire che sono sperimentazioni di velivoli militari è come dire niente, lo sai vero?

cazz@ro6502, 06/01/2012 16.12:

---

Sarei curioso di sapere, su che basi logiche o per fede? credete che le luci di Lubbock siano robba aliena ed imputabile se mai a quale cultura e perche'?





secondo te le luci di Lubbock sono una fenomenologia aliena, perche' la dimostrazione starebbe nel fatto che i militari hanno negato che si trattassero di loro birds?

---

E ti pare poco? Oggetti luminosi in formazione che attraversano il cielo silenziosi in pochi secondi! (Simile, come ho già detto al mio avvistamento; è stato INEQUIVOCABILE)
Lasciamo perdere poi quelle povere "ali volanti", YB-49,
che non furono mai operative: lente ed ingombranti, e mai viste volare più di una per volta!
Comunque, ad un simile spettacolo, quale "Le Luci di Lubbock", tu, cazz@ro6502, cosa diresti? Piccioni con l'afterburning ...?!

Anche la storiella degli UFO nazisti non sta in piedi, ma ne abbiamo già parlato su ufo planet.

Quella, di storia, non la commento nemmeno!

Ecco la spiegazione del dott. Menzel! (Per fortunache ci sono questi qua ...!!!)

Menzel uno dei piu' accaniti distruttori del caso Lubbock. Verso la fine del '51 il nostro esordi' con la sua assurda teoria dei 'miraggi per inversione della temperatura atmosferica', demolita in seguito dal matematico francese Aime' Michel. Con l'arroganza tipica di certi cattedratici, chi non aveva visto pretendeva di giudicare meglio dei 4 pezzi grossi dell'Universita' del Texas. Ed i giornali abboccarono.
In laboratorio Menzel, servendosi di un fascio di luce proiettato in un cilindro pieno di benzolo ed acetone, riusciva a creare delle macchie di luce a forma discoidale. E se si agitava la mistura, le macchie si spezzettavano, creando l'effetto 'luci di Lubbock'. Era la scoperta dell'acqua calda. Un esperimento totalmente privo di significato, che colpi' pero' l'immaginazione (e l'ignoranza) della stampa, che si presto' cosi' a smontare il caso. Durante l'esperimento, Menzel commento': "Osservando la macchia di luce proiettata su quella specie di schermo fluido, non vidi un cerchio luminoso, ma un oggetto marcatamente ellittico, ossia un perfetto disco volante". "Che scoperta!", commentera' argutamente Vesco in 'Operazione plenilunio'. "L'immagine non era che il prodotto della 'sezione' parallela alla base di un cilindro obliquo, cioe' del fascio luminoso inclinato!". E c'e' da chiedersi come mai, fra tanti 'genii' della scienza, nessuno si sia accorto dell'errore di partenza del nostro Menzel...

www.scienzablog.com/2007/10/il-mistero-delle-luci-di-lubb...

ufologo 555, 06/01/2012 16.59:

---

E ti pare poco?

---

si, pochissimo, cioe' dichiarazioni inconsistenti! specie se si contestualizza l'ambiente storico in cui sono state rilasciate!

ufologo 555, 06/01/2012 16.59:

---

Oggetti luminosi in formazione che attraversano il cielo silenziosi

---

perche' non aerei?

Forse non avete presente la definizione di Foo Fighters rilasciata dai piloti della WWII, per altro le evideze sui Foo Fighters anche negli incidenti di LAkenheat, non hanno mai parlato di formazioni di Foo Fighters ma di oggetti separati e scattered

ufologo 555, 06/01/2012 16.59:

---

in pochi secondi! (Simile, come ho già detto al mio avvistamento; è stato INEQUIVOCABILE) [ ... ]

---

che fossero velocissime, lo dici solo te, io da quello che ho letto sin'ora non ho trovato nessun aggettivo o descrizione che parlasse di velocita' impressionanti!

Non confodere il tuo avvistamento, con i fatti delle luci di Lubbock, sono due cose diverse.

Ho letto il tuo libro, credo che tu abbia assistito via radar a diversi fenomeni UFO interessanti ma il tuo ebook Astronavi dallo spazio e' strapieno di fake e di falsi conclamati!. Capisco la tua buona fede! e l'ardore di portare a conoscenza le cose che hai assistito ma, ecco ti consiglio di "filtrare" il tuo ebook perche' secondo me, ottieni il risultato inverso.

Non serve la quantita' per dimostrare un fenomeno, basta anche un solo caso.

en.wikipedia.org/wiki/Lakenheath-Bentwaters_incident

A proposito dei foo fighters. Io ho avuto modo di intervistare un prete in una Chiesa non molto lontano da dove abito io. Ebbene. Siccome tempo fa collaboravo per l'operazione origini del CISU, andai da questi, sicuro che avrei trovato qualcosa di interessante (anche perché indirizzatomi da un mio vecchio amico), e fu così. Mi parlò di UFO che sorvolavano la sua Chiesa e aerei militari che li inseguivano. Lui stesso fu testimone. Mi parlò poi di piccoli oggetti che andavano vicino agli aerei militari e li disattivavano. Dalla descrizione e dal contesto storico, legai tutto ai foo fighters. A questo ultimo proposito mi disse che queste sfere erano armi segrete naziste. E' chiaro che l'idea dell'epoca era quella delle armi segrete, e questa rimase nell'idea comune fino agli inizi degli anni '50, soprattutto grazie alle riviste giornalistiche, che effettivamente ipotizzarono che i dischi volanti furono creati in italia e in germania nel 1942. Fu molto restio a considerare l'ipotesi extraterrestre, ma non l'escluse.

cazz@ro6502, nel Topic che dici tu ("Astronavi da altri Mondi") non è che ho messo un sacco di fake, ho postato ciò di cui si è a conoscenza (vero o presunto) sugli UFO ...
Praticamente non ho tralasciato quasi nulla se non le "abductions," con le quali ci vado assai cauto ...

Certo che non confondo il mio avvistamento con "Lubbock", però, quando ne fui aconoscenza non potetti farne a meno di trovarvi un riscontro ... Erano praticamente nella stessa formazione.
Riguardo la loro velocità ne parlarono i diretti testimoni, come riportato all'inizio del post; mica l'ho asserito io ...
(Anche quelli che vidi io, comunque, viaggiavano molto veloci)


Altro nin sò ...

Fatto sta che al volo sperimentale di qualche velivolo segreto dell'epoca, ci credo davvero poco.

Saremmo soggiogati da anni da tale potenza detentrice di certe "Macchine" ...

Temo.