Il mistero delle luci di Lubbock

30 Agosto 1951: d'innanzi a cinque docenti del Politecnico texano, e davanti ad altri innumerevoli testimoni sono stati avvistati, e fotografati quattro volte, 18 UFO in formazione a "V"

E da fonte www.scienzablog.com



Verso le 21.20 del 25 agosto 1951 il dottor A. G. Oberg, chimico, il dottor W. Robinson, geologo, il fisico George e l'ingegner W.L.Ducker, tutti del Texas Technological College, si stavano tranquillamente sorbendo un te' in casa del dottor Robinson, alla periferia di Lubbock. Argomento della conversazione, le micrometeoriti, che avrebbero potuto ostacolare i viaggi interplanetari. Quasi a risposta dei dubbi degli astanti, in quel momento comparivano improvvisamente in cielo una trentina di globi azzurrognoli disposti a V, che puntavano rapidissimi verso sud. Il gruppo, sbalordito, rimase qualche istante a guardare quegli oggetti, che in pochissimi secondo avevano attraversato il cielo limpido e stellato "a 40 gradi sopra l'orizzonte". "Probabilmente torneranno", esordi' uno del gruppo. E cosi' fu. All'incirca un'ora dopo le strane luci ricomparvero. Sembravano esser diminuite e viaggiavano in gruppo serrato, non piu' in formazione. E ricomparvero anche nelle notti successive (quindi non erano meteoriti) al punto che, sparsasi la voce, ben presto si contarono non meno di 350 testimonianze. Robinson, fra agosto e novembre, fu spettatore del passaggio di ben 12 formazioni composte ogni volta mediamente da 20 oggetti. Il 31 agosto uno studente del Texastech, Carl Hart junior, in paziente attesa degli oggetti con una Kodak 35, riusci' a scattare cinque immagini a tre diverse formazioni a V, foto che fecero il giro del mondo.
E che misero in allarme l'Aeronautica. In merito il capitano Ruppelt, interpellato dalla stampa, si scarico' la coscienza restando ambiguo: "Nulla prova che le fotografie siano un falso ma nulla ci ha per ora provato che siano autentiche". "Le foto, che finiranno presto in tutti i libri di ufologia, e che ispireranno persino un episodio dei telefilm 'Project UFO', costringeranno la CIA a scendere in campo. Sara' Menzel uno dei piu' accaniti distruttori del caso Lubbock. Verso la fine del '51 il nostro esordi' con la sua assurda teoria dei 'miraggi per inversione della temperatura atmosferica', demolita in seguito dal matematico francese Aime' Michel. Con l'arroganza tipica di certi cattedratici, chi non aveva visto pretendeva di giudicare meglio dei 4 pezzi grossi dell'Universita' del Texas. Ed i giornali abboccarono.

(Ed una formazione simile fu quella che avvistai nel cielo di Roma, da ragazzo).

Direi che si tratta di un IR1 di massa.
E anche molte persone "acculturate" hanno visto gli UFO.

Ma quello che mi chiedo è:
non potevano essere aerei in formazione?
Vero, la loro luce azzurrognola non sembra combaciare con questa ipotesi però il colore potrebbe essere stato distorto dalle condizioni atmosferiche, come succede per le stelle ad esempio.

La cosa andrebbe approfondita.

Thomas, fin dal principio lo stesso Hynek ipotizzò potesse essere uno stormo di uccelli nella classica formazione a V. Il colore blu-verdastro delle luci era dato, verosimilmente, da un nuovo impianto di illuminazione pubblica che andava a riflettersi sul torace dei presunti volatili (anatre?). Questo è ciò che venne dichiarato all'epoca, un volo migratorio (verso sud) di anatre di fine estate. Naturalmente non vi fu mai un consenso unanime.

Qualche anno dopo uscì questo articolo, un po' controverso:



dal quale emergeva l'indagine condotta da un gruppo di ricercatori UFO denominato Ground Saucer Watch (GSW).

L'Air Force ha sempre confermato che le foto fossero autentiche, e lo erano infatti. Queste erano le prime conclusioni:

- fotografie autentiche;
- luci non collegate tra loro, ma erano indipendenti l'uno dall'altra;
- le immagini non indicano la presenza di aerei, di corpi celesti, né gli uccelli che volano bassi subendo la rifrazione della luce scaturente dal vapore di mercurio dei lampioni.

Fonte:
rr0.org/data/1/9/7/7/South_NewDevelopmentAddsToSagaOfLubbockLightsPhenomena/in...

Altri interessanti spunti in quest'altro articolo dove si fa riferimento ad una conclusione ufficiale dell'Air Force:
lubbockonline.com/stories/030109/fea_399395090.shtml

Le foto dell'avvistamento:

Propongo anche dei tanti filmati che riguardano l'approfondimento del caso di Lubbock, dove vorrei farvi notare l'infelice accostamento di quella formazione a V del 1951, con le luci di Phoenix del 1997, cioè con i flares:



Purtroppo la speculazione, anche negli anni seguenti gli avvistamenti di Lubbock, non è mai mancata, rendendo la percezione del fenomeno UFO assai diversa dalla realtà.

Certo! Che emigravano! Come quelli che ho osservato io! Stessa formazione ...
(Siamo a posto!)

ufologo 555, 05/01/2012 19.33:

---

Certo! Che emigravano! Come quelli che ho osservato io! Stessa formazione ...

---

Sì, ma le chiacchiere non aiutano.

Infatti sono avvistamenti già accertati.
Comunque,Hynek lo disse quando anciora era scettico: ”quando ho iniziato le prime ricerche sugli UFO nel 1948, ero completamente scettico. Credevo che si trattasse solo di sciocchezze, più o meno di una moda che sarebbe passata con il tempo. Ma non è stato così. Ora, secondo me il fenomeno esiste e non è limitato al solo mondo occidentale ma è globale, presente cioè su tutta la Terra."

Quindi siamo a posto. Passo e chiudo.

Ufologo 555, il pensiero generico di Hynek sul fenomeno ufo non puoi associarlo ad ogni singolo caso specifico. E comunque Hyken non fu il solo a fare indagini in quel contesto.

Certo, per certe cose Hynek è credibile, per altre ... non tanto.

Certo, per certe cose Hynek è credibile, per altre ... non tanto.

Thomas88, hai mai visto aerei così? Io, no.

Non saprei ragazzi..comunque se è possibile che la rifrazione dell'impianto di illuminazione sul petto dei volatili produce un simile effetto; io non escluderei neanche ciò che ha detto _INSIDER_

Ma illuminazione non sapere perchè è difficile che la luce venga riflessa per cosi tanti metri verso l'alto.

Ora ricordo di aver visto un'effetto simile una volta su le piume di un pavone, solo che era per terra.
Magari qui i riflettori erano puntati nella direzione dello stormo?

Ora devo andare raga..ho la cicia che mi aspetta.Ci si vede più tardi, forse.

Ciao a tutti.
Mi è capitato di vedere un fenomeno simile, molti anni fa.
Ero sul mio terrazzo, a Genova, insieme a diverse persone.
Un amico mi indicò in cielo quello che in effetti sembrava un boomerang fatto da molte luci deboli, che si muoveva in modo irregolare, a volte le luci sembravano affievolirsi, a volte erano più vive.
Il percorso era fatto di tratti rettilinei e curve, effettuando diverse evoluzioni nel cielo sopra la val Polcevera, nessun movimento brusco ma curve dolci, anche se strette.
Lo abbiamo osservato diversi minuti, prima che sparisse in lontananza, io avevo osservato quasi con certezza che i punti luminosi non mantenevano sempre la stessa distanza tra loro.
Devo dire che ero rimasto a bocca aperta, per anni avevo sognato di vedere un UFO e ora l'avevo davanti.
In effetti l'immagine era fantastica, sembrava davvero qualcosa di straordinario.
Tra gli amici che c'erano con me c'era anche una biologa, che ci fece tornare con i piedi per terra: uccelli!
In effetti, credo avesse profondamente ragione, mi è capitato molte volte di vedere di giorno uccelli che volano con questa formazione, solo che vederli di giorno non fa nessun effetto.
Tra l'altro ho notato che i gabbiani in città volano anche di notte e riflettono la luce benissimo.

Benvenuto giambo64

Grazie della testimonianza.

io trovo la storia dell'avvistamento delle luci di Lubbock interessante (almeno potenzialmente) e vorrei poterla approfondire.

La fenomenologia delle luci e' simile a quelle Foo Fighters/FEL (ma la definizione di Foo Fighters e' debole e puo' essere annessa anche a fulmini globulari, anche se in altri casi, i fulmini globulari c'azzecano niente!) ma non identica infatti:

- manca l'iterazione degli oggetti con un corpo (voli acrobatici e zig zagamenti e sdoppiamenti di luci, rispetto ad un punto fisso o rispetto all'oggetto osservatore)
-accelerazioni e decelerazioni incredibili degli oggetti
- traccia radar positiva
- malfunzionamenti elettronici (negli osservatori)
- malfunzionamenti ai motori e/o perdita di potenza
-velocita' incredibboli dei corpi luminosi (impossibili da replicare per gli aerei osservatori)
-traiettorie zigzaganti e Foo Fighters provenienti dall'esterno (o dalla stratosfera o presumibilmente dalla stratosfera entrati in zone fuori dalla vista radar)

Per dire, ci sono tracciati radar?
Sono stati mandati caccia?
ci sono zig zagamenti?
ci sono velocita' incredibili?
ci sono accelerazioni e decelerazioni incredibili?

Mi par di no, salvo manchi documentazione

Comunque, quella, non è una formazione di ... uccelli! Che po avrebbero dovuto riflettere chissà cosa alle 21.00 di sera; in più, in maniera così diversa!Se poi attraversarono l'intera volta del cielo in pochi secondi ...
(Preferirei che diceste che erano "meteoriti in formazione"!)

ufologo 555, 06/01/2012 09.45:

---

(Preferirei che diceste che erano "meteoriti in formazione"!)

---

E perchè mai? Per accontentare te?
Intanto dò anch'io il bevenuto a giambo.

Ringrazio anche io giambo64 per aver raccontato il sua aneddoto, penso che ci possa servire molto.

Nelle quattro foto che cosa stanno ad indicare le freccette a dx in alto? Sembra che indichino dei puntini in movimento, non certo la tanto incriminata formazione a V.