Hybrid1973, 30/11/2016 03.23:
Sinceramente è un discorso che io personalmente - magari anche sbagliando- affronto alla rovescia. Com'è che si dice? Affermazioni eccezionali esigono prove eccezionali.
Sennò chiunque può dire qualsiasi cosa come era prima di Galileo.
Io potrei affermare di essere andato indietro nel tempo e aver guidato colombo in America;
Di sicuro arriverebbero quei cattivoni NEGAZIONISTI (che io per ingenuità chiamo solo scettici) che direbbero che è impossibile perché la macchina del tempo non si può fare e per i paradossi eccetera.
Chi dovrebbe dare le prove?
Non stiamo parlando di una persona sola, se non ricordo male il disclosure project coinvolgeva circa 500 testimoni.
Penso che 4-5 testimoni, in sede di giudizio, ti spediscono in galera anche se non hai fatto nulla.
Dove sono le prove? Le prove sono proprio le testimonianze che accusano le istituzioni di nascondere tutto.
Le accuse sono molto pesanti ma, a quanto pare, basta fare finta di nulla e stare zitti.
Ci pensano gli scettici a dare risposte concrete ed esaurienti come le anatre con la pancia riflettente per le luci di lubbock, i ricci infoiati per i cerchi nel grano oppure i caccia super silenziosi per le luci di Phoenix. Come dici tu, ognuno può dire quello che gli pare come prima di Galileo ...
Gli scettici non devono rispondere alle accuse e affermazioni dei testimoni, sono le istituzioni che devono farlo ma stanno semplicemente in silenzio.
Ma stiamo parlando di cose trite e ritrite, se ritieni che il confronto fra testimoni e istituzioni sia inutile penso che stai perdendo il tuo tempo su questi forum.