Il problema dei 3 corpi: Attraverso continenti e decadi, cinque amici geniali fanno scoperte sconvolgenti mentre le leggi della scienza si sgretolano ed emerge una minaccia esistenziale. Vieni a parlarne su TopManga.

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Elicottero della polizia NPAS filma oggetto volante non identificato

  • Messaggi
  • OFFLINE
    T.Sawyer
    Post: 370
    Registrato il: 05/09/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 26/09/2016 09:50
    Vi propongo questo caso [SM=g4414013] Il video è stato rilasciato il 16 Settembre dalla NPAS National Police Air Service St Athan.
    Non sanno cosa possa essere [SM=g3061192]
    Il video è ufficiale da loro conferma diretta.

  • OFFLINE
    Ulisse-77
    Post: 1.928
    Registrato il: 01/10/2012
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 26/09/2016 10:46
    Da alcune inquadrature sembra la solita lanterna cinese.
    Infatti la parte scura dovrebbe essere quella più calda, quindi l'inizio della carta di riso e la fiamma.
    [Modificato da Ulisse-77 26/09/2016 10:54]

  • OFFLINE
    _Seven
    Post: 697
    Registrato il: 15/03/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 26/09/2016 12:02
    In che senso da loro conferma diretta ?
  • OFFLINE
    Delta.Force
    Post: 1.968
    Registrato il: 25/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 26/09/2016 12:05
    Re:
    Ulisse-77, 26/09/2016 10.46:

    Da alcune inquadrature sembra la solita lanterna cinese.
    Infatti la parte scura dovrebbe essere quella più calda, quindi l'inizio della carta di riso e la fiamma.



    Veramente è il contrario, perché la ripresa è stata fatta con una termocamera flir ( forse un po' vecchiotta),dove le parti in nero sono le più fredde, mentre quelle in bianco sono le più calde.

    [Modificato da Delta.Force 26/09/2016 12:40]
  • Miro.72.
    00 26/09/2016 12:27
    [SM=p3784262] Qui la fonte [SM=p3784262]

    www.beamsinvestigations.org/Saucer-Like%20UFO%20Captured%20September%2023%2009%202016%20Bristol%20Channel%20by%20Police%20FLIR%20...

    "Il video potrebbe essere stato copiato da uno schermo......" [SM=g8297] per come è stato presentato il caso,gli investigatori del "TRAVI" sono poco meglio del GUFON [SM=g4413999]

    Io la conferma non riesco a trovarla [SM=g3061192]

    [Modificato da Miro.72. 26/09/2016 12:33]
  • OFFLINE
    Trisavalon
    Post: 663
    Registrato il: 09/02/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 26/09/2016 13:24
    Re:
    Miro.72., 26/09/2016 12.27:



    Io la conferma non riesco a trovarla [SM=g3061192]





    Io si, sembra un video affidabile. Ho cercato ed effettivamente la fonte è il profilo twitter ufficiale della NPAS



    L'elicottero in dotazione è questo:

    [Modificato da Trisavalon 26/09/2016 13:28]
  • OFFLINE
    IBelive91
    Post: 242
    Registrato il: 07/12/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 26/09/2016 18:39
    molto
    molto
    molto
    interessante
  • OFFLINE
    IBelive91
    Post: 242
    Registrato il: 07/12/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 26/09/2016 18:42
    Re: Re:
    Delta.Force, 26/09/2016 12.05:



    Veramente è il contrario, perché la ripresa è stata fatta con una termocamera flir ( forse un po' vecchiotta),dove le parti in nero sono le più fredde, mentre quelle in bianco sono le più calde.





    esatto le termocamere a infrarossi FLIR fanno apparire chiare e le zone calde e scure quelle più fredde.

    Per cui niente lanterna [SM=j3734440]
  • OFFLINE
    (richard)
    Post: 14.926
    Registrato il: 16/10/2007
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 26/09/2016 18:45
    Re:
    Ulisse-77, 26/09/2016 10.46:

    Da alcune inquadrature sembra la solita lanterna cinese.
    Infatti la parte scura dovrebbe essere quella più calda, quindi l'inizio della carta di riso e la fiamma.




    .......ma se fosse stata una lanterna cinese, lontana che fosse stata, ci avrebbero messo due minuti per raggiungerla e verificare da vicino cosa fosse non credi?
    [Modificato da (richard) 26/09/2016 18:46]
  • OFFLINE
    Andre_27
    Post: 66
    Registrato il: 17/08/2015
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Praticante
    00 26/09/2016 20:46
    Siti inglesi affermano che:

    -l'avvistamento è avvenuto sul canale di Bristol, mentre l'elicottero tornava alla base;

    -l'oggetto si muoveva contro vento;

    -l'ora della telecamera è un'ora indietro rispetto alla reale ora dell'avvistamento (21:30 perciò)

    -l'avvistamento è durato circa 7 minuti;

    -l'oggetto era visibile solamente mediante la termocamera.
    [Modificato da Andre_27 26/09/2016 20:51]
  • OFFLINE
    IBelive91
    Post: 242
    Registrato il: 07/12/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 27/09/2016 11:30
    Bè è la loro polizia se non lo sanno loro...evidentemente si basano sui dati di fatto.

    Che l'oggetto sia visibile solo con la termo camera è una cosa strana, che cosa può essere visibile solo così?

    Mi piacerebbe vedere il filmato integrale di 7 minuti [SM=g4413992]
  • OFFLINE
    Dis.Pater
    Post: 707
    Registrato il: 11/01/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 30/09/2016 11:48
    si sa altro?
  • OFFLINE
    Andre_27
    Post: 66
    Registrato il: 17/08/2015
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Praticante
    00 01/10/2016 10:55
    Per ora no. Sta generando comunque molto fermento su internet e su Twitter. Il profilo twitter della polizia non sta più pubblicando aggiornamenti (prima twittava più volte al giorno). Ha giusto ritwittato queste due foto che allego..
  • OFFLINE
    Andre_27
    Post: 66
    Registrato il: 17/08/2015
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Praticante
    00 01/10/2016 10:58
    Ecco la seconda
  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 01/10/2016 18:16
    Perchè non avvicinarsi per vedere cosa era?
    A mio avviso non escluderei opzione plloncino.
    Una termocamera non so che raggio di azione abbia, ma se ipotizziamo tra i 100 e 300 mt cosa gli impediva di avvicinarsi e osservare da vicino l'oggetto?

  • OFFLINE
    Andre_27
    Post: 66
    Registrato il: 17/08/2015
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Praticante
    00 01/10/2016 18:22
    Il palloncino non è plausibile, come già sostenuto direttamente dalla NPAS
  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 01/10/2016 18:25
    Re:
    Andre_27, 01/10/2016 18.22:

    Il palloncino non è plausibile, come già sostenuto direttamente dalla NPAS



    Certo che non e' plausibile, guarda che bella figura di m....a farebbero. Se leggo bene la quota di osservazione mi sembra che sia di 177 feet 53 mt circa, non erano neppura in quote elevate. Mi spieghi perche' non si sono avvicinati?
  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 01/10/2016 18:36
    goo.gl/maps/ne3DHf7nrUQ2
    Questo dovrebbe essere il punto esatto di osservazione
  • OFFLINE
    Delta.Force
    Post: 1.968
    Registrato il: 25/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 01/10/2016 19:11
    Re:
    Trigomo, 01/10/2016 18.16:

    Perchè non avvicinarsi per vedere cosa era?
    A mio avviso non escluderei opzione plloncino.
    Una termocamera non so che raggio di azione abbia, ma se ipotizziamo tra i 100 e 300 mt cosa gli impediva di avvicinarsi e osservare da vicino l'oggetto?




    Quelle portatili hanno un raggio d'azione di qualche centinaio di metri a seconda delle tipologie, mentre per quelle in dotazione ai velivoli delle forze armate è ben più ampio, si parla di chilometri.