00 28/07/2014 09:27
(richard), 26/07/2014 22:20:
Comunque in conclusione io non affermo che sia un ufo ma do la possibilita' del dubbio che non sia un flare mentre si cerca in ogni modo di dare motivazioni certe che sia un riflesso quando non ce ne sono vista la scarsezza di qualita' delle foto.
Non è chiaro quali siano i dubbi di questo caso che è di una evidenza lapalissiana. E' un banale riflesso, vediamo di non confondere i lettori e soprattutto colei che ha chiesto una spiegazion e non un lavoro di fantasia perchè alcuni non sanno le minime nozioni in campo fotografico e amano generalizzare l'aspetto testimonianza Vs foto/video.

Non c'è testimonianza che regga di fronte ad un contributo video fotografico che, nel caso specifico, anche se non di qualità eccelsa racconta una storia diversa rispetto alla testimonianza. E' un lens flare, non c'è altro da aggiungere; peraltro Felisianos ha fornito anche i contributi richiesti. What else? [SM=g1950690]

Un brodo allungato non serve a nessuno, occorre solo chiarezza nel momenti in cui ci sono i minimi presupporti per offrirla.