Fascio di luce al Campidoglio - Washington D.C

...irregolarità...

il filmato ne presenta molte...

fino al momento del "raggio di luce" sono presenti innumerevoli flash -INTERNI- che si evidenziano nei finestroni superiori della cupola...essendo -QUESTA- una meta di visita turistica c'è da presupporre che essi siano prodotti da normali flash di fotocamere...

sulla cupola superiore, dietro i finestroni, c'è una ampia balconata, un camminamento che permette la visita del luogo...persone -CHE LI'- camminano normalmente, inquadrate da forti lampade bianche allo iodio, che illuminano la cupola dal basso verso l'alto, POSSONO creare le -GRANDI- ombre umanoidi che sembrano passeggiare dietro le grandi vetrate...

ora! a 00.29 -qualche frames prima del raggio fotonico- si evidenzia una grande "sovraesposizione" -di tutta la cupola- apparentemente "proveniente" DALL'ESTERNO e non dall'interno come per i precedenti flash! è interessante...perché questo ci dovrebbe indurre ad indagare nelle due -SOLE- direzioni possibili...

la prima è quella della GRANDE luce -un lampo naturale o artificiale- prodotta da una fonte esterna al Campidoglio...e la seconda è una sovraesposizione così voluta dal faker per "sostenere" il suo -ancora ipotetico- finto raggio di luce...

maaa siamo proprio sicuri che "è finto"?!?...le ombre POSSONO essere vere, il lampo PUO' essere vero, i flash interni POSSONO essere veri! perché quel "raggio fotonico" non può esserlo?!?...

e se fosse invece un RIFLESSO concentrato e "sparato" -apparentemente- da una delle vetrate proprio a seguito di quel "grande lampo" di luce che lo precede di un frame o due -e poi ne è concomitante- quindi proiettato VERSO l'esterno della cupola...oppure perché non una sovraesposizione dei pixel -sparata dal centro ottico- nella stessa matrice del sensore in TOTALE sovraesposizione?..

meditate "grandi esperti" CGI...meditate, ghostbusters dei "blurfi", dei "fuffi", e dei "puffi" in scatola di montaggio...