00 07/02/2014 10:26
Re: Re:
chip65C02, 06/02/2014 15:50:



La balla della nasa supportata dai negazionisti e’ che un raggio cosmico (che invece di arrivare ortogonale alla superficie) sia arrivato parallelo all’orizzonte, non abbia interagito con il campo magnetico marziano, non abbia interagito con l’atmosfera marziana, non abbia interagito con monti e valli marziane (decandendo li), ma anzi tali abbiano volato a pelo di roccia ad un altezza di 10cm, poi abbiano beccato la telecamera del drone (che sara’ larga non piu’ 15cm diametro), poi il nuone si sia infiltrato nelle ottiche di vetro della telecamera, poi siccome il muone si era stancato della corsa abbia deciso di decadere proprio davanti al CCD talche’ un fotone (di muone esausto) abbia impressionato il CCD.


Peccato che:

-il vento solare oppure raggi cosmici non e’ che sono figli di mandrake, perche' anche loro devono aver a che fare con il fatto che:

-la direzione ipotizzata dalla nasa sul vento solare e’ impossibile
-si ignora il campo magnetico marziano
-si ignora l’atmosfera marziana
-si ignora che la telecamera e’ in posto protetto a 15cm da terra
-si ignora che la telecamera e’ un oggetto piccolo con un diametro di circa 10cm-15cm circa (non facile da colpire)
-si ignora che il tempo di esposizione della telecamera non e’ di 20minuti (come serve per catturare i raggi cosmici)
-si ignora che la telecamera non ha un tappo di metallo davanti all’obiettivo (come serve per catturare i raggi cosmici) ma aveva l’otturatore aperto
-nonche’ l’obiettivo era focalizzato in direzione non incidentale alla caduta di vento solare
-poi si ignora volutamente che la segnatura sulla foto non ha lo shape di una interferenza per bande orizzontali o verticali (cosi’ come appaiono i raggi cosmici quando in realta’ sono ripresi incidentalmente con visori ottici riprendendo il cielo)
-inoltre si ignora volutamente che la NASA modera le fotografie
-si ignora volutamente che nella fotografia c’e’ una traccia identica ad un raggio laser sottilissimo a bassissima potenza

talche’ per tutte queste fiabe surreali e palesi negazioni della realta’, la nasa ed i negazionisti ci vorrebbero dare a bere la patacca dei raggi cosmici [SM=g6794]






e per la quasi totalità delle tue affermazioni basterebbe chiedersi semplicemente "perché?" o "dov'è la fonte delle tue affermazioni?" per accorgersi che le affermazioni stesse fanno acqua da tutte le parti.

In parole povere fai delle affermazioni che NON puoi provare.

Il che squalifica totalmente le affermazioni stesse.