saturnosky, 05/02/2014 14:44:Dove avete trovato un problema delle spiegazioni della Nasa, state dicendo la stessa cosa. Praticamente sempre l'universo è bombardato da elettroni, protoni, nuclei atomici ed altro, sono chiamati raggi cosmici ma non sono tutti uguali e non hanno la stessa intensità. Si può chiamare analiticamente raggio di luce polarizzata, non c'è niente di male. Non si tratta di sciame di particelle ne di RC secondario, la luce si concentra, è in questo caso, secondo la loro spiegazione ha colpito in direzione ortogonale il sensore. Se è successo ha prodotto l'oggetto della discussione. Non esiste il colpo di raggio cosmico, è un raggio cosmico, e come conseguenza una luce polarizzata è arrivata sul sensore. Non ci stanno invece tutte le altre cose che sono state aggiunte tipo che un fascio verticale non puo' colpire un CCD posto parallelo all'orizzonte ossia anche il CCD e' in verticale. Dovremmo aprire una discussione sul raggio, se era carico o neutro se ha mantenuto la direzione di provenienza. Ma in ogni caso i raggi cosmici possono colpire in tutte le direzioni a maggior ragione su Marte. Non c'è un mistero o forse io non lo vedo, amici miei.