E' lacunosa alquanto la spiegazione della NASA.
Cioe' si capisce che la roccia proviene da una roccia vicina e che ci e' passato sopra il rover
ma la dinamica non e' affatto chiara. Infatti la NASA e' lacunosa sulla spiegazione e chiude il caso con 2 righe, dedicando tutto l'articolo a cosa fara' in futuro il rover.
Il punto e' che i sassi attorno alla roccia sono rimasti fermi, se ci passava il rover si dovevano spostare ed invece questo non e' accaduto. C'e' qualche sassino in piu'
ma non c'e' traccia di cingoli attorno al sasso, cosa che invece ci dovrebbero essere perche' dove la terra e' soffice, le tracce del rover rimangono. Inoltre tutto attorno al sasso se guardare le mie foto, i sassi sono rimasti fermi e se la pietra e' di qualche cm, i sassini evidenziati nella foto saranno di dimensioni di millimetri!. E nonostante siano di dimensioni millimetriche non si sono spostati.
Secondo me e' opera del JPL che ha tirato il sasso virtuale alla NASA, sopprimendo il masso in digitale.
p.s.
si l'ho vista la foto ma e' molto sfocata l'animazione e sopratutto e' molto lontana non capisco non si sfruttino altre foto molto piu' grandi in risoluzione dove si vede benissimo che i sassi attorno alla roccia sono rimasti assolutamente immobili. Le traiettorie d'impatto della roccia e del passaggio del rover non sono infinite, dato che non c'e' traccia di ruote e tutti i granelli attorno al sasso sono nello stesso posto.
[Modificato da chip65C02 16/02/2014 23:26]