00 20/10/2013 13:32
...ipotesi...

...particolari...

ho scritto al fotografo chiedendo lumi sull'accaduto e almeno un raw da analizzare...oggi è domenica, domani vediamo, può darsi che mi risponda... [SM=g8320]


@Fire
nello scatto che hai preso in esame tu... [SM=g8320]

"il soggetto" che emana luce sembra (lo devo ancora elaborare) essere SOTTO la superficie...in quello da me postato in inverted (non elaborato) "il soggetto" è in parte SOPRA la superficie... [SM=g2806959]

lo si deduce dalla VISIBILE linea d'acqua superficiale, dalle ondine che si rifrangono nelle 4 direzioni, e dalla colorimetria DIFFERENTE della parte sopra -PERCHE' FUORI DALL'ACQUA- della "luce\soggetto" da quella sottostante la superficie...mi sono spiegato?.. [SM=g10034]

e ferma quella gif!..che fa venire il mal di testa ah!ah! E NON SI VEDE... [SM=x2976642]

il numero del file inverted nel mio post è rintracciabile nel link Facebook postato da Ulisse nel primo post...e l'ho richiesto al fotografo!.. [SM=g10034]

alla fine potrebbe ANCHE essere un sub, ma BISOGNA PROVARLO!..ed il fatto è che c'è anche LA MASSA SEMI-OVALE sottostante che riflette la luce...anche questa luce centrale è un ovale che muta, come se davanti, sopra, di fianco, vi stesse fermo e\o si muovesse qualcosa o qualcuno, che ne cambia "la forma"... [SM=g2806959]

guarda quel file nell'inverted, guardalo BENE...poi ne riparliamo... [SM=g8320]


[SM=g1950677]