Attacco alle Torri Gemelle: verso il decimo anniversario dell'11 settembre

blackmanta, 06/09/2012 01.34:

---

C'è un dato che collega l'11 settembre a Pearl Harbour.

---

Non mi sembra che i Giapponesi hanno mai negato l'attacco a Pearl Harbour almeno penso ....

---

Si tratta di un dato composito, fatto di più elementi. Già dal primo giorno ( 11 Settembre ) si facevano stime sul numero dei morti, che si pensava fossero diverse decine di migliaia, considerando che si era partiti da stime sulle presenze giornaliere nelle due torri. Un numero accreditato era di circa 50.000 possibili vittime. Con un certo sollievo, e sconcerto dall'altro si è invece appurato che le vittime erano meno di 3000. Se la stima di 50.000 è anche ipoteticamente vicina alla realtà, il numero effettivo di morti ha almeno qualcosa di strano.

---

Be se la vedi strana, significa che sono state avvisate migliaia di persone, e dirli eiii stiamo facendo un attacco terroristico nella nostra città e nazione, non andate a lavoro domani, o tenetevi pronti a scappare, la vedo una cosa no difficile, ma assurda ....

---

Qualcuno ha fatto riferimento, all'eliminazione dei passeggeri di un aereo di linea, col semplice sistema di gettarli fuori dall'aereo come improbabile o assurdo. E bene ricordare che nei bui anni delle dittature sud americane, in certi paesi era prassi far decollare aerei da trasporto, carichi di prigionieri politici, che venivano letteralmente lanciati in mare da certe altezze. Sotto la minaccia delle armi, voi come passeggeri dall'aereo vi buttereste. Potreste forse fare resistenza e in quel caso finireste giù, con uno o più proiettili in corpo, oppure proteste lanciarvi (volontariamente) sfracellandovi al suolo o sulle acque. Cambiando i fattori i risultati finali non cambiano.

---

Scusa ma che paragone mi fai ? quelli in sud America venivano uccisi cosi, ma poi gli aerei ritornavano a terra non si sfracellavano sui palazzi ....

Che senso tiene, buttare in mare gente, che tanto deve andare a morire lo stesso ? tempo perso

Ma cosa importante chi dice questo che prove ha di questa cosa ?

Nessuna

Tanto e' vero che se non erro (magari mi sbaglio) furono ritrovati corpi o parti del corpo dei passeggeri in loco.

Ma sta una questione tecnica importante, che sfaketta la cosa.

Un aereo di linea, come ben sai e' pressurizzato, per aprire il portellone ti devi abbassare di quota e tanto, cosa, che non e' rilevata dai tracciati radar

---

Un immensa area metropolitana, fra l'altro la più importante degli states, sorvegliata da due soli caccia ?Zone di costa lunghe centinaia di km lineari, sorvegliate solo da un auto con uno sceriffo a bordo( ? ) Mi interessavo già allora, fra l'altro del mondo dell'aviazione militare, da sapere, che la giustificazioni addotte allora, come oggi, sono una colossale bugia.

---

Due aerei sono pochi per sorvegliare la città? e quanti ne vuoi in tempi di pace, il tuo discorso filerebbe se gli Amricani avevano diminuito la sorveglianza quel giorno, non mi risulta sia successa questa cosa ...


Se tenti di entrare in America con un aereo di linea dirottato, o un caccia , ti disintegrano, e penso tu lo sai, ma gli aerei erano voli interni civili nazionali, senza che avevano lanciato il codice di dirottamento, cambiano direzione, e dopo poco si schiantano, con il segno del poi la facciamo facile, ma furono presi di sorpresa, non so se l'aereo cambia direzione dopo quanto tempo possa essere intercettato in quella zona, ma non e' che volano alla velocità della luce i caccia e siano perennemente in volo, devono rullare ed andare ad intercettare. insomma un dirottamento interno lo vedo difficile bloccarlo anche oggi con la massima allerta, se la cosa si svolge in tempi stretti

---

Oggi dopo un decennio di distruzioni e occupazioni fine a se stesse, gli americani stanno per abbandonare l'Afghanistan, dopo aver preso accordi con i talebani, che sono sempre stati definiti nemici acerrimi del mondo libero a stelle e strisce.Della serie, esco vestito da leone,mi comporto da beone e ritorno come un c.........e. Questo è nei fatti, senza se, e senza ma cosa è successo. E meno male che poi le amministrazioni Usa deridevano il flop afgano dei sovietici. Dall'alto degli alberi delle giungle vietnamite, gli Usa, certo sì che potevano fare gli sboroni. Ipocriti. Se si osserva con attenzione la storia complessiva degli stati Uniti, si avrà modo di scoprire che non una, ma molte volte, le varie amministrazioni, pur di entrare in guerra con qualcuno, per ottenere certi vantaggi, politici, territoriali, economici,militari, non hanno esitato a creare situazioni, in cui costringevano sè stessi ad entrare in guerra a causa di nazioni ostili.O in cui costringevano, per forza altri, ad interpretare il ruolo dei cattivi.Nel piccolo, basterebbe studiare le guerre indiane, e i relativi trattati. Così vi fate un idea del concetto di Giusto e Onorevole per un politico americano. Questo non è complottismo, ma storia americana. Per cui senza tema di sbagliare, dobbiamo riconoscere che questo trucchetto lo hanno imparato proprio bene. E guardatevi anche da una certa retorica di parte. Per gli americani i soldati al fronte sono tutti degli eroi, anche quelli che stuprano inermi, durante una perquisizione, o torturano i prigionieri, o sparano a casaccio, come nel caso della Sgrena ( sapendo beninteso a Chi Stavano Sparando ), o uccidono gli occupanti di una funivia, solo perchè stavano giocando a fare I top gun ( con un aereo fra l'altro che non permetteva giochi di quel tipo ), senza peraltro scontare alcuna pena, neanche per omicidio colposo. Gli Usa presentano tutti i tratti caratteristici di una repubblica, che si appresta a diventare prima principato e poi impero. Con tutte le problematiche che questo comporta per gli altri stati. Già negli anni 60 del secolo scorso si parlava di Impero Americano, paragonandolo all'emulo di quello Romano. Non c'è che dire, la Storia si ripete sempre. Sono gli uomini che non imparano mai nulla da essa.

---

Tutte cose giustissime, ma non implicano l'attentato, fatto e rivendicato....

Dove sono le prove del contrario ? non ci sono ....
Almeno io non le vedo, mai Bin laden o qualche altro membro di Al Qaeda, si e' permesso di dire che non sono stati loro, anzi per loro e' una grande vittoria, quindi di cosa stiamo parlando ? A meno che non si pensa che Al Qaeda, non esista, e sia tutta pura invenzione, anche questa tesi e' stata portata avanti come plausibile, tanto per cambiare, visto che le tesi del complotto, sono tante e diverse

Che poi hanno preso la palla al balzo, su questo non ci piove, in questo sono artisti gli Americani, e giù a mettere in moto il grande business della guerra

Almeno questo e' quello che vedo e penso