00 02/02/2012 17:39
Re: Re:
fabik, 02/02/2012 17.07:


Questa testimonianza non dice molto.

Oswald piazzò da 200 a 500 yard (circa da 100 a 250 metri) l'85% dei colpi a segno durante l'addestramento.
In teoria colpì JFK da molto più vicino e da posizione rialzata, mentre al poligono si tira in piano.
212 colpi su 250.
Un risultato egregio se consideriamo che in tutto laddestramento comprendeva 499 colpi.

Ora, questo è un dato di fatto, come lo è il fatto che poi con il fucile che utilizzò quel giorno aveva avuto modo di addestrarsi a lungo.

www.jfkballistics.com/oswalds_marksmanship.html

Il link tanto per farsi un'idea.

Il fatto che fosse sciatto non vuol dire nulla, poteva benissimo essere un buon tiratore senza essere un buon soldato.



scusa fabik, non capisco.
hai postat delle radiografie che sembrerebbero mostrare un colpo sparato in posizione anteriore destra (rispetto a kennedy).
oswald era dietro sulla destra (rispetto a kennedy).
fitta secondo te la ferita mortale con la posizione di oswald?
questione fucile: qualcuno potrebbe smentirmi il titolo dato al carcano di arma caritatevole?
qualcuno potrebbe smentire che oswald cercò di uccidere il generale walker in condizioni ideali e fallì?
prove "a posteriori" col carcano:
non mi sembra che le prove siano state fatte su bersagli "mobili" (sì, l'auto di kenned era in movimento) da posizione angolata, in alto con le chiome degli alberi che potevano ostruire la visuale.
ma la domanda fatidica è: colpire un bersaglio (ad esempio una sagoma) è una cosa, COLPIRE ALLA GOLA E POI ALLA TESTA è ben altro, o no?
anche io durante il servizio militare riuscivo a colpire le sagome a 100 metri ed oltre, col famoso Garand, ben migliore del carcano, ma le sagome, ripeto, sono cosa assai diversa da una gola (o collo) e il cranio.
perdipiù, ripeto, con il bersaglio in movimento e con grossa parte del corpo coperta dall'auto.
infine, non capisco perchè si debba mettere in dubbio quel che riferisce alessandro circa i suoi contatti nel Col Moschin:
vi ricordo che il Col Moschin è una cosa, i Marines degli anni 50 sono ben altra cosa (servizio di leva, etc).
per eone, ti stavo solo stuzzicando, sai che ti stimo..... [SM=g2806959]