IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Caso ufologico: Hopkinsville

  • Messaggi
  • OFFLINE
    ZarzacoDranae
    Post: 161
    Registrato il: 22/01/2017
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 04/03/2017 10:40
    Re:
    giambo64, 03/03/2017 23:16:

    Che differenza c' è tra questo caso e uno dei tanti contattisti stile Adamsky?




    Difficile intavolare una parvenza di discorso quando si accumula un singolo pseudo contattista (Adamsky= primo uomo del cielo, uomo volante,) in continua ricerca di notorietà, con 11 persone che, scevre da qualunque pregiudizio di marca ufologica viveva lavorando la propria terra, senza TV, telefono, giornali. Quando si parte con l'ostracismo di fondo, pur non conoscendo i fatti, i convenevoli non hanno ragione d'essere. Come decade ogni posizione settaria, adducendo i "contro" perchè certi fatti si sono svolti troppo tempo addietro, non presentando più la necessaria documentazione. Abbandonando così alla Pilato ogni relativo contesto. Al contrario invece le documentazioni esistono e sono più dettagliate di quelle odierne, il tempo e le relative indagini hanno lavorato a favore. Disdicevole assaie assaie direbbero a Napoli...

    Che poi chi lascia la via ben lastricata sono i medesimi ranocchietti che di quando in quando (quando trovano pro-comodo il farlo) riempiono intere cartelle su scudi e travi volanti di Ossequiente & C, i dischi volanti ante litteram. Come se poi i clamori ufologici del nostro tempo fossero trattati con minor supponenza da questi accentratori ed egocentrici sbufalatori di sblurfi vari. Posso a ragione riferirmi al caso del comandante Terauchi, all'ufo del quasi impatto su Londra, oppure in quel di Brema, oppure quello trattato con estrema goffaggine dell'elicottero della Chilean Navy. Ma torniamo a noi...

    Cosa accadde veramente a quella famiglia di kentuchiani tra il 21 e il 22 Ag.1955? Senza alcun dubbio lo spavento fu reale, dopo alcune ore le pulsazioni dei malcapitati erano ancora sui 140, su questo non ci piove, come del resto non nevica sulle dichiarazioni rilasciate dal comandante della locale Stazione di Polizia, O.Greenwell: "E' certo che qualcosa ha terrorizzato questa gente, qualcosa di assolutamente fuori dell'ordinario". 11 persone dunque effettivamente in preda al panico. Gli eventi pur così assurdi all'apparenza, secondo il pur rigido Hynek, assomigliavano ad altri riscontrati nel mondo. E' pensabile che 11 persone siano state in contemporanea colpite da una sorta di allucinazione di massa? Anche un'affermazione del genere può essere un'offesa al buon senso.

    A mio avviso, dopo il riscontro oggettivo del caso, fatto dall'Air Tecnical Intelligence Center (ovvero dal Centro d'Informazioni Tecniche dell'Aeronautica, da cui, tra l'altro, dipendeva il Progetto Blue Book), dalla polizia locale e da investigazioni giornalistiche, i cui risultati propendevano per la verità del caso, pur nella sua stranissima originalità, la famiglia in questione, i Sutton, ebbe realmente un contatto con creature provenienti da una realtà sconosciuta, esseri diversi, paurosi se vogliamo, e per questo presi a fucilate. Non solo, il celeberrimo Project Blue Book, spese tempo e denaro per un'inchiesta ufficiale, non trovando mai fatti emergenti per un'accusa di falso, non riscontrando neppure mai contraddizioni da parte degli 11 testimoni.
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 479
    Registrato il: 05/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 04/03/2017 10:53
    E cosa dovrebbe fare oggi un ricercatore?
    Cosa potrebbe ricavare di nuovo da questa vicenda di 60 anni fa?
  • OFFLINE
    ZarzacoDranae
    Post: 161
    Registrato il: 22/01/2017
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 04/03/2017 13:56
    Re:
    giambo64, 04/03/2017 10:53:

    E cosa dovrebbe fare oggi un ricercatore?
    Cosa potrebbe ricavare di nuovo da questa vicenda di 60 anni fa?




    Ciao Giambo. Perchè, ammettere come vero, un vero contatto con entità extra, sarebbe un ridimensionare il proprio compito di sbufalare a dritta e a mancina? A mio parere sarebbe un salutare atto di umiltà e di coerenza verso i RARI e VERI casi di contatto che si sono avuti (e che si hanno), senza per questo temere di sminuire il proprio, congeniale, anzi, oggi più che mai NECESSARIO lavoro di sdoganamento di reflex & c. che una moltitudine di succhiasassi e masticabrodo vogliono far passare per autentici certi avvistamenti che tali non sono, con il risultato del tutto deleterio di far sprofondare nelle sabbie mobili del qualunquismo la tematica ufo.

    Ho iniziato vecchia quercia ad apprezzare il tuo (ce ne fossero altri, mannaggia...) interessamento sulla attuale prospettica futuristica scienza e fisica applicata alla cosmologia, ma poi...poi...mi cadono le braccia sulle questioni ufologiche che sempre poni, non è il tuo campo, così non avanziamo di un micro. E' un tuo diritto far domande, ma variale ti prego, altrimenti mi devo necessariamente ripetere fino a risponderti a ECO...
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 479
    Registrato il: 05/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 04/03/2017 14:37
    Ma questo che dici non è ricerca, semplicemente è accettare per vere delle testimonianze che tra l' altro non hanno neanche un riscontro a livello fisico, tipo una traccia o una impronta.
    Ho letto decine di libri sugli UFO e ci sono centinaia di casi più interessanti di questo, a mio avviso.
    Tracce al suolo, testimonianze da posti diversi da gente che non si conosce, tracciati radar, tutto questo qui non c' è.
  • OFFLINE
    ZarzacoDranae
    Post: 161
    Registrato il: 22/01/2017
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 04/03/2017 15:57
    Re:
    giambo64, 04/03/2017 14:37:

    Ma questo che dici non è ricerca, semplicemente è accettare per vere delle testimonianze che tra l' altro non hanno neanche un riscontro a livello fisico, tipo una traccia o una impronta.
    Ho letto decine di libri sugli UFO e ci sono centinaia di casi più interessanti di questo, a mio avviso.
    Tracce al suolo, testimonianze da posti diversi da gente che non si conosce, tracciati radar, tutto questo qui non c' è.




    Ancora?? Vedi bene cosa intendevo risponderti a ECO. Per me sono valide e sufficienti per catalogare questo caso tra le poche centinaia degne di riconoscimento le indagini di Hynek, della polizia di Hopkinsville (in verità il "fattaccio" si innescò a Kelly, una piccola località posta 8 Km. a Nord della citata cittadina), dei detectives del luogo, dell'Air Tecnical Intelligence Center, nonchè del Blue Book Project, vera e propria commissione d'inchiesta istituita fin dal 1948 dall'USAF con il compito fondamentale di escogitare immediatamente per ciascun avvistamento una interpretazione convenzionale intesa a "tranquillizzare" e soprattutto per "archiviare".

    Niente di convenzionale per questo (ma pure in altri) caso fu mai scritto dalla citata commissione Blue Book, ma neppure dalle istituzioni capeggiate da Mc Donald, Saunders, roberts, Condon e compagnia briscola...
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 479
    Registrato il: 05/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 04/03/2017 17:43
    Beh allora evit
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 479
    Registrato il: 05/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 04/03/2017 17:49
    Beh allora evito di rispondere, che ti devo dire, inutile mettere commenti, bisogna solo alzarsi in piedi e applaudire...
  • OFFLINE
    ZarzacoDranae
    Post: 161
    Registrato il: 22/01/2017
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 05/03/2017 10:07
    Re:
    giambo64, 04/03/2017 17:49:

    Beh allora evito di rispondere, che ti devo dire, inutile mettere commenti, bisogna solo alzarsi in piedi e applaudire...




    No vecchia quercia...no...io non pretendo questo, non sono un accentratore , nè un ometto basso di statura nè una rana dalla bocca larga. Mi CON e SENTA... [SM=g6794] [SM=j2201351] [SM=g2201348]



    Un abbraccio ufologico...
  • Hybrid1973
    00 06/03/2017 19:16
    Mmmm.... questi sono i casi che ci hanno fatto... sognare.
    Ma al tempo stesso sono del tutto inverificabili e il fatto che oggi che tutto potrebbe seere magnificamente documentato non accada nulla di simile, mi porta a pensare che si sia trattato di una burla. Cosa ci devo fare? E' un istinto più forte di me...

    Però dai ci voglio provare. Ho vissuto sulla mia pelle cosa vuol dire trovarsi di fronte a chi non scende a compromessi e non voglio fare lo stesso errore con i miei interlocutori.
    Sono disposto ad accettare questo caso come uno tra le poche centinaia di casi più rilevanti della storia dell'ufologia.
    Però è indimostrabile.
2